Sosialisme vs. Kapitalisme: Forskjeller, likheter, fordeler, ulemper

Sosialisme og kapitalisme er de to viktigste økonomiske systemene som brukes i utviklede land i dag. Den viktigste forskjellen mellom kapitalisme og sosialisme er i hvilken grad regjeringen kontrollerer økonomien.

Key Takeaways: Socialism vs. Kapitalisme

Sosialistiske regjeringer streber etter å eliminere økonomisk ulikhet ved å tett kontrollere virksomheter og fordele rikdom gjennom programmer som kommer de fattige til gode, som gratis utdanning og helsevesen. Kapitalisme på sin side mener at privat foretak utnytter økonomiske ressurser mer effektivt enn myndighetene og at samfunnet drar nytte av når fordelingen av formuen bestemmes av en fritt opererende marked.

USA anses generelt for å være et kapitalistisk land, mens mange skandinaviske og vesteuropeiske land regnes som sosialistiske demokratier. I virkeligheten bruker de fleste utviklede land - inkludert USA - en blanding av sosialistiske og kapitalistiske programmer.

Kapitalisme er et økonomisk system der privatpersoner eier og kontrollerer virksomheter, eiendommer, og kapital - ”produksjonsmidlet.” Volumet av produserte varer og tjenester er basert på et system av “tilbud og etterspørsel, Som oppfordrer virksomheter til å produsere kvalitetsprodukter så effektivt og billig som mulig.

I den reneste formen for kapitalisme—fritt marked eller laissez-faire kapitalisme - individer er uhemmet i å delta i økonomien. De bestemmer hvor de skal investere pengene sine, samt hva de skal produsere og selge til hvilke priser. Ekte laissez-faire kapitalisme opererer uten myndighetskontroller. I virkeligheten bruker de fleste kapitalistiske land imidlertid en viss grad av myndighetsregulering av næringsliv og private investeringer.

Kapitalistiske systemer gjør liten eller ingen innsats for å forhindre inntektsforskjell. Teoretisk oppmuntrer økonomisk ulikhet til konkurranse og innovasjon, som driver økonomisk vekst. Under kapitalismen ansetter ikke myndighetene den generelle arbeidsstyrken. Som et resultat kan arbeidsledigheten øke i løpet av økonomiske nedgangstider. Under kapitalismen bidrar enkeltpersoner til økonomien basert på markedets behov og belønnes av økonomien basert på deres personlige formue.

Sosialismen beskriver en rekke økonomiske systemer som produksjonsmidlene eies likt av alle i samfunnet. I noen sosialistiske økonomier eier og kontrollerer den demokratisk valgte regjeringen store virksomheter og næringer. I andre sosialistiske økonomier styres produksjonen av arbeiderkooperativer. I noen få andre er individuelt eierskap til foretak og eiendom tillatt, men med høye skatter og myndighetskontroll.

Sosialismens mantra er, "Fra hver av dem etter hans evne, til hver i henhold til hans bidrag." Dette betyr at hver person i samfunnet får en andel av økonomiens kollektive produksjon - varer og formue - basert på hvor mye de har bidratt til å generere den. Arbeidstakerne får sin del av produksjonen etter at en prosentandel er trukket for å hjelpe til med å betale for sosiale programmer som tjener “det felles beste.”

I motsetning til kapitalismen, er sosialismens største bekymring eliminering av "rike" og "fattige" sosioøkonomiske klasser ved å sikre en lik fordeling av rikdom blant folket. For å oppnå dette kontrollerer den sosialistiske regjeringen arbeidsmarkedet, noen ganger i den grad de er den viktigste arbeidsgiveren. Dette gjør at regjeringen kan sikre full sysselsetting selv under økonomiske nedgangstider.

De viktigste argumentene i sosialismen vs. kapitalismedebatten fokuserer på sosioøkonomisk likhet og i hvilken grad regjeringen kontrollerer rikdom og produksjon.

Kapitalister hevder at privat eierskap til eiendom (land, virksomheter, varer og formue) er avgjørende for å sikre menneskers naturlige rett til å kontrollere sine egne saker. Kapitalister mener at fordi privat næringsliv bruker ressurser mer effektivt enn myndigheter, har samfunnet det bedre når det frie markedet bestemmer hvem som profitterer og hvem som ikke gjør det. I tillegg gjør privat eierskap til eiendom det mulig for folk å låne og investere penger, og dermed øke økonomien.

Sosialister derimot mener at eiendom bør eies av alle. De hevder at kapitalismens private eierskap gjør at relativt få velstående mennesker kan skaffe seg det meste av eiendommen. Den resulterende inntektsulikheten etterlater de som er mindre godt nådd for de rikes nåde. Sosialister mener at siden inntektsulikhet gjør vondt i hele samfunnet, bør regjeringen redusere det gjennom programmer som kommer de fattige til gode, som gratis utdanning og helsetjenester og høyere skatter på rik.

Under kapitalisme bestemmes forbrukerprisene av frie markedskrefter. Sosialister hevder at dette kan gjøre det mulig for virksomheter som har blitt monopol å utnytte sin makt ved å kreve for høye priser enn det som berettiget av produksjonskostnadene.

I sosialistiske økonomier kontrolleres forbruksprisene vanligvis av regjeringen. Kapitalister sier at dette kan føre til mangel og overskudd av viktige produkter. Venezuela blir ofte sitert som et eksempel. I følge Human Rights Watch, "går de fleste Venezuelanere til sengs." hyperinflasjon og forverrede helsemessige forhold under den sosialistiske økonomiske politikken til president Nicolás Maduro har drevet anslagsvis 3 millioner mennesker til å forlate landet ettersom mat ble et politisk våpen.

Overskuddsincitamentet til kapitalismens private eierskap oppfordrer virksomheter til å være mer effektive og innovative, slik at de kan produsere bedre produkter til lavere kostnader. Mens bedrifter ofte mislykkes under kapitalismen, gir disse feilene opphav til nye, mer effektive virksomheter gjennom en prosess kjent som "kreativ ødeleggelse."

Sosialister sier at statlig eierskap forhindrer virksomhetssvikt, forhindrer monopol, og lar regjeringen kontrollere produksjonen for å dekke folks behov best. Imidlertid sier kapitalister, statlig eierskap avler ineffektivitet og likegyldighet ettersom arbeidskraft og ledelse ikke har noe personlig inntektsincitament.

Sosialister argumenterer for at myndighetene har et moralsk ansvar for å tilby viktige sosiale tjenester. De mener at universelt nødvendige tjenester som helsetjenester, som en naturlig rettighet, bør gis gratis til alle av myndighetene. For dette formål eies og kontrolleres ofte sykehus og klinikker i sosialistiske land av regjeringen.

Kapitalister hevder at stat, snarere enn privat kontroll, fører til ineffektivitet og lange forsinkelser med å tilby helsetjenester. I tillegg tvinger kostnadene ved å tilby helsetjenester og andre sosiale tjenester sosialistiske myndigheter å pålegge høye progressive skatter og samtidig øke statens utgifter, som begge har en avkjølende effekt på økonomi.

I dag er det få om noen utviklede land som er 100% kapitalistiske eller sosialistiske. Faktisk kombinerer økonomiene i de fleste land elementer av sosialisme og kapitalisme.

I Norge, Sverige og Danmark - generelt sett ansett som sosialist - sørger regjeringen for helsetjenester, utdanning og pensjoner. Imidlertid skaper privat eie av eiendom en grad av inntektsulikhet. I gjennomsnitt 65% av hver nasjons formue eies av bare 10% av folket - et kjennetegn på kapitalismen.

Økonomiene i Cuba, Kina, Vietnam, Russland og Nord-Korea har kjennetegn ved begge deler sosialisme og kommunisme.

Mens land som Storbritannia, Frankrike og Irland har sterke sosialistiske partier, og deres myndigheter tilbyr mange sosiale støtteprogrammer, de fleste virksomheter er privateide, noe som gjør dem til det vesentlige kapitalist.

USA, som lenge regnet som prototypen på kapitalismen, er ikke en gang rangert i de 10 mest kapitalistiske landene, ifølge den konservative tenketanken Heritage Foundation. USA dropper i stiftelsens Indeks for økonomisk frihet på grunn av nivået på statlig regulering av næringsliv og private investeringer.

Faktisk Preamble of the US Constitution setter landets mål for å være "fremme den generelle velferden." For å oppnå dette, bruker USA visse sosialistliknende sosiale sikkerhetsnettprogrammer, som Social Security, Medicare, matkuponger, og bolighjelp.

• “Tilbake til det grunnleggende: Hva er kapitalisme?” Det internasjonale pengefondet (juni 2015).
• Nove, Alec. “.”Sosialisme New Palgrave Dictionary of Economics, Second Edition (2008).
• Newport, Frank. “.”Betydningen av ‘sosialisme’ for amerikanere i dag Gallup (oktober 2018).