Hvis du noen gang har studert økonomi, har du sikkert hørt på et tidspunkt at økonomi blir referert til som den "dystre vitenskapen." Riktignok økonomer er ikke alltid den mest positive gjengen, men det er virkelig grunnen til at uttrykket kom Om?
Opprinnelsen til setningen "Dismal Science" for å beskrive økonomi
Som det viser seg, har uttrykket eksistert siden midten av 1800-tallet, og det ble myntet av historiker Thomas Carlyle. På den tiden ble ferdighetene som kreves for å skrive poesi omtalt som den "homofile vitenskapen", så Carlyle bestemte seg for å kalle økonomi for den "dystre vitenskapen" som en smart frase.
Den populære troen er at Carlyle begynte å bruke uttrykket som svar på den "dystre" spådommen fra pastor og lærde fra 1800-tallet Thomas Malthus, som spådde at veksten i matforsyningen sammenlignet med befolkningsveksten ville resultere i massesult. (Heldigvis for oss var Malthus 'antakelser om teknologisk fremgang altfor, vel, dystre, og slik massesult kom aldri ut.)
Mens Carlyle brukte ordet dystert i referanse til Malthus 'funn, brukte han ikke uttrykket "dystre vitenskap" før hans arbeid i 1849
Tilfeldig diskurs om negerspørsmålet. I dette stykket hevdet Carlyle at å gjeninnføre (eller fortsette) slaveri ville være moralsk bedre enn å stole på markedskreftene til tilbud og etterspørsel, og han merket yrket til økonomer som var uenige med ham, spesielt John Stuart Mill, som den "dystre vitenskapen", siden Carlyle trodde at frigjøring av slaver ville gjøre dem dårligere. (Denne prediksjonen har selvfølgelig også vist seg å være feil.)