I sammenheng med velferdsøkonomi, forbruker overskudd og produsentoverskudd måler mengden verdi som a marked skaper for henholdsvis forbrukere og produsenter. Forbrukeroverskudd er definert som forskjellen mellom forbrukernes vilje til å betale for en vare (dvs. deres verdsettelse, eller det maksimale de er villige til å betale) og den faktiske prisen de betaler, mens produsentoverskudd er definert som forskjellen mellom produsentenes vilje til å selge (dvs. deres marginalkostnader, eller det minimum de vil selge en vare for) og den faktiske prisen de motta.
Avhengig av kontekst, kan forbrukeroverskudd og produsentoverskudd beregnes for en individuell forbruker, produsent, eller produksjonsenhet / forbruk, eller det kan beregnes for alle forbrukere eller produsenter i en marked. I denne artikkelen, la oss se på hvordan forbruksoverskudd og produsentoverskudd beregnes for et helt marked av forbrukere og produsenter basert på en Etterspørselskurve og tilbudskurve.
Reglene for å finne produsentoverskudd er ikke helt de samme, men følger et lignende mønster. For å finne produsentoverskudd på et tilbud og etterspørselsskjema, se etter området:
I de fleste tilfeller vil vi ikke se på forbrukeroverskudd og produsentoverskudd i forhold til en vilkårlig pris. I stedet identifiserer vi et markedsutfall (vanligvis et likevektspris og mengde) og deretter bruke det til å identifisere forbrukeroverskudd og produsentoverskudd.
Når det gjelder et konkurrerende fritt marked, er markedsbalansen liggende i skjæringspunktet mellom tilbudskurven og etterspørselskurven, som vist i diagrammet over. (Likevektspris er merket P * og likevektsmengde merket Q *.) Som et resultat fører anvendelsen av reglene for å finne forbrukeroverskudd og produsentoverskudd til regionene som er merket som sådan.
Fordi forbrukeroverskudd og produsentoverskudd er representert av trekanter både i den hypotetiske prissaken og i det frie markedet likevektssak, er det fristende å konkludere med at dette alltid vil være tilfelle, og som et resultat at reglene "til venstre for mengde" er overflødig. Men dette er ikke tilfelle - vurder for eksempel forbruker- og produsentoverskudd under en (bindende) pristak i et konkurrerende marked, som vist ovenfor. Antallet faktiske transaksjoner i markedet bestemmes av minimum tilbud og etterspørsel (siden det tar både en produsent og forbruker for å få en transaksjon til å skje), og overskudd kan bare genereres på transaksjoner som faktisk skje. Som et resultat blir linjen "kvantitetstransaksjon" en relevant grense for forbrukeroverskudd.
Det kan også virke litt rart å referere spesifikt til "prisen som forbrukeren betaler" og "prisen som produsenten mottar", siden dette er den samme prisen i mange tilfeller. Tenk imidlertid på saken om a avgift- når en per enhetsskatt er til stede i et marked, er prisen som forbrukeren betaler (som inkluderer skatten) høyere enn prisen produsenten får beholde (som er netto av skatten). (Faktisk skiller de to prisene seg nøyaktig med avgiftsbeløpet!) I slike tilfeller er det derfor viktig å være tydelig på hvilken pris som er relevant for beregning av forbruker og produsent overskudd. Det samme er tilfelle når du vurderer et tilskudd så vel som en rekke andre retningslinjer.
For å illustrere dette poenget er forbruksoverskuddet og produsentoverskuddet som eksisterer under en avgift per enhet vist i diagrammet ovenfor. (I dette diagrammet er prisen som forbruker betaler merket som PC, prisen som produsenten mottar er merket som PP, og likevektsmengden under skatten er merket som Q *T.)
Siden forbrukeroverskudd representerer verdi for forbrukere mens produsentoverskudd representerer verdi for produsenter, det virker intuitivt at samme verdi ikke kan regnes som både forbrukeroverskudd og produsent overskudd. Dette er generelt sant, men det er noen få tilfeller som bryter dette mønsteret. Et slikt unntak er det fra en subsidie, som er vist i diagrammet over. (I dette diagrammet er prisen som forbruker betaler netto av tilskuddet, merket som PC, er prisen som produsenten mottar inkludert tilskuddet merket som PP, og likevektsmengden under skatten er merket som Q *S.)
Ved å anvende reglene for å identifisere forbruker- og produsentoverskudd nøyaktig, kan vi se at det er en region som regnes som både forbrukeroverskudd og produsentoverskudd. Dette kan virke rart, men det er ikke feil - det er ganske enkelt slik at denne verdien av regionen teller en gang fordi en forbruker verdsetter en vare mer enn det kostet å produsere ("virkelig verdi", hvis du vil), og en gang fordi regjeringen overførte verdi til forbrukere og produsenter ved å betale ut tilskuddet.
Reglene som er gitt for å identifisere forbrukeroverskudd og produsentoverskudd, kan brukes i praktisk talt ethvert tilbud og etterspørsel scenario, og det er vanskelig å finne unntak der disse grunnleggende reglene må være endret. (Studenter, dette betyr at du skal føle deg komfortabel med å ta reglene bokstavelig og presist!) Imidlertid, hver eneste gang, et tilbud og etterspørselsdiagram kan dukke opp der reglene ikke gir mening i sammenheng med diagrammet - noen kvotediagrammer for eksempel. I disse tilfellene er det nyttig å referere tilbake til de konseptuelle definisjonene av forbruker- og produsentoverskudd: