vi må sammenligne situasjonen vår med en grunnsak. Siden vi ikke har tall her, trenger vi ikke å gjøre tilbudet / etterspørselen grafisk veldig spesifikk. Alt vi trenger er en nedover skrå etterspørselskurve og en oppover skrånende tilbudskurve.
Her har jeg tegnet et grunnleggende tilbud og etterspørselsdiagram, med Etterspørselskurve i blått og tilførselskurven i rødt. Merk at vår Y-akse måler pris og vår X-akse måler mengde. Dette er den vanlige måten å gjøre ting på.
Dette burde absolutt redusere etterspørselen etter bananer, ettersom de nå er langt mindre ønskelige å konsumere. Dermed må etterspørselskurven skifte ned, som vist med den grønne linjen. Merk at likevektsprisen vår er lavere sammen med likevektsmengden. Vår nye likevektspris er angitt med p * 'og vår nye likevektsmengde er angitt med q' *.
For folk flest (kjent som "normale varer"), når folk har mindre penger å bruke, kjøper de mindre av det gode. Siden forbrukere nå har mindre penger, vil de sannsynligvis kjøpe færre bananer. Dermed må etterspørselskurven skifte ned, som vist med den grønne linjen. Merk at likevektsprisen vår er lavere sammen med likevektsmengden. Vår nye likevektspris er angitt med p * 'og vår nye likevektsmengde er angitt med q' *.
Spørsmålet her er: Hvorfor steg prisen på bananer? Det kan være fordi etterspørselen etter bananer har økt, noe som fører til at både forbruket og prisen øker.
En annen mulighet er at tilbudet av bananer har gått ned, noe som får prisen til å stige, men mengden som forbrukes synker.
I diagrammet jeg har tegnet, har jeg begge effektene som skjer: Etterspørselen har økt og tilbudet har falt. Merk at bare å ha en av disse effektene er tilstrekkelig til å svare på spørsmålet.
Det er et par forskjellige ting som kan skje her. Vi vil anta at appelsiner og bananer er erstatningsvarer. Vi vet at folk vil kjøpe mer appelsiner fordi prisen er lavere. Dette har to effekter på etterspørselen etter bananer:
Det er imidlertid en annen mindre åpenbar effekt her. Siden prisen på appelsiner har falt, vil de nå ha mer penger i lomma etter å ha kjøpt den samme mengden appelsiner som før. Dermed kan de bruke disse ekstra pengene på andre varer, inkludert mer appelsiner og mer bananer. Så etterspørselen etter bananer kan faktisk øke på grunn av det økonomene kaller "inntektseffekten". Det kalles dette fordi prisfallet lar forbrukerne kjøpe mer, ligner på når de har inntektsøkning.
Her har jeg antatt at substitusjonseffekten overbetaler inntektseffekten, og dermed får etterspørselen etter bananer til å falle. Det er ikke feil å anta det motsatte, men du bør skriftlig indikere hvorfor du tegnet kurven der du gjorde.
I forbindelse med dette spørsmålet vil vi anta at fremtiden betyr den nærmeste fremtiden. Slik som i morgen.
Hvis vi visste at det kom til å bli et stort hopp i prisen på bananer i morgen, ville vi sørget for å gjøre banankjøpene våre i dag. Så etterspørselen etter bananer i dag ville øke.
Nå skal du kunne svare på tilbud og etterspørsel spørsmål med tillit. Hvis du har spørsmål, kan du kontakte meg ved å bruke tilbakemeldingsskjemaet.