A History of Bow and Arrow Technology

Bue og piljakt (eller bueskyting) er en teknologi som først ble utviklet av tidlige moderne mennesker i Afrika, kanskje så lenge som 71.000 år siden. Arkeologiske bevis viser at teknologien absolutt ble brukt av mennesker i løpet av Howiesons Poort fase av mellomsteinalder-Afrika, for mellom 37 000 og 65 000 år siden; nyere bevis på Sør-Afrikas grotte i Pinnacle Point skyver tentativt den første bruken tilbake til 71.000 år siden.

Det er imidlertid ingen holdepunkter for at pil og bue-teknologien ble brukt av mennesker som migrerte ut av Afrika inntil sen øvre paleolittisk eller terminal pleistocen, på det meste for 15.000-20.000 år siden. De eldste, overlevende organiske elementene av buer og piler, dateres bare til den tidlige holocene for omtrent 11 000 år siden.

• Afrika: Middle Stone Age, 71.000 år siden.
• Europa og Vest-Asia: Sent Øvre paleolitisk, selv om det ikke er UP-bergkunstmalerier av bueskyttere og de eldste pilskaftene er fra det tidlige holocene, 10 500 BP; de tidligste buer i Europa er fra myrstedet Stellmor i Tyskland, hvor for 11 000 år siden noen mistet en furu-pilskaft med nokker til slutt.
  instagram viewer
• Japan / Nordøst-Asia: Terminal Pleistocene.
• Nord- / Sør-Amerika: Terminal Pleistocene.

Basert på dagens San Bushmen pil-og-pil-produksjon, eksisterende buer og piler som er kuratert i sørafrikanske museer, samt arkeologiske bevis for Sibudu Cave, Klasies River Cave, og Umhlatuzana Rockshelter i Sør-Afrika, Lombard og Haidle (2012) operasjonaliserte den grunnleggende prosessen med å lage bue og piler.

For å lage en bue og et sett med piler, trenger bueskytteren steinverktøy (skrapere, økser, trebearbeiding adzes, hammerstones, verktøy for å rette og glatte ut treksler, flint for brann), en beholder (strutseggskall i Sør-Afrika) for å frakte vann, oker blandet med harpiks, tonehøyde, eller tre tyggegummi for lim, ild for blanding og innstilling av limene, treplantinger, løvtre og siv for baugstav- og pilskaft, og dyresin og plantefiber for bindemateriale.

Teknologien for å lage en baugstav er i nærheten av å lage et trespyd (først laget av Homo heidelbergensis mer enn 300 000 år siden); men forskjellene er at i stedet for å rette en trelanse, må bueskytteren bøye baugstav, streng buen, og behandle staven med lim og fett for å forhindre splitting og sprengning.

Fra et moderne ståsted er bue og pil-teknologien definitivt et sprang fremover fra lance og atlatl (spydkast) -teknologi. Lance-teknologi innebærer et langt spyd som brukes til å skyve byttet. en ATLATL er et eget stykke bein, tre eller elfenben, som fungerer som en spak for å øke kraften og hastigheten til a kast: uten tvil kan en lærreim festet til enden av et spansspyd være en teknologi mellom to.

Men bue og pil-teknologi har en rekke teknologiske fordeler fremfor lanser og atlatls. Pilene er våpen med lengre rekkevidde, og bueskytteren trenger mindre plass. For å skyte av en atlatl med hell, må jegeren stå i store åpne områder og være veldig synlig for byttet sitt; piljegere kan gjemme seg bak busker og skyte fra en knelende stilling. Atlatls og spyd er begrenset med hensyn til repeterbarhet: en jeger kan bære ett spyd og kanskje så mange som tre dart for en atlatl, men en piletrykk kan inneholde et dusin eller flere skudd.

Arkeologiske og etnografiske bevis tyder på at disse teknologiene sjelden var gjensidig eksklusive — grupper kombinerte spyd og atlatler og buer og piler med garn, harpuner, dødfeller, massemord drager, og bøffelhopp, og mange andre strategier også. Mennesker varierer jaktstrategiene sine basert på byttedyrene som blir søkt, enten det er stort og farlig eller vått og unnvikende eller marint, landlig eller luftbåret i naturen.

Bruken av nye teknologier kan påvirke måten et samfunn blir konstruert eller oppfører seg på, dypt. Den viktigste forskjellen er kanskje at lanse og atlatljakt er gruppearrangementer, samarbeidsprosesser som bare er vellykkede hvis de inkluderer et antall familiemedlemmer og klanmedlemmer. I kontrast kan pil- og piljakt oppnås med bare en eller to individer. Grupper jakter på gruppen; individer for de enkelte familiene. Det er en dyp sosial endring, som påvirker nesten alle aspekter av livet, inkludert hvem du gifter deg med, hvor stor er gruppen din og hvordan status formidles.

Et spørsmål som også kan ha påvirket bruken av teknologien, kan være at bue- og piljakt ganske enkelt har en lengre treningsperiode enn atlatljakt. Brigid Grund (2017) undersøkte poster fra moderne konkurranser for atlatl (Atlatl Association International Standard nøyaktighetskonkurranse) og bueskyting (Society for Creative Anachronism InterKingdom Archery Competition). Hun oppdaget at individets atlatl-score øker jevnt og trutt, og viser forbedring i ferdighetene i løpet av de første årene. Buegjegere begynner imidlertid ikke å nærme seg maksimal ferdighet før det fjerde eller femte konkurransåret.

Det er mye å forstå i prosessene for hvordan teknologi endret seg og hvilken teknologi som kom først. Det tidligste atlatlet vi har daterer til den øvre paleolittiske, for bare 20 000 år siden: Det sørafrikanske beviset er ganske tydelig på at bue- og piljakt er mye eldre fremdeles. Men arkeologiske bevis er hva det er, vi vet fremdeles ikke det fullstendige svaret om datoene for jaktteknologier, og vi har kanskje aldri en bedre definisjon av når oppfinnelsene skjedde enn "minst som tidlig som ".

Folk tilpasser seg teknologier av andre grunner enn bare fordi noe er nytt eller "skinnende". Hver ny teknologi er preget av sine egne kostnader og fordeler for oppgaven. Arkeolog Michael B. Schiffer omtalte dette som "applikasjonsrom": at nivået på adopsjon av en ny teknologi avhenger av antall og forskjellige oppgaver den kan brukes på, og som den passer best til. Gamle teknologier er sjelden fullstendig foreldet, og overgangsperioden kan faktisk være veldig lang.

• _{Angelbeck B, og Cameron I. 2014. Den faustiske avtalen om teknologisk endring: Evaluering av de samfunnsøkonomiske effektene av pil og bueovergang i kysten.. Journal of Anthropological Archaeology 36:93-109.}
• _{Bradfield J. 2012. Makrofrakturer på bein-tippede piler: analyse av jeger-samlerpiler i Fourie-samlingen fra Namibia.antikken 86(334):1179-1191.}
• _{Brown KS, Marean CW, Jacobs Z, Schoville BJ, Oestmo S, Fisher EC, Bernatchez J, Karkanas P, og Matthews T. 2012. En tidlig og varig avansert teknologi med opprinnelse for 71.000 år siden i Sør-Afrika. Natur 491(7425):590-593.}
• _{Callanan M. 2013. Smeltende snølapper avslører neolitisk bueskyting. antikken 87(337):728-745.}
• _{Coolidge FL, Haidle MN, Lombard M og Wynn T. 2016. Bridging teori og buejakt: menneskets kognitive evolusjon og arkeologi. antikken 90(349):219-228.}
• _{Erlandson J, Watts J, og jøde N. 2014. Dart, piler og arkeologer: Å skille ut dart- og pilepunkter i den arkeologiske posten.American Antiquity 79(1):162-169.}
• _{Grund BS. 2017. Atferdsøkologi, teknologi og organisering av arbeidskraft: Hvordan en skift fra spydkaster til selvbue forverrer sosiale forskjeller. Amerikansk antropolog 119(1):104-119.}
• _{Kennett DJ, Lambert PM, Johnson JR, og Culleton BJ. 2013. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California. Evolusjonær antropologi: Utgaver, nyheter og anmeldelser 22(3):124-132.}
• _{Lombard M, og Haidle MN. 2012. Thinking a Bow-and-arrow Set: Kognitive implikasjoner av middelsteinsalderen Bow-og-stein-tippet Arrow Technology. Cambridge Archaeological Journal 22(02):237-264.}
• _{Lombard M, og Phillipson L. 2010. Indikasjoner for pil og pil med tippspiss for 64 000 år siden i KwaZulu-Natal, Sør-Afrika. antikken 84(325):635–648.}
• _{Whittaker JC. 2016. Levers, Not Springs: How a Spearthrower Works and Why It Matters. I: Iovita R, og Sano K, redaktører. Tverrfaglige tilnærminger til studiet av steinalder våpen. Dordrecht: Springer Nederland. s 65-74.}