"Jeg ble forferdet over å høre om den grove skuffingen ut av innholdet og protesterte for at jorden burde pares bort tomme for tomme for å se alt det som lå i det, og hvordan det lå. "WM Flinders Petrie, som beskrev hvordan han følte seg i åtteårsalderen, da han så en utgravning av en romer villa.
Mellom 1860 og århundreskiftet ble fem grunnpilarer i vitenskapelig arkeologi uttalt: den stadig økende betydningen av stratigrafisk utgraving; betydningen av "småfunnet" og "vanlig gjenstand"; flittig bruk av feltnotater, fotografering og plankart for å registrere gravearbeid; publisering av resultater; og rudimentene om kooperativ utgraving og urfolks rettigheter.
The Big Dig
Utvilsomt det første trekket i alle disse retningene inkluderte oppfinnelsen av den "store graven." Fram til det punktet, de fleste utgravningene var tilfeldige, drevet av utvinning av enkeltgjenstander, generelt for private eller statlige museer. Men når den italienske arkeologen Guiseppe Fiorelli [1823-1896] overtok utgravningene kl
Pompeii i 1860 begynte han å grave ut hele romsblokker, holde rede på stratigrafiske lag og bevare mange funksjoner på plass. Fiorelli mente at kunsten og gjenstandene var av sekundær betydning for det virkelige formålet med å grave ut Pompeii - å lære om byen selv og alle dens innbyggere, rike og fattige. Og, mest kritisk for veksten av disiplinen, begynte Fiorelli en skole for arkeologiske metoder, og la strategiene sine videre til både italienere og utlendinger.Det kan ikke sies at Fiorelli fant opp konseptet med storgraven. Den tyske arkeologen Ernst Curtius [1814-1896] hadde forsøkt å samle inn midler til en omfattende utgraving siden 1852, og i 1875 begynte utgraving ved Olympia. Som mange steder i den klassiske verdenen, hadde det greske området Olympia vært gjenstand for stor interesse, spesielt statuen som fant veien inn i museer over hele Europa.
Da Curtius kom på jobb i Olympia, var det i henhold til en forhandlet avtale mellom de tyske og greske regjeringene. Ingen av gjenstandene ville forlate Hellas (bortsett fra "duplikater"). Et lite museum skulle bygges på eiendommen. Og den tyske regjeringen kunne tilbakebetale kostnadene ved den "store graven" ved å selge reproduksjoner. Kostnadene var faktisk forferdelige, og den tyske kansleren Otto von Bismarck ble tvunget til å avslutte utgravningene i 1880, men frøene til samarbeidende vitenskapelige undersøkelser hadde blitt plantet. Så hadde frøene til politisk innflytelse i arkeologien, som skulle påvirke den unge vitenskapen dyptgående i løpet av de første årene av 1900-tallet.
Vitenskapelige metoder
De virkelige økningene i teknikker og metodikk for det vi tenker på som moderne arkeologi, var først og fremst arbeidet til tre europeere: Schliemann, Pitt-Rivers og Petrie. Selv om Heinrich SchliemannTidligere teknikker i dag [1822-1890] blir i dag ofte forskjøvet som ikke mye bedre enn en skattejeger, etter de siste årene av arbeidet hans på stedet for Troy, tok han på seg en tysk assistent, Wilhelm Dörpfeld [1853-1940], som hadde jobbet på Olympia med Curtius. Dörpfelds innflytelse på Schliemann førte til forbedringer i teknikken hans, og ved slutten av karrieren, Schliemann nøye registrerte utgravningene sine, bevart det vanlige sammen med det ekstraordinære, og var raskt ute med å publisere rapportene sine.
En militær mann som brukte mye av sin tidlige karriere på å studere forbedringen av britiske brannvåpen, Augustus Henry Lane-Fox Pitt-Rivers [1827-1900] brakte militær presisjon og strenghet til hans arkeologiske utgravninger. Han tilbrakte en ikke ubetydelig arv med å bygge den første omfattende komparative artefaktsamlingen, inkludert moderne etnografiske materialer. Hans samling var bestemt ikke for skjønnhetens skyld; som han siterte T.H. Huxley: "Ordet betydning burde slås ut av vitenskapelige ordbøker; det som er viktig, er det som er vedvarende. "
Kronologiske metoder
William Matthew Flinders Petrie [1853-1942], kjent mest for dateringsteknikken han oppfant kjent som seriation eller sequences dating, holdt også høye standarder for utgravingsteknikk. Petrie kjente igjen de iboende problemene med store utgravninger og planla dem på forhånd. En generasjon yngre enn Schliemann og Pitt-Rivers, Petrie var i stand til å bruke det grunnleggende om stratigrafisk utgraving og sammenlignende artefaktanalyse på sitt eget arbeid. Han synkroniserte okkupasjonsnivåene kl Fortell det til el-Hesi med egyptiske dynastiske data og var i stand til å utvikle en absolutt kronologi for seksti fot med yrkesrester. Petrie publiserte i likhet med Schliemann og Pitt-Rivers sine utgravningsfunn i detalj.
Mens de revolusjonerende begrepene om arkeologisk teknikk som disse lærde forfulgt aksept langsomt rundt om i verden, er det ingen tvil om at uten dem ville det vært mye lengre vent.