En av Shakespeares mest kjente og fryktelige tragedier, "Macbeth"forteller historien om Thane of Glamis, en skotsk general som hører en profeti fra tre hekser at han en dag skal bli konge. Han og kona, Lady Macbeth, dreper kong Duncan og flere andre for å oppfylle profetien, men Macbeth er pakket med skyld og panikk over hans onde gjerninger.
Skylden Macbeth føler mykner karakteren, noe som gjør at han i det minste kan vises sympati for publikum. Hans utrop for skyld før og etter at han myrder Duncan blir hos ham gjennom hele stykket, og gir noen av de mest minneverdige scenene. De er hensynsløse og ambisiøse, men det er deres skyld og anger som er å gjøre om både Macbeth og Lady Macbeth.
Hvordan skyld påvirker Macbeth - og hvordan den ikke gjør det
Macbeths skyld hindrer ham i å nyte godt av sine dårlige gevinster. I begynnelsen av stykket beskrives karakteren som en helt, og Shakespeare overtaler oss at egenskapene som gjorde Macbeth heltemodig fremdeles er til stede, selv i kongens mørkeste øyeblikk.
For eksempel får Macbeth besøk av spøkelset Banquo, som han myrdet for å beskytte hemmeligheten sin. En nøye gjennomlesning av stykket antyder at opptredenen er legemliggjørelsen av Macbeths skyld, og det er grunnen til at han nesten avslører sannheten om mord på Duncan.
Macbeths anger av anger er tilsynelatende ikke sterk nok til å hindre ham i å drepe igjen, noe som imidlertid belyser et annet sentralt tema i stykket: en mangel på moral i de to hovedpersonene. Hvordan ellers forventes vi å tro Macbeth og hans kone føler skylden de uttrykker, men likevel er i stand til å fortsette sin blodige økning til makten?
Minneverdige scener av skyld i Macbeth
Kanskje er de to mest kjente scenene fra Macbeth basert på en følelse av frykt eller skyld som de sentrale karakterene møter.
Først er den berømte Act II soliloquy fra Macbeth, hvor han hallusinerer en blodig dolk, en av mange overnaturlige portenter før og etter at han myrder kong Duncan. Macbeth er så konsumert av skyld at han ikke en gang er sikker på hva som er ekte:
Er dette en dolk som jeg ser foran meg,
Håndtaket mot hånden min? Kom, la meg få tak i deg.
Jeg har deg ikke, og likevel ser jeg deg fremdeles.
Du er ikke, dødelig syn, fornuftig
Å føle på synet? Eller er du bare
En dolk i sinnet, en falsk skapelse,
Går du fra den varmedempede hjernen?
Da er selvfølgelig den sentrale Act V-scenen der Lady Macbeth prøver å vaske imaginære blodflekker fra hendene. ("Ut, ut, forbannet sted!"), Mens hun beklager sin rolle i drapene på Duncan, Banquo og Lady Macduff:
Ute, forbannet sted! Ute, sier jeg! - En to. Hvorfor da er det på tide å gjøre det. Helvete er grumsete! - Fie, min herre, fie! En soldat, og aveard? Hva trenger vi frykter som vet det, når ingen kan kalle vår makt til regnskap? - Likevel hvem ville trodd den gamle mannen hadde hatt så mye blod i seg.
Dette er begynnelsen på nedstigningen til galskap som til slutt fører til at Lady Macbeth tar sitt eget liv, ettersom hun ikke kan komme seg fra skyldfølelsen.
Hvordan Lady Macbeth's Guilt skilter seg fra Macbeth's
Lady Macbeth er drivkraften bak ektemannens handlinger. Det kan faktisk hevdes at Macbeths sterke skyldfølelse antyder at han ikke ville ha innsett sine ambisjoner eller begått drapene uten at Lady Macbeth der for å oppmuntre ham.
I motsetning til Macbeths bevisste skyld, uttrykkes Lady Macbeths skyld ubevisst gjennom drømmene og bevises av søvngjengeri. Ved å presentere sin skyld på denne måten antyder Shakespeare kanskje at vi ikke klarer å unnslippe anger fra urett, uansett hvor feber vi kan prøve å rense oss selv.