Selv om Prospero Shakespeare har gjort ham til en vanskelig karakter å sympatisere med. For eksempel:
I historien om Stormen, Prosperos slaveri og straff av Caliban er vanskelig å forene med rettferdighet, og omfanget av Prosperos kontroll er moralsk tvilsom. En gang hadde Caliban elsket Prospero og vist ham alt det var å vite om øya, men Prosperos anser utdannelsen hans til Caliban som mer verdifull. Imidlertid var vår sympati fast hos Prospero da vi får vite at Caliban hadde prøvd å krenke Miranda. Selv når han tilgir Caliban på slutten av stykket, lover han å "ta ansvar" for ham og fortsette å være sin mester.
Prospero bruker sin magi som en form for makt og kontroll og får sin egen vei i alle situasjoner. Selv om han til slutt tilgir sin bror og kongen, kan dette betraktes som et måte å gjeninnføre hans Dukedom og sikre ekteskapet til datteren hans med Ferdinand, snart skal bli Konge. Prospero har sikret sin sikre passasje tilbake til Milan, gjeninnsetting av tittelen og en mektig tilknytning til kongelige gjennom ekteskapet med datteren - og klarte å presentere det som en handling av tilgivelse!
Selv om vi overfladisk oppmuntrer oss til å sympatisere med Prospero, Shakespeare stiller spørsmål ved ideen om rettferdighet i Stormen. Moralen bak Prosperos handlinger er svært subjektiv, til tross for den lykkelige avslutningen som konvensjonelt blir brukt for å "rette feilene" i stykket.