Det er visse bøker som alltid er på lister over "bøker du må lese”Og lignende, og disse bøkene er vanligvis to ting: gamle og sammensatte. Tross alt er denne ukens hotte nye bestselger ofte en lettlest av den enkle grunnen at den er en del av strømmen zeitgeist - du trenger ikke å jobbe veldig hardt for å få referanser og forstå forholdene mer eller mindre intuitivt. Selv de mest ambisiøse bøkene i butikkhyllene akkurat nå er enkle å "få" fordi det er det kjente aspekter ved stilen og ideene, den typen subtile ting som markerer noe som friskt og strøm.
Bøkene om “må lese”Lister har en tendens til ikke bare å være dype, komplekse litteraturverk, de har også en tendens til eldre verk som har overlevd testen av tid av den åpenbare grunnen til at de er bedre enn 99% av bøkene publisert. Men noen av disse bøkene er heller ikke bare kompliserte og vanskelige, de er også veldig, veldig lang. La oss være ærlige: Når du begynner å beskrive bøker som kompleks, vanskelig, og lang, viser du sannsynligvis til russisk litteratur.
Vi lever i en verden der "Krig og fred" ofte brukes som generisk korthet for en ekstremt lang roman, tross alt - du trenger ikke å ha lest boken for å få referansen. Og likevel, du bør Les boken. Russisk litteratur har lenge vært en av de rikeste og mest interessante grenene til det litterære treet, og har tilført verden utrolige, fantastiske romaner i to århundrer nå - og fortsetter å gjøre så. For mens denne listen over "må lese" russisk litteratur inneholder mange klassikere fra 19th århundre, er det også eksempler fra det 20. århundreth og 21st århundre - og de er alle bøker som du virkelig, egentlig burde lese.
Argumentet om hvilken roman som er Dostojevskys største, kan strekke seg til sinnssyke lengder, men "Brødrene Karamazov"er alltid i gang. Er det komplisert? Ja, det er mange tråder og subtile forbindelser i denne spredte historien om drap og begjær, men... det er en historie om mord og begjær. Det er mye moro, som ofte blir glemt når folk diskuterer den fantastiske måten Dostojevskij kombinerer filosofiske temaer med noen av de mest tegnet karakterene som noen gang er lagt ut på siden.
Noe ofte misforstått av vestlige lesere er hvordan fortiden informerer Russlands nåtid; det er en nasjon som kan spore mange av sine nåværende holdninger, problemer og kultur århundrer tilbake til tsarenes og servenes tid. Sorokins roman følger en regjeringsfunksjonær gjennom en dag med standard terror og fortvilelse i en fremtid der det russiske imperiet er blitt gjenopprettet, et konsept som gjenlykker mektig med dagens russere.
Dostojevskijs annenutrolig klassiker er en dypdykkstudie av det russiske samfunnet som forblir overraskende betimelig og evig geni. Dostojevskij forsøkte å utforske det han så som den iboende brutaliteten til Russland, og fortalte historien om a mann som begår drap rett og slett fordi han mener det er hans skjebne - og blir sakte gal fra skyldfølelse. Mer enn et århundre senere er det fortsatt en kraftig leseopplevelse.
Grushins roman får ikke den samme oppmerksomheten som for eksempel "1984", men den er like grufull på måten den skisserer hvordan det er å leve i et dystopisk diktatur. Sukhanov, en gang en stigende kunstner, gir opp sine ambisjoner for å tå kommunistpartiets linje og overleve. I 1985, en gammel mann som har oppnådd overlevelse via usynlighet og streng overholdelse av reglene, er hans liv en tomt skall uten mening - en spøkelsesaktig tilværelse der han ikke kan huske noens navn fordi det ganske enkelt ikke gjør det saken.
Fra sin eviggrønne åpningslinje om lykkelige og ulykkelige familier, forblir Tolstoys roman om de tre romantiske og politiske forviklingene bemerkelsesverdig frisk og moderne. Delvis skyldes dette de universelle temaene om sosial endring og hvordan folk reagerer på endrede forventninger - noe som alltid vil være meningsfylt for mennesker i enhver tidsalder. Og delvis skyldes det det grunnleggende fokuset romanen har på hjertesaker. Uansett hvilket aspekt som tiltrekker deg, er denne tette, men vakre romanen vel verdt å utforske.
Dette intens og kraftfull historie presenteres som en dagbok eller journal som ble funnet etter Anna Andrianovnas død, med detaljer om hennes stadig mer dystre og desperat kamp for å holde familien sammen og forsørge dem til tross for deres inkompetanse, uvitenhet og mangel på ambisjon. Dette er en historie om det moderne Russland som begynner å deprimere og bli verre derfra, men underveis lyser opp noen grunnleggende sannheter om familie og selvoppofrelse.
Du kan egentlig ikke diskutere russisk litteratur uten å nevne det Tolstoys mesterverk. Moderne lesere glemmer ofte (eller aldri visste) at denne romanen var en eksplosiv hendelse i litteraturen, en eksperimentelt arbeid som knuste mange tidligere regler om hva som var eller ikke var en roman, hva som var eller var ikke tillatt. Du tror kanskje at denne historien ble satt under og etter Napoleonskrigen - en krig som så Moskva komme så nær å bli grepet av den franske diktatoren - er et eksempel på uhyggelig gammel litteratur, men du kunne ikke være mer feil. Det forblir en bracingly oppfinnsom bok som har påvirket nesten hver eneste større roman skrevet siden.
Hvis du tror at russisk litteratur er alt fra 1800-tallets ballplasser og gammeldagse talemønstre, ser du ikke nær nok. Tolstayas episke arbeid med science fiction er satt i fremtiden etter at "The Blast" ødela nesten alt - og gjorde et lite antall overlevende til udødelige som er de eneste som husker verden før. Det er et fascinerende og kraftig ideverk som ikke bare belyser hvordan russere ser fremtiden - men hvordan de ser nåtiden.
Det er noe primært og universelt i denne historien om en vellykket og respektert myndighetsperson som begynner å oppleve en uforklarlig smerte og sakte innser at han dør. Tolstoys utviklede øye følger Ivan Ilyich gjennom sin reise fra mild irritasjon til bekymring til fornektelse og endelig aksept, alt uten å forstå hvorfor det skjer med ham. Det er den slags historien som blir med deg for alltid.
Hvis du ønsker å forstå russisk kultur på noen måte, kan du begynne her. Gogols historie handler om en tjenestemann i sen-tsaristiden som har til oppgave å reise fra eiendom til eiendom for å undersøke døde server (sjelene til tittelen) som fremdeles er oppført på papirene. Bekymret for det Gogol så på som den terminale nedgangen i det russiske livet den gangen (bare noen tiår før revolusjonen det ødela status quo), det er mye blekk-svart humor og et avslørende blikk på hvordan livet var i Russland før det moderne alder.
Tenk på dette: Bulgakov visste at han kunne bli arrestert og henrettet for å ha skrevet denne boken, og likevel skrev han den likevel. Han brente originalen i terror og fortvilelse, og skapte den på nytt. Da den endelig ble publisert, ble den så sensurert og redigert at den knapt lignet på selve verket. Og til tross for de fryktelige og klaustrofobe omstendighetene ved opprettelsen, "Mesteren og Margarita"er et mørkt komisk genialt verk, den typen bok der Satan er en hovedperson, men alt du husker er den snakkende katten.
Som mange verk av russisk litteratur, er Turgenevs roman opptatt av de skiftende tider i Russland, og det utvidede generasjonsskillet mellom, ja, fedre og sønner. Det er også boken som brakte begrepet nihilisme i forkant, ettersom den sporer de yngre karakterenes reise fra et kne-rykk avvisning av tradisjonelle moral og religiøse begreper til en mer moden vurdering av deres muligheter verdi.
Virkelig et dikt, men et bemerkelsesverdig sammensatt og langvarig dikt, "Eugene Onegin"gir et dystert syn på hvordan samfunnet produserer monstre ved å belønne grusomhet og egoisme. Selv om det kompliserte rimmet (og det at det i det hele tatt er et dikt) kan være en offset, trekker Pushkin det mesterlig. Hvis du gir historien en halv sjanse, glemmer du raskt de formelle oddititetene og blir sugd inn i historien om en lei aristokrat tidlig på 19th århundre hvis selvopptak får ham til å tape på kjærligheten til livet sitt.
Russland, som med de fleste imperier, var et land sammensatt av mange forskjellige etniske og rasemessige grupper, men den mest kjente russiske litteraturen kommer fra en mer homogen demografisk. Det alene gjør denne romanen, vinner av Nobelpris i litteratur i 1965, en må-lese; å fortelle historien om kosakker som ble kalt opp for å kjempe i første verdenskrig og senere revolusjonen, og gir et utenforstående perspektiv på både det som er spennende og lærerikt.
En fryktinngyldig tiltale av aristokratiet fra 19th Århundre Russland, tittelfiguren er så lat at han knapt gjør den utenfor sengen før du er godt inne i boken. Hilarious og fylt med smarte observasjoner, det mest slående aspektet ved Oblomov-karakteren viser seg å være hans fullstendige mangel på karakterbue - Oblomov ønsker å ikke gjøre noe og anser å gjøre ingenting som en triumf for selvaktualisering. Du vil ikke lese en ny roman som denne.
Alle er kjent med den grunnleggende handlingen i denne boken, fremdeles ofte ansett som pornografisk eller i det minste moralsk konkurs i dag. Det som er fascinerende med denne historien om en pedofil og de sinnssyke lengdene han går for å ha en ung jente som han kaller Lolita, er hvordan den gir innsikt i hvordan russerne så resten av verden, spesielt Amerika, mens den også er en strålende roman hvis ubehagelige gjenstand resonerer og forstyrrer nettopp fordi det er lett å forestille seg det faktisk skjer.
Et skuespill og ikke en roman, og likevel lesende Chekhov"Onkel Vanya" er nesten like bra som å se den utføres. Historien om en eldre mann og hans unge, forlokkende andre kone som besøker landgården som støtter dem (med hemmeligheten intensjonen om å selge den og slå den titulære svogeren som kjører boet) er til å begynne med rødme, vanlig og jevn såpe opera-ish. Undersøkelsen av personligheter og forfengelighet fører til et mislykket drapsforsøk, og en trist, kontemplativ avslutning som forklarer hvorfor dette skuespillet fortsatt blir iscenesatt, tilpasset og referert til i dag.
Etterpåklokskap er 20/20, som det sies. I 1905 skjedde det en oppstand og forsøkt revolusjon i Russland som ikke helt lyktes, selv om den tvang tsaren til å inngå kompromisser om flere spørsmål og satte dermed scenen for det svekkede imperiet falle. Gorky utforsker de skjøre årene før monarkiets slutt, sett fra de som støttet revolusjon, uten å vite hvor den ville føre dem - fordi ingen av oss i øyeblikket kan vite hvor vår handlinger fører.
Noen ganger betraktet som en overordentlig, er Pasternaks roman to ting på en gang: en fascinerende kjærlighetshistorie satt mot a virkelig episk historisk bakgrunn og et oppfattende og godt observert blikk på den russiske revolusjonen fra en fjernelse. Den klare øye, objektive måten Pasternak skildrer de forskjellige styrkene som ble sluppet løs i Russland i 1917, var så urovekkende for myndighetene i den tiden at romanen måtte være smuglet ut av USA for å bli publisert, og er fortsatt i dag både en vakkert laget historie og et fascinerende blikk på en verden som blir forandret rett før folks øyne.