Spørsmålet om Bill Clinton kunne velges som visepresident og få lov til å tjene i den egenskapen dukket opp under presidentvalget i 2016 da hans kone, demokratiske presidentvalgte Hillary Clinton, fortalte spøkefullt til intervjuere at ideen hadde "krysset tankene mine." Spørsmålet går selvfølgelig dypere enn bare om Bill Clinton kunne velges og fungere som visepresident. Det handler om hvilken som helst president som har servert ut sitt lovpålagt grense på to valgperioder som president kunne da fungere som visepresident og neste i rekkefølgen etter sjefen for sjefen.
Det enkle svaret er: Vi vet ikke. Og vi vet ikke fordi ingen president som har tjent to valgperioder, faktisk har kommet tilbake og prøvd å vinne valg til visepresident. Men det er sentrale deler av den amerikanske grunnloven som ser ut til å reise nok alvorlige spørsmål om hvorvidt Bill Clinton eller en annen toårig president senere kan fungere som visepresident. Og det er nok røde flagg til å hindre enhver seriøs presidentkandidat i å velge noen som Clinton som en løpskamerat. "Generelt sett ønsker en kandidat ikke å velge en løpende kompis når det er alvorlig tvil om løpskompisens valgbarhet, og når det er mange andre gode alternativer til hvem det ikke er noen tvil om, "skrev Eugene Volokh, professor ved UCLA School of Law.
De konstitusjonelle problemene med Bill Clinton som visepresident
De 12. endring av U.S.Constitution uttaler at "ingen personer som er konstitusjonelt ikke kvalifisert til presidentens embet, skal være kvalifisert til den som USAs visepresident." Clinton og andre tidligere amerikanske presidente oppfylte helt klart kravene til å være visepresident på et tidspunkt - det vil si at de var på minst 35 år gamle på valget, hadde de bodd i USA i minst 14 år, og de var "naturlig født" U.S. innbyggere.
Men så kommer 22. endring, som sier at "ingen personer skal velges til presidentens verv mer enn to ganger." Så nå, i henhold til denne endringen blir Clinton og andre to-årige presidenter gjort ikke berettiget til å være president en gang til. Og den manglende kvalifiseringen til å være president, ifølge noen tolkninger, gjør dem ikke kvalifiserte til å være visepresident president under det 12. endringsforslaget, selv om denne tolkningen aldri har blitt testet av U.S. Supreme Domstol.
"Clinton har blitt valgt inn i presidentskapet to ganger. Så han kan ikke lenger 'velges' til presidentskapet, i henhold til språket i det 22. endringsforslaget. Betyr det at han er "konstitusjonelt ikke kvalifisert" til å tjene som president, for å bruke språket i det 12. endringsforslaget? "Spurte FactCheck.org-journalisten Justin Bank. "I så fall kunne han ikke fungere som visepresident. Men å finne ut av dette ville helt sikkert sørget for en interessant høyesterettssak. "
Med andre ord, skriver Volokh i The Washington Post:
"Betyr 'konstitusjonelt ikke kvalifisert til presidentens embede' (A) 'konstitusjonelt hindret å være det valgt til presidentens embede, 'eller (B)' konstitusjonelt utelukket fra servering på presidentens kontor? Hvis det betyr alternativ A - hvis 'kvalifisert' er omtrent synonymt for valgte verv, med 'valgbare' - ville Bill Clinton ikke være kvalifisert til presidenten på grunn av det 22. endringsforslaget, og dermed ikke kvalifisert til vervet som visepresident på grunn av det 12. Amendment. På den annen side, hvis 'kvalifisert' betyr ganske enkelt 'konstitusjonelt utelukket å servere,' så er det 22. endringsforslaget snakker ikke med om Bill Clinton er valgbar som president, siden den bare sier at han kanskje ikke gjør det være valgt til det kontoret. Og fordi det ikke er noe i grunnloven som gjør Clinton uberettiget for presidentskapet, gjør ikke det 12. endringsforslaget ham ikke valgbar for visepresidentskapet. "
Regjeringsstilling er også problematisk for Bill Clinton
Teoretisk sett ville USAs 42. president ha vært kvalifisert til å tjene i hans kones kabinett, selv om noen juridiske forskere kan vekke bekymring hvis hun skulle nominere ham til sekretær for utenriksdepartementet. Det ville ha plassert ham i rekken av arv etter presidentskapet, og hvis hans kone og hennes visepresident hadde blitt ute av stand til å tjene Bill Clinton ville det blitt president - en oppstigning som noen forskere mener ville ha vært i strid med ånden i Grunnlovens 22. endringsforbud mot presidentens tjeneste for en tredje begrep.