Historien om den andre endringen

Etter å ha gått tilnærmet ubestridt i mer enn 100 år, har amerikanernes rett til å eie våpen utviklet seg som et av dagens hotteste politiske spørsmål. Det sentrale spørsmålet gjenstår: gjør Andre endring gjelde for enkeltborgere?

Pistolrettigheter før grunnloven

Selv om de fortsatt er britiske undersåtter, koloniale amerikanere anså retten til å bære våpen som nødvendig for å oppfylle sine naturlig rett å forsvare seg og sin eiendom.

Midt i Amerikansk revolusjon, ble rettighetene som senere vil komme til uttrykk i den andre endringen, eksplisitt inkludert i tidlige statlige grunnlover. Pennsylvania-forfatningen av 1776 fortalte for eksempel at “folket har rett til å bære våpen for å forsvare seg selv og staten.”

1791: Den andre endringen blir ratifisert

Blekket hadde knapt tørket på ratifikasjonspapirene før det ble påtatt seg en politisk bevegelse endre grunnloven å erklære pistolbesittelse som en spesifikk rettighet.

Et valgt utvalg kom sammen for å gjennomgå endringsforslag foreslått av

instagram viewer
James Madison forfattet språket som skulle bli det andre endringsforslaget til grunnloven: “En godt regulert milits, å være nødvendig for sikkerheten til en fri stat, skal folks rett til å holde og bære våpen ikke være krenket.”

Før ratifikasjonen hadde Madison antydet behovet for endringen. Skriver inn Federalist nr. 46, kontrasterte han den foreslåtte amerikaneren føderal regjering til europeiske riker, som han kritiserte som "redd for å stole på folket med våpen." Madison fortsatte med å forsikre amerikanere om at de ville aldri trenge å frykte sin regjering da de hadde den britiske kronen, fordi grunnloven ville sikre dem “fordelen av å være bevæpnet."

1822: Bliss v. Commonwealth Bringer 'individuell rett' til spørsmål

Den andre endringens intensjon for individuelle amerikanere kom først i spørsmål i 1822 i Bliss v. Commonwealth. Rettsaken oppsto i Kentucky etter at en mann ble tiltalt for å ha båret et sverd skjult i en stokk. Han ble dømt og bøtelagt 100 dollar.

Bliss anket overbevisningen, og siterte en bestemmelse i samveldets grunnlov som uttalte, ”Innbyggernes rett til å bære våpen til forsvar for seg selv og staten, skal ikke være spørsmålstegn ved.”

I flertall med bare én dommer som misliker, omgjorde retten overbevisningen mot Bliss og avgjorde loven grunnlovsstridig og ugyldig.

1856: Dred Scott v. Sandford Opprettholder individuell rett

Den andre endringen som individuell rettighet ble bekreftet av den amerikanske høyesterett i den Dred Scott v. Sandford vedtak i 1856. Nasjonens høyeste domstol åpnet for intensjonen om den andre endringen for første gang med rettighetene til slaver det gjelder, Å skrive at det å gi slaver de fulle rettighetene til amerikansk statsborgerskap vil omfatte retten til å beholde og bære våpen uansett hvor de er gikk.”

1871: NRA er grunnlagt

De National Rifle Association ble grunnlagt av et par unionssoldater i 1871, ikke som et politisk lobby men i et forsøk på å fremme skyting av rifler. Organisasjonen skulle vokse til å bli ansiktet til USAs pro-gun-lobby på 1900-tallet.

1934: National Firearms Act Bringer About First Major Gun Control

Den første store innsatsen for å eliminere privat eie av skytevåpen kom med National Firearms Act of 1934 (NFA). Et direkte svar på fremveksten av gangster vold generelt og St. Valentinsdagen massakren spesielt, NFA prøvde å omgå den andre endringen ved å kontrollere skytevåpen gjennom en avgiftsavgift - 200 dollar for hver pistol salg. NFA målrettet mot helautomatiske våpen, kortslutte hagler og rifler, penn- og stokkvåpen og andre skytevåpen definert som "gangstervåpen."

1938: Federal Firearms Act krever lisens for forhandlere

Federal Firearms Act fra 1938 krevde at alle som selger eller frakt skytevåpen må være lisensiert gjennom U.S. Department of Commerce. Federal Firearms License (FFL) bestemte at våpen ikke kunne selges til personer dømt for visse forbrytelser. Det krevde at selgere loggfør navnene og adressene til alle de solgte våpen til.

1968: Gun Control Act Ushers in New Regulations

Tretti år etter USAs første omfattende reform av våpenlovene, mordet på President John F. Kennedy hjalp innledere med ny føderal lovgivning med omfattende implikasjoner. Gun Control Act fra 1968 forbød salg med postordre av rifler og hagler. Det økte lisenskravene til selgere og utvidet listen over personer som er forbudt å eie skytevåpen til å omfatte domfelte forbrytere, narkotikabrukere og psykisk inhabil.

1994: Brady Act og Assault Weapons Ban

To føderale lover vedtatt av en demokratisk kontrollert kongress og signert av President Bill Clinton i 1994 ble kjennetegnet for våpenkontrollinnsats på det senere 1900-tallet. Den første, Brady Handgun Violence Protection Act, krevde en fem-dagers ventetid og bakgrunnssjekk for salg av håndvåpen. Det ga også mandat om opprettelse av det nasjonale systemet for øyeblikkelig kriminell bakgrunnssjekk.

Brady Act hadde blitt ansporet av skytingen av pressesekretær James Brady under John Hinckley Jr.s forsøk på attentat mot president Ronald Reagan 30. mars 1981. Brady overlevde, men ble igjen delvis lam som følge av sårene hans.

I 1998 rapporterte Justisdepartementet at den forhåndsbestemte bakgrunnskontrollen hadde blokkert anslagsvis 69.000 ulovlige håndvåpensalg i løpet av 1997, det første året Brady Act ble fullstendig håndhevet.

Den andre loven, The Assault Weapons Ban - offisielt med tittelen the Violent Crime Control and Law Enforcement Act - forbudt antall rifler definert som "angrepsvåpen", inkludert mange halvautomatiske og militærstilte rifler, for eksempel AK-47 og SKS.

2004: The Assault Weapons Ban Sunsets

En republikansk-kontrollert kongress nektet å passere godkjenningen av angrepsvåpenforbudet i 2004, slik at det gikk ut. Tilhengere av våpenkontroll kritiserte presidenten George W. Busk for ikke å ha presset Kongressen aktivt for å fornye forbudet, mens talsmenn for våpenrettigheter kritiserte ham for å indikere at han ville signere en godkjenning på nytt hvis kongressen vedtok det.

2008: D. C. v. Heller Er et stort tilbakeslag for pistolkontroll

Talsmenn for våpenrettigheter ble begeistret i 2008 da den amerikanske høyesterett avgjorde District of Columbia v. Heller at den andre endringen utvider pistolenes eierrettigheter til enkeltpersoner. Avgjørelsen stadfestet en tidligere avgjørelse fra en lavere ankedomstol og slo ned håndvåpenforbud i Washington D.C. som grunnlovsstridig.

Domstolen avgjorde at District of Columbias totale forbud mot håndvåpen i hjemmet var grunnlovsstridig fordi forbudet var i strid med det andre endringsformålet med selvforsvar - en intensjon om endringen som aldri før erkjennes av Domstol.

Saken ble hyllet som den første høyesterettssaken for å bekrefte individets rett til å holde og bære våpen i samsvar med den andre endringen. Kjennelsen gjaldt imidlertid bare føderale enklaver, for eksempel District of Columbia. Rettferdighetene har ikke lagt vekt på den andre endringens anvendelse på statene.

Skriver i domstolens flertalls mening, Justice Antonin Scalia skrev at "folket" beskyttet av den andre endringen er de samme "menneskene" som er beskyttet av Først og Fjerde Endringer. “Grunnloven ble skrevet for å bli forstått av velgerne; ordene og uttrykkene ble brukt på sitt normale og vanlige til forskjell fra teknisk betydning. ”

2010: Gun-eiere vinner nok en seier i McDonald v. Chicago

Tilhengere av våpenrettigheter vant sin andre store seier i Høyesterett i 2010 da høyesterett stadfestet individets rett til å eie våpen i McDonald v. Chicago. Kjennelsen var en uunngåelig oppfølging av D. C. v. Heller og markerte første gang Høyesterett avgjorde at bestemmelsene i den andre endringen gjelder for statene. Kjennelsen veltet en tidligere avgjørelse fra en lavere domstol i en juridisk utfordring til Chicagos ordinans som forbyr innbyggerne å eie håndvåpen.

2013: Obamas forslag mislykkes federalt, men oppnår statlig trekkraft

Etter skytingen av 20 førsteklassinger i Newtown, Connecticut og 12 personer i et filmhus i Aurora, Colorado, foreslo president Barack Obama strengere våpenkontrolllover. Planen hans krevde bakgrunnssjekker for alt kanonsalg, etterlyste gjeninnsetting og styrking av angrepsvåpenforbudet, begrenset ammunisjonsmagasiner til 10 runder, og inkluderte andre tiltak. Selv om disse forslagene ikke lyktes på nasjonalt nivå, begynte en rekke enkeltstater å stramme inn lovene deres deretter.

2017: Proposed Gun Control Law Stall

Lov om fullføring av bakgrunnssjekk ble innført oktober. 5, 2017, mindre enn en uke etter den dødelige okt. 1 masseskyting i Las Vegas. Gjennomføringsloven for bakgrunnssjekk vil stenge et nåværende smutthull i loven om forebygging av voldsutøvelse i Brady som gir tillatelse til pistol salg for å fortsette hvis en bakgrunnssjekk ikke er fullført etter 72 timer, selv om kanonkjøperen ikke lovlig har lov til å kjøpe en våpen. Regningen har stoppet opp i Kongressen.

2018: Parkland School Shooting Gnister en nasjonal studentbevegelse og statlig lovgivning

Den feb. 14, en skoleskyting på Marjorie Stoneman Douglas High School i Parkland, Florida, drepte 17 mennesker og såret 17 andre. Dette var den dødeligste skoleskytingen i USAs historie. Studentoverlevende opprettet aktivistgruppen Never Again MSD og organiserte store landsomfattende protester og walkouts av studenter. Fra og med juli 2018, bare fem måneder etter Florida-skytingen, teller Giffords Law Center for å forhindre pistolvold 55 nye lovgivning om våpenkontroll som passerer i 26 stater. Spesielt har dette inkludert lover som er vedtatt i republikanske statlige lovgivere.