Definisjonen sivile friheter og noen eksempler

Sivile friheter er rettigheter som garanteres for innbyggerne eller innbyggerne i et land eller territorium. De er et spørsmål om grunnleggende lov.

Sivile friheter skiller seg generelt fra menneskerettigheter, som er universelle rettigheter som alle mennesker har rett til uavhengig av hvor de bor. Tenk på sivile friheter som rettigheter som en regjering er kontraktsmessig forpliktet til å beskytte, vanligvis ved en konstitusjonell rettighetsregning. Menneskerettigheter er rettigheter som impliseres av ens status som person enten regjeringen har sagt ja til å beskytte dem eller ikke.

De fleste regjeringer har vedtatt konstitusjonelle rettighetsregler som gir noen pretensjon for å beskytte grunnleggende menneskerettigheter, slik at menneskerettigheter og sivile friheter overlapper hverandre oftere enn de ikke gjør. Når ordet "frihet" brukes i filosofi, refererer det generelt til det vi nå vil kalle menneskerettigheter enn sivile friheter fordi de blir sett på som universelle prinsipper og ikke er underlagt en bestemt nasjonal standard.

Begrepet "sivile rettigheter" er et nesten synonym, men det refererer ofte spesifikt til rettigheter som afroamerikanere har søkt i løpet av den amerikanske borgerrettighetsbevegelsen.

Det engelske uttrykket "sivil frihet" ble myntet i en tale fra 1788 av James Wilson, en statspolitiker i Pennsylvania som gikk inn for ratifiseringen av den amerikanske grunnloven. Wilson sa:

Vi har bemerket at sivil regjering er nødvendig for å fullføre samfunnet. Vi bemerker nå at sivil frihet er nødvendig for å fullføre den sivile regjeringen. Borgerfrihet er naturlig frihet i seg selv, avhendet bare av den delen, som, plassert i regjeringen, gir mer godhet og lykke for samfunnet enn om den hadde forblitt i individet. Følgelig følger det at den sivile friheten, selv om den fratrer en del av den naturlige friheten, beholder den frie og sjenerøse utøvelsen av alle menneskelige fakulteter, så langt den er forenlig med den offentlige velferden.

Men begrepet sivile friheter stammer mye lenger tilbake og sannsynligvis er det som foregår etter universelle menneskerettigheter. Det engelske Magna Carta fra 1200-tallet omtaler seg selv som "det store charteret om frihetene i England og skogens friheter" (magna carta libertatum), men vi kan spore opphavet til sivile friheter mye lenger tilbake til den sumeriske rosediktet til Urukagina rundt det 24. århundre f.Kr. Diktet som etablerer borgerlige friheter hos foreldreløse og enker og skaper kontroller og balanser for å forhindre maktmisbruk fra myndighetene.

I en moderne amerikansk sammenheng bringer uttrykket "sivile friheter" generelt oppmerksom på American Civil Liberties Union (ACLU), en progressiv organisasjon for advokatvirksomhet og rettssaker som har fremmet uttrykket som en del av sin innsats for å beskytte myndighetene til U.S. Bill of Rights. The American Libertarian Party hevder også å beskytte sivile friheter, men de har understreket advokat for borgerlige friheter de siste tiårene til fordel for en mer tradisjonell form for paleokonservatisme. Den prioriterer nå "statens rettigheter" fremfor personlige sivile friheter.

Verken det store amerikanske politiske partiet har en særlig imponerende registrering av borgerlige friheter, selv om Demokratene har historisk sett vært sterkere på de fleste spørsmål på grunn av deres demografiske mangfold og relative uavhengighet fra den religiøse høyre. Selv om den amerikanske konservative bevegelsen har hatt en mer konsekvent registrering mht den andre endringen og eminent domenekonservative politikere bruker vanligvis ikke uttrykket "borgerlige friheter" når de refererer til disse spørsmålene. De har en tendens til å unngå å snakke om Bill of Rights av frykt for å bli merket moderat eller progressiv.

Som stort sett har vært sant siden 1700-tallet, er ikke sivile friheter generelt forbundet med konservative eller tradisjonalistiske bevegelser. Når vi vurderer at liberale eller progressive bevegelser historisk sett ikke har klart å prioritere sivile friheter, nødvendigheten av aggressiv sivil frihetsadvokat, uavhengig av andre politiske mål, blir tydelig.

"Hvis frihetens og borgerrettighetene brenner lavt i andre land, må de gjøres lysere i våre egne." President Franklin D. Roosevelt i en adresse fra 1938 til National Education Association. Likevel fire år senere ga Roosevelt autorisasjon til tvangs internering av 120.000 japanske amerikanere på grunnlag av etnisitet.

"Du har ingen sivile friheter hvis du er død." Senator Pat Roberts (R-KS) i et 2006-intervju angående lovgivning etter 9/11.
"Åpenbart er det ingen kriser i borgerlige friheter i dette landet. Mennesker som hevder at det er, må ha et annet mål i tankene. ”Ann Coulter i en kolonne fra 2003