En "supermajority-stemme" er en stemme som må overstige antall stemmer som består av et "enkelt flertall." For eksempel et enkelt flertall i 100-medlemmet Senatet er 51 stemmer; mens en 2/3 supermajority-stemme krever 67 stemmer. I 435-medlemmet Representantenes hus, et enkelt flertall er 218 stemmer; mens en 2/3 supermajority krever 290 stemmer.
Key Takeaways: Supermajority Vote
- Begrepet "overordnet stemme" refererer til enhver avstemning fra et lovgivende organ som må få flere stemmer enn et enkelt flertall av stemmene for å få godkjenning.
- I USAs senat med 100 medlemmer krever en overordnet stemme 2/3 flertall eller 67 av 100 stemmer.
- I USAs 435-medlem av Representantenes hus krever en overordnet stemme 2/3 flertall eller 290 av 435 stemmer.
- I den amerikanske kongressen krever flere store lovgivningsmessige handlinger en overordnet avstemning, spesielt impeach presidenten, erklærer en president som ikke er i stand til å tjene under det 25. endringsforslaget, og endre grunnloven.
Supermajority-stemmer i regjeringen er langt fra en ny idé. Den første registrerte bruken av supermajority-regelen fant sted i det gamle Roma i løpet av 100-tallet fvt. I 1179 brukte pave Alexander III en supermajority-regel for pavelige valg på Det tredje Lateranrådet.
Mens en supermajority-stemme teknisk sett kan spesifiseres som en brøkdel eller prosentandel større enn halvparten (50%), ofte brukte supermajorities inkluderer tre femtedeler (60%), to tredjedeler (67%) og tre fjerdedeler (75%)
Når kreves en Supermajority-avstemning?
Langt de fleste tiltak regnet av den amerikanske kongressen som en del av lovgivningsprosess krever bare et simpelt flertall for å få passering. Noen handlinger, som impeaching presidenter eller om endring av grunnloven, anses som så viktige at de krever en stemme over supermajority.
Tiltak eller handlinger som krever stemmespråk:
- Impeaching: I tilfeller av forfalskning av føderale tjenestemenn, må Representantenes hus vedta vedtektsartikler med simpelt flertall. Senatet holder deretter en rettssak for å vurdere artiklene om forfalskning som er vedtatt av huset. Å faktisk dømme et individ krever en 2/3 supermajority-stemme av medlemmene som er til stede i senatet. (Artikkel 1, avsnitt 3)
- Å utvise et kongressmedlem: Å utvise et medlem av kongressen krever 2/3 stemmer overordnet i verken huset eller senatet. (Artikkel 1, avsnitt 5)
- Overstyrer en Veto: Å overstyre et presidentvalget veto av et lovforslag krever en 2/3 supermajority-stemme i både huset og senatet. (Artikkel 1, avsnitt 7)
- Suspensjon av reglene: Å midlertidig innstille regler for debatt og avstemning i huset og senatet krever en 2/3 supermajority-stemme av de tilstedeværende medlemmene. (Hus og senat regler)
- Avslutter en Filibuster: Bare i senatet, vedtatt et forslag om å påkalle "cloture, "avslutte utvidet debatt eller en"filibuster"på et tiltak krever en 3/5 supermajority-stemme - 60 stemmer. (Senatets regler) Debattregler i Representantenes hus utelukker muligheten for filibuster.
Merk: 21. november 2013 stemte senatet for å kreve et enkelt flertall av 51 senatorer for å vedta kloturbevegelser slutter filibustere på presidentinnstillinger for statsrådets sekretærposter og lavere føderale dommerdommer bare. =
- Endring av grunnloven: Kongressens godkjenning av en felles resolusjon som foreslår en endring av den amerikanske grunnloven, krever 2/3 flertall av medlemmene som er til stede og stemmer i både hus og senat. (Artikkel 5)
- Å kalle en konstitusjonell konvensjon: Som en annen metode for å endre grunnloven, kan lovgiverne i 2/3 av statene (33 stater) stemme for å be om at den amerikanske kongressen innkaller til konstitusjonelle konvensjon. (Artikkel 5)
- Ratifisere en endring: Ratifisering av en endring av grunnloven krever godkjenning av 3/4 (38) av statens lovgivere. (Artikkel 5)
- Ratifisering av en traktat: Ratifisering av traktater krever senatets stemme på 2/3 supermajority. (Artikkel 2, seksjon 2)
- Utsettelse av en traktat: Senatet kan vedta et forslag om å utsette utbestemmelsen om en traktat på ubestemt tid med en 2/3 supermajority-avstemning. (Senatet regler)
- Å repatriere opprørere: En utvekst fra borgerkrigen, the 14. endring gir kongressen makt til å tillate tidligere opprørere å ha vervet i den amerikanske regjeringen. Å gjøre det krever en 2/3 supermajority av både huset og senatet. (14. endring, avsnitt 3)
- Å fjerne en president fra vervet: Under 25. endring, Kongressen kan stemme for å fjerne President i USA fra vervet hvis visepresidenten og Presidentens kabinett erklære presidenten ikke i stand til å tjene, og presidenten bestrider fjerningen. Fjerningen av presidenten fra vervet under 25. endring krever en 2/3 supermajority-avstemning av både huset og senatet. (25. endring, seksjon 4) Merk: Den 25. endringen er et forsøk på å tydeliggjøre prosessen med presidentvalget.
"On-the-Fly" Supermajority Stemmer
Parlamentariske regler for både senatet og Representantenes hus gir midler som det kan kreves en overordnet stemme for gjennomføring av visse tiltak. Disse spesielle reglene som krever stemmer over flertall, blir ofte brukt på lovgivning som handler om føderalt budsjett eller skattlegging. Huset og senatet trekker myndighet for å kreve overordnede stemmer fra grunnloven artikkel 1, § 5, som sier: "Hvert kammer kan bestemme reglene for dets prosedyre."
Supermajority Votes and the Founding Fathers
Generelt foretok de grunnleggende fedrene å kreve en enkel flertall i lovgivende beslutninger. De fleste av dem motsatte seg for eksempel vedtektsforbundets krav om stemmemakt ved å avgjøre slike spørsmål som å mynte penger, bevilge midler og bestemme størrelsen på hæren og marinen.
Imidlertid anerkjente grunnleggerne grunnlaget behovet for overordnede stemmer i noen tilfeller. I Federalist nr. 58, James Madison bemerket at supermajority-stemmer kan tjene som et "skjold for noen spesielle interesser, og en annen hindring generelt for forhastet og delvis tiltak. "Hamilton, også i Federalist nr. 73, fremhevet fordelene ved å kreve en supermajority av hvert kammer for å overstyre et presidentvalg veto. "Det etablerer en honnørkontroll på lovgivningsorganet," skrev han, "beregnet for å beskytte samfunnet mot virkningene av fraksjon, nedbør eller noen impuls som er uvennlig for allmennheten, noe som kan skje for å påvirke et flertall av det kropp."