Globaliseringens formørkelse av nasjonalstaten

globalisering kan defineres ved fem hovedkriterier: internasjonalisering, liberalisering, universalisering, vestliggjøring og determetisering. Internasjonalisering er hvor nasjonalstater blir nå ansett som mindre viktige ettersom makten minker. Liberalisering er konseptet der mange handelsbarrierer er fjernet, noe som skaper bevegelsesfrihet. Globalisering har skapt en verden der alle ønsker å være den samme, som er kjent som universalisering. Westernization har ført til at det ble opprettet en global verdensmodell fra et vestlig perspektiv, mens skremmende terrorisering har ført til at territorier og grenser er "tapt."

Det er seks hovedperspektiver som har oppstått over begrepet globalisering; dette er "hyper-globalister" som mener globalisering er overalt og "skeptikere" som mener globalisering er en overdrivelse som ikke er annerledes enn fortiden. Noen mener også at "globalisering er en prosess med gradvis endring" og "kosmopolitiske forfattere" tror at verden blir global etter hvert som folk blir globale. Det er også mennesker som tror på "globalisering som imperialisme", noe som betyr at det er en berikelsesprosess som stammer fra Den vestlige verden, og det er et nytt perspektiv kalt "de-globalisering" der noen mennesker konkluderer med at globaliseringen begynner å bli slå opp.

Det antas av mange at globaliseringen førte til ulikheter rundt om i verden og har redusert nasjonalstatenes makt til å styre sine egne økonomier. Mackinnon og Cumbers opplyser "Globalisering er en av nøkkelkreftene som omformer den geografiske av den økonomiske aktivitet, drevet av multinasjonale selskaper, finansinstitusjoner og internasjonal økonomisk organisasjoner."

Globalisering er sett på å forårsake ulikheter på grunn av polarisering av inntekt, ettersom mange arbeidere blir utnyttet og jobber under minstelønn, mens andre jobber i høyt betalte jobber. Denne mangelen ved globalisering å stoppe verdensfattigdom blir stadig viktigere. Mange hevder at transnasjonale selskaper har gjort den internasjonale fattigdommen verre.

Det er de som hevder at globaliseringen skaper "vinnere" og "tapere", ettersom noen land blomstrer, hovedsakelig europeiske land og Amerika, mens andre land ikke klarer det. For eksempel finansierer USA og Europa sine egne landbruksnæringer sterkt så mindre økonomisk utviklede land blir priset ut av visse markeder; selv om de teoretisk sett skulle ha en økonomisk fordel da lønningene er lavere.

Noen mener globalisering ikke har vesentlige konsekvenser for mindre utviklede lands inntekter. Nyliberalister mener det siden slutten av Bretton Woods i 1971 har globaliseringen generert mer "gjensidige fordeler" enn "motstridende interesser." Globalisering har imidlertid også forårsaket mange såkalte "velstående" land med store ulikhetsgap, for eksempel USA og Storbritannia, fordi det å være vellykket globalt kommer til en pris.

Globaliseringen førte til en betydelig økning av multinasjonale selskaper som mange mener undergraver statens evne til å styre sine egne økonomier. Multinasjonale selskaper integrerer nasjonale økonomier i globale nettverk; derfor har nasjonalstater ikke lenger total kontroll over økonomiene sine. Multinasjonale selskaper har utvidet seg drastisk, de 500 beste selskapene kontrollerer nå nesten en tredel av den globale BNI og 76% av verdenshandelen. Disse multinasjonale selskapene, som Standard & Poors, er beundret, men fryktes også av nasjonalstater for deres enorme makt. Multinasjonale selskaper, som Coca-Cola, utøver stor global makt og autoritet da de effektivt 'stiller krav' på vertsnasjonstaten.

Siden 1960 har nye teknologier utviklet seg raskt, sammenlignet med de tidligere grunnleggende skiftene som varte i to hundre år. Disse nåværende skiftene gjør at stater ikke lenger kan lykkes med å håndtere endringene forårsaket av globaliseringen. Handelsblokker, som NAFTA, reduserer nasjonalstatens ledelse over økonomien deres. Verdens handelsorganisasjon (WTO) og Det internasjonale pengefondet (IMF) har enorm innvirkning på nasjonenes økonomi og svekker derfor sikkerheten og uavhengigheten.

Totalt sett har globaliseringen redusert nasjonalstatens evne til å styre økonomien. Globalisering innenfor den nyliberale agendaen har gitt nasjonalstatene en ny, minimalistisk rolle. Det ser ut til at nasjonalstater har lite annet valg enn å gi bort sin uavhengighet til kravene til globalisering, ettersom et konkurrerende miljø er blitt dannet.

Selv om mange hevder at nasjonalstatens rolle i styringen av økonomien minker, avviser noen dette og mener staten fremdeles er den mest dominerende kraften i utformingen av økonomien. Nasjonalstater implementerer politikk for å eksponere økonomiene deres mer eller mindre for de internasjonale finansmarkedene, noe som betyr at de kan kontrollere deres svar på globalisering

Derfor kan det sies at sterke, effektive nasjonalstater er med på å "forme" globaliseringen. Noen mener nasjonalstater er 'sentrale' institusjoner 'og hevder at globaliseringen ikke har ført til a reduksjon i nasjonalstatsmakten, men har endret situasjonen nasjonalstatsmakten er under henrettet.

Totalt sett kan nasjonalstatens makt sies å avta for å styre økonomien på grunn av virkningene av globaliseringen. Noen kan imidlertid stille spørsmål ved om nasjonalstaten noen gang har vært fullstendig økonomisk uavhengig. Svaret på dette er vanskelig å avgjøre, men dette ser ikke ut til å være tilfelle. Derfor kan det sies at globaliseringen har ikke redusert nasjonalstatenes makt, men endret betingelsene som deres makt er under henrettet. "Globaliseringsprosessen, i form av både internasjonalisering av kapital og veksten av globale og regionaliserte former for romlig styring, utfordrer nasjonalstatens evne til effektivt å utøve sin påstand om et suverent monopol. "Dette økte maktene til multinasjonale selskaper, som utfordrer nasjonalstatens makt. Til syvende og sist tror de fleste nasjonalstatens makt har blitt mindre, men det er galt å si at den ikke lenger har innflytelse på virkningene av globaliseringen.

• Dean, Gary. "Globalisering og nasjonalstaten."
• Holdt, David og Anthony McGrew. "globalisering. "polity.co.uk.
• Mackinnon, Danny og Andrew Cumbers. En introduksjon til økonomisk geografi. Prentice Hall, London: 2007.