Forutsetning Definisjon og eksempler i argumenter

EN premiss er en forslag hvorpå en argument er basert på eller hvorfra konklusjon er tegnet. Sagt på en annen måte, en forutsetning inkluderer årsakene og bevisene bak en konklusjon, sier Study.com.

En forutsetning kan være enten den store eller den mindre proposisjonen til a syllogisme—Et argument der to premisser blir laget og en logisk konklusjon trekkes fra dem — i a deduktiv argument. Merriam-Webster gir dette eksempelet på en større og mindre forutsetning (og konklusjon):

"Alle pattedyr er varmblodige [hovedforutsetning]; hvaler er pattedyr [mindre premiss]; derfor hvaler varmblods [konklusjon]."

Begrepet premiss kommer fra middelalder Latin, som betyr "ting som er nevnt før." I både filosofi og skjønnlitteratur og sakprosa følger forutsetningen stort sett det samme mønsteret som definert i Merriam-Webster. Forutsetningen - tingen eller tingene som kom før - fører (eller unnlater å føre) til en logisk oppløsning i et argument eller en historie.

For å forstå hva et premiss er i filosofi, hjelper det å forstå hvordan feltet definerer et argument, sier

"En premiss er et forslag man tilbyr til støtte for en konklusjon. Det vil si at man tilbyr et premiss som bevis for konklusjonenes sannhet, som begrunnelse for eller en grunn til å tro konklusjonen. "

May tilbyr dette eksempelet på et større og mindre premiss, så vel som en konklusjon, som gjenspeiler eksemplet fra Merriam-Webster:

1. Alle mennesker er dødelige. [hovedforutsetning]
2. G.W. Bush er et menneske. [mindre premiss]
3. Derfor har G.W. Bush er dødelig. [konklusjon]

May bemerker at gyldigheten av et argument i filosofi (og generelt) avhenger av nøyaktigheten og sannheten til forutsetningen eller premissene. May gir for eksempel dette eksempelet på et dårlig (eller unøyaktig) premiss:

1. Alle kvinner er republikanske. [hovedforutsetning: usant]
2. Hilary Clinton er en kvinne. [mindre premiss: sant]
3. Derfor er Hilary Clinton republikaner. [konklusjon: falsk]

De Stanford Encyclopedia of Philosophy sier at et argument kan være gyldig hvis det følger logisk fra premissene, men konklusjonen kan fortsatt være feil hvis lokalene er uriktige:

"Hvis premissene imidlertid er sanne, er konklusjonen også sann, som et spørsmål om logikk."

I filosofi innebærer prosessen med å skape premisser og føre dem frem til en konklusjon logikk og deduktiv resonnement. Andre områder gir en lignende, men litt annerledes, når du definerer og forklarer lokaler.

For sakprosa skriving, begrepet premiss bærer stort sett den samme definisjonen som i filosofien. Purdue OWL bemerker at en forutsetning eller premiss er integrerte deler av å konstruere et argument. Faktisk, sier språknettstedet som drives av Purdue University, selve definisjonen av et argument er at det er en "påstand om en konklusjon basert på logiske premisser."

Ikke-skjønnlitteratur skriver samme terminologi som i filosofi, som syllogisme, som Purdue OWL beskriver som den "enkleste sekvensen av logiske premisser og konklusjoner."

Ikke-skjønnlitterære forfattere bruker en forutsetning eller premisser som ryggraden i et stykke som en redaksjon, meningsartikkel eller til og med et brev til redaktøren av en avis. Lokaler er også nyttige for å utvikle og skrive en disposisjon for en debatt. Purdue gir dette eksemplet:

• Ikke-utvinnbare ressurser finnes ikke i uendelig forsyning. [premiss 1]
• Kull er en ikke-fornybar ressurs. [premiss 2]
• Kull finnes ikke i uendelig forsyning. [konklusjon]

Den eneste forskjellen i faglitteraturskriving kontra bruk av premisser i filosofi er at sakprosa generelt ikke skiller mellom større og mindre premisser.

Skjønnlitteraturskriving bruker også begrepet et premiss, men på en annen måte, og ikke en som er knyttet til å lage et argument. James M. Frey, som sitert på Writer's Digest, notater:

"Forutsetningen er grunnlaget for historien din - den eneste kjerneutsagnet om hva som skjer med karakterene som et resultat av handlingene til en historie."

Skrivenettstedet gir eksempelet på historien "De tre små grisene", og bemerker at forutsetningen er: “Dårskap fører til død, og visdom fører til lykke. ” Den kjente historien søker ikke å skape et argument, slik tilfellet er i filosofi og sakprosa skriving. I stedet er historien i seg selv argumentet, som viser hvordan og hvorfor forutsetningen er nøyaktig, sier Writer's Digest:

"Hvis du kan finne ut hva forutsetningen din er i begynnelsen av prosjektet ditt, vil du ha enklere tid på å skrive historien din. Det er fordi det grunnleggende konseptet du oppretter på forhånd, vil drive handlingene til karakterene dine. "

Det er karakterene - og til en viss grad handlingen - som beviser eller motbeviser forutsetningen for historien.

Bruken av lokaler er ikke begrenset til filosofi og skriving. Konseptet kan også være nyttig i vitenskap, for eksempel i studiet av genetikk eller biologi versus miljø, som også er kjent som debatten om natur versus næring. I "Logic and Philosophy: A Modern Introduction" gir Alan Hausman, Howard Kahane og Paul Tidman dette eksemplet:

"Identiske tvillinger har ofte forskjellige IQ-testresultater. Likevel arver slike tvillinger de samme genene. Så miljø må spille noen rolle i å bestemme IQ. "

I dette tilfellet består argumentet av tre påstander:

1. Identiske tvillinger har ofte forskjellige IQ-poengsummer. [Premiss]
2. Identiske tvillinger arver de samme genene. [Premiss]
3. Miljøet må spille noen rolle i å bestemme IQ. [konklusjon]

Bruken av forutsetningen når til og med inn i religion og teologiske argumenter. Michigan State University (MSU) gir dette eksemplet:

• Gud eksisterer, for verden er et organisert system og alle organiserte systemer må ha en skaper. Verdens skaper er Gud.

Uttalelsene gir grunner til at Gud eksisterer, sier MSU. Uttalelsens argumentasjon kan organiseres i premisser og en konklusjon.

• Premiss 1: Verden er et organisert system.
• Premiss 2: Hvert organisert system må ha en skaper.
• Konklusjon: Verdens skaper er Gud.

Du kan bruke konseptet om forutsetningen i utallige områder, så lenge hver forutsetning er sann og relevant for emnet. Nøkkelen til å legge ut et premiss eller premiss (i det vesentlige å konstruere et argument) er å huske at premisser er påstander som, når de slås sammen, vil føre leseren eller lytteren til en gitt konklusjon, sier San Jose State University Writing Center, og legger til:

"Den viktigste delen av ethvert premiss er at publikum vil akseptere det som sant. Hvis publikum avviser til og med et av premissene dine, vil de sannsynligvis også avvise din konklusjon, og hele argumentet ditt vil falle fra hverandre. "

Tenk på følgende påstand: “Fordi klimagasser fører til at atmosfæren raskt blir varm rate... ”San Jose State skriverlab bemerker at om dette er et solid premiss, avhenger av din publikum:

"Hvis leserne dine er medlemmer av en miljøgruppe, vil de godta dette forutsetningen uten betenkeligheter. Hvis leserne dine er ledere i oljeselskapet, kan de avvise dette forutsetningen og konklusjonene dine. "

Når du utvikler et eller flere lokaler, bør du ta hensyn til begrunnelsene og troen ikke bare til publikum, men også motstanderne, sier San Jose State. Tross alt er hele poenget ditt med å komme med et argument ikke bare å forkynne for et likesinnede publikum, men å overbevise andre om riktigheten i ditt synspunkt.

Bestem hva "gir" du aksepterer at motstanderne ikke gjør det, samt hvor to sider av et argument kan finne felles grunnlag. Det poenget er der du vil finne effektive premisser for å komme fram til din konklusjon, konstaterer skriverlaboratoriet.

Hausman, Alan. "Logikk og filosofi: En moderne introduksjon." Howard Kahane, Paul Tidman, 12. utgave, Cengage Learning, 1. januar 2012.