Federalisme og USAs grunnlov

Federalisme er et sammensatt regjeringssystem der en enkelt, sentral eller "føderal" regjering er kombinert med regionale myndigheter som stater eller provinser i en enkelt politisk konføderasjon. I denne sammenheng kan federalisme defineres som et regjeringssystem der maktene er delt mellom to nivåer av regjering med lik status. I USA, for eksempel, system for federalisme - som opprettet av U.S. Constitution — deler krefter mellom den nasjonale regjeringen og de forskjellige statlige og territorielle myndigheter.

Mens amerikanere tar føderalisme for gitt i dag, kom ikke inkludering av det i grunnloven uten betydelig kontrovers.

Den såkalte Great Debate over federalism satte søkelyset den 25. mai 1787, da 55 delegater som representerte 12 av de opprinnelige 13 amerikanske stater samlet i Philadelphia for Grunnlovskonvensjon. New Jersey var den eneste staten som valgte å ikke sende en delegasjon.

Hovedmålet med konvensjonen var å revidere konvensjonen

Som nasjonens første skrevne konstitusjon sørget for vedtektene for en definitivt svak føderal regjering med mer betydelige makter gitt til statene.

Blant de mest blending av disse svakhetene var:

• Hver stat - uansett befolkning - fikk bare én stemme i kongressen.
• Det var bare ett kongresskammer i stedet for et Hus og senat.
• Alle lover krevde en 9/13 supermajority-stemme å passere i kongressen.
• Kongressmedlemmer ble utnevnt av statens lovgivere i stedet for valgt av folket.
• Kongressen hadde ingen makt til å pålegge skatt eller regulere utenriks- og utdanningshandel.
• Det var ingen utøvende gren gitt for å håndheve lover vedtatt av Kongressen.
• Det var ingen Høyesterett eller a lavere nasjonalt rettssystem.
• Endringer i vedtektsforbundene forutsatte enstemmighet av statene.

Svakhetene ved artikler om konføderasjon hadde vært forårsaket en tilsynelatende uendelig serie med konflikter mellom statene, spesielt innen områdene mellom byområder og tollsatser. Delegatene til den konstitusjonelle konvensjonen håpet den nye pakten de opprettet ville forhindre slike tvister. Imidlertid måtte den nye grunnloven som endelig ble undertegnet av grunnleggerne i 1787, ratifiseres av minst ni av de 13 statene for å få virkning. Dette skulle vise seg å være langt vanskeligere enn dokumentets støttespillere hadde forventet.

Som et av de mest effektive aspektene ved grunnloven ble begrepet federalisme ansett som ekstremt nyskapende - og kontroversielt - i 1787. Federalismenes maktfordeling av både nasjonale og statlige myndigheter ble sett på som i sterk kontrast til det "enhetlige" regjeringssystemet som ble praktisert i århundrer i Storbritannia. Under slike enhetlige systemer tillater den nasjonale regjeringen lokale myndigheter svært begrensede makter til å styre seg selv eller sine innbyggere. Dermed er det ikke overraskende at Articles of Confederation kommer så snart etter slutten av Storbritannia ofte tyrannisk enhetskontroll av det koloniale Amerika, ville sørge for en ekstremt svak nasjonal Myndighetene.

Mange nyavhengige amerikanere, inkludert noen som hadde til oppgave å utarbeide den nye grunnloven, stolte ganske enkelt ikke på en sterk nasjonal regjering - en mangel på tillit som resulterte i en stor debatt.

Den store debatten om føderalisme fant sted både under den konstitusjonelle konvensjonen og senere under den statlige ratifiseringsprosessen Federalists mot Anti-Federalists.

Ledet av James Madison og Alexander Hamilton, favoriserte federalistene en sterk nasjonal regjering, mens anti-federalistene, ledet av Patrick Henry av Virginia, favoriserte en svakere amerikansk regjering som overlater mer makt til statene.

I motsetning til den nye grunnloven, argumenterte antifederalistene for at dokumentets levering av federalisme fremmet en korrupt regjering, med tre separate grener kjemper stadig for kontroll. I tillegg vekket antifederalistene frykt blant folket for at en sterk nasjonal regjering kan tillate det President i USA å fungere som en virtuell konge.

I forsvaret av den nye grunnloven skrev Federalist-leder James Madison i “Federalist Papers”At regjeringssystemet som ble opprettet av dokumentet, ville være” verken helt nasjonalt eller helt føderalt. ” Madison hevdet at føderalismen er system med delte makter ville forhindre at hver stat opptrer som sin egen suverene nasjon med makt til å overstyre lovene i Konføderasjon.

Faktisk hadde Confederation-artiklene entydig uttalt: ”Hver stat beholder sin suverenitet, frihet og uavhengighet, og enhver makt, jurisdiksjon og rettighet, som ikke er av denne konføderasjonen uttrykkelig delegert til USA, i kongressen montert.”

17. september 1787 ble den foreslåtte grunnloven - inkludert bestemmelsen for federalisme - signert av 39 av de 55 delegatene til den konstitusjonelle konvensjonen og sendt til statene for ratifikasjon.

I henhold til artikkel VII ville den nye grunnloven ikke bli bindende før den hadde blitt godkjent av lovgiverne i minst ni av de 13 statene.

I et rent taktisk grep begynte de føderalistiske tilhengere av grunnloven ratifiseringsprosessen i de statene der de hadde møtt liten eller ingen motstand, og utsatte de vanskeligere statene til seinere.

21. juni 1788 ble New Hampshire den niende staten som ratifiserte grunnloven. Fra 4. mars 1789 ble USA offisielt styrt av bestemmelsene i den amerikanske grunnloven. Rhode Island ble den trettende og siste staten som ratifiserte grunnloven 29. mai 1790.

Sammen med den store debatten om føderalisme, oppsto det en kontrovers under ratifiseringsprosessen om Grunnlovens oppfattede unnlatelse av å beskytte de grunnleggende rettighetene til amerikanske borgere.

Anført av Massachusetts argumenterte flere stater for at den nye grunnloven ikke klarte å beskytte de grunnleggende individuelle rettighetene og friheter som den britiske kronen hadde nektet for de amerikanske kolonistene - ytringsfrihet, religion, forsamling, begjæring og pressen. I tillegg innvender disse statene også mangelen på makter gitt til statene.

For å sikre ratifisering, ble tilhengere av grunnloven enige om å opprette og inkludere rettighetsboken, som den gang inkluderte tolv i stedet for 10 endringsforslag.

Hovedsakelig for å formilde anti-føderalister som fryktet at den amerikanske grunnloven ville gi den føderale regjeringen total kontroll over delstatene, ble føderale ledere enige om å legge til Tiende endring, som spesifiserer at "Maktene som ikke er delegert til USA ved grunnloven, heller ikke er forbudt av den til USA, er forbeholdt henholdsvis statene eller folket."

Oppdatert av Robert Longley