Moderne amerikansk politikk blant forskjellige demografier kan spores langs forutsigbare linjer når det gjelder et topartisystem, spesielt etniske minoriteters. Selv om borgerrettighetsbevegelsen tidlig likte bipartisansk støtte, ble den splittet langs regionale linjer med Sørlendinger fra begge partier motsetter seg det, noe som resulterte i at de konservative Dixiecrats vandret til republikaneren parti. I dag er afroamerikanere, latinamerikanere og indianere typisk knyttet til demokratiets liberale agenda. Historisk sett hadde den konservative agendaen til det republikanske partiet en tendens til å være fiendtlig mot behovene til amerikanske indianere, spesielt i løpet av midten av det 20. århundre, men ironisk nok var det Nixon administrasjon som ville bringe sårt tiltrengt forandring til det indiske landet.
Krise i våken av opphør
Tiår av føderal politikk overfor amerikanske indere overveldende favoriserte assimilering, selv når regjeringens tidligere innsats mot tvangsimilering ble erklært som en fiasko som et resultat av Merriam-rapporten i 1924. Til tross for politikk som er utformet for å reversere noen av skadene ved å fremme større selvstyre og et mål for stammeuavhengighet i
Indian Reorganization Act av 1934, ble begrepet forbedring av indianernes liv fremdeles innrammet når det gjelder "fremgang" som amerikansk borgere, dvs. deres evne til å assimilere seg i mainstream og utvikle seg ut av deres eksistens som Indianere. I 1953 ville en republikansk-kontrollert kongress vedta House Concurrent Resolution 108 som uttalte at "så tidlig som mulig [indianere skulle være] frigjort for all føderal tilsyn og kontroll og fra alle funksjonshemminger og begrensninger som er spesielt gjeldende for indianere. "Dermed ble problemet innrammet i vilkårene om indianernes politiske forhold til USA, snarere enn en historie med overgrep som stammer fra ødelagte traktater, som foreviger et forhold til dominans.Resolusjon 108 signaliserte den nye oppsigelsespolitikken der stammeledere og forbehold skulle demonteres en gang for alle ved å gi større jurisdiksjon over Indiske anliggender til noen stater (i direkte motsigelse av grunnloven) og flytteprogrammet som sendte indianere fra hjemreservasjonene sine til store byer for arbeidsplasser. I løpet av oppsigelsesårene ble flere indiske land tapt for føderal kontroll og privat eie, og mange stammer mistet sine føderal anerkjennelse, og effektivt eliminere den politiske tilværelsen og identiteten til tusenvis av indianere og over 100 stammene.
Aktivisme, Uprising og Nixon-administrasjonen
De etniske nasjonalistiske bevegelsene blant svarte og chicanosamfunn fremmet mobiliseringen for amerikanske indianere sin egen aktivisme og innen 1969 Alcatraz Island okkupasjon var i gang, og grep nasjonens oppmerksomhet og skapte en svært synlig plattform som indianere kunne lufte sine århundrer lange misnøye. 8. juli 1970, President Nixon formelt avvist oppsigelsespolitikken (som ironisk nok ble etablert under hans periode som visepresident) med en spesiell melding til kongressen som taler for amerikansk indianer "Selvbestemmelse.. . uten trusselen om en eventuell avslutning, "forsikrer at" indianeren [[]] kunne ta kontroll over sitt eget liv uten å bli separert ufrivillig fra stammegruppen. "De neste fem årene ville noen av de mest bitre kampene i det indiske landet teste presidentens engasjement for indianere. rettigheter.
I siste del av 1972, American Indian Movement (AIM) sammen med andre amerikanske indiske rettighetsgrupper innkalte Caravan Trail of Broken Treaties over hele landet for å levere en tjue poeng liste over krav til den føderale regjeringen. Campingvognen til flere hundre indiske aktivister kulminerte med den ukelange overtakelsen av Bureau of Indian Affairs-bygningen i Washington DC. Bare noen måneder senere i begynnelsen av 1973, var den 71 dagers væpnede konfrontasjonen i Wounded Knee, South Dakota, mellom amerikanske indiske aktivister og FBI som svar på en epidemi av uundersøkte drap og terror taktikken til en føderalt støttet stammregjering på de Pine Ridge reservasjon. De økende spenningene i det indiske landet kunne ikke lenger ignoreres, og offentligheten vil heller ikke stå for mer væpnede inngrep og indiske dødsfall i hendene på føderale tjenestemenn. Takket være sivilrettsbevegelsens fart hadde indianere blitt "populære", eller i det minste en styrke å bli regnet med og Nixon-administrasjonen så ut til å fatte visdom om å ta en pro-indianer holdning.
Nixons innflytelse på indiske saker
Under Nixons presidentskap ble det gjort en rekke store fremskritt i den føderale indiske politikken, slik det ble dokumentert av Nixon-era-senterbiblioteket ved Mountain State University. Blant noen av de viktigste av disse prestasjonene er:
- Returneringen av den hellige Blue Lake til folket i Taos Pueblo i 1970.
- Menominee Restoration Act, som gjenoppretter anerkjennelsen av den tidligere avsluttede stammen i 1973.
- Samme år ble Bureau of Indian Affairs-budsjettet økt med 214% til totalt 1,2 milliarder dollar.
- Etableringen av det første spesialkontoret for indiske vannrettigheter - Et lovforslag som autoriserer sekretæren av Landbruk for å yte direkte og forsikrede lån til indiske stammer gjennom Farmers Home Administrasjon.
- Inngangen til den indiske finansieringsloven av 1974, som støttet kommersiell utvikling av stammene.
- Innlevering av et landemerke høyesterettssak som beskytter indiske rettigheter ved Pyramid Lake.
- Pantet at alle tilgjengelige BIA-midler ordnes for å passe til prioriteringer som er stilt av stammestyrene selv.
I 1975 vedtok kongressen den indiske loven om selvbestemmelse og utdanningshjelp, kanskje den mest betydelig lovverk for innfødte amerikanske rettigheter siden den indiske omorganiseringsloven av 1934. Selv om Nixon hadde trukket seg fra presidentskapet før han kunne signere det, hadde han lagt grunnlaget for dens passering.
referanser
Hoff, Joan. Re-evaluering av Richard Nixon: Hans innenlandske prestasjoner. http://www.nixonera.com/library/domestic.asp
Wilkins, David E. Amerikansk indisk politikk og det amerikanske politiske systemet. New York: Rowman og Littlefield Publisher, 2007.