Presidentkandidater og dødsstraff

I motsetning til fortid presidentvalget, nasjonal interesse for kandidatenes stillinger på dødsstraff har avtatt, delvis på grunn av en nedgang i antall stater som ikke lenger tillater det dødsstraff. Videre har frekvensen av voldsforbrytelser i USA stadig sunket i 20 år, det vil si fram til 2015 da forekomsten av voldelig kriminalitet ifølge FBI økte til 1,7 prosent som inkluderer en økning på 6 prosent i drap.

Historien har vist at når kriminaliteten er oppe, flere mennesker er dødsstraff og interessen for den posisjonen politiske kandidater inntar saken blir viktigere for velgerne.

Et godt eksempel på stigende kriminalitetsstatistikk som bestemmer velgerens interesse for dødsstraff, var presidentvalget i 1988 mellom Michael Dukakis og George H. W. Busk. Den nasjonale drapssatsen var i gjennomsnitt rundt 8,4 prosent, og 76 prosent av amerikanerne var for dødsstraff, det nest høyeste tallet siden innspillingen begynte i 1936.

Dukakis ble fremstilt som for liberal og myk på kriminalitet. Han fikk en god del kritikk fordi han var motstander av dødsstraff.

En hendelse som mange mener forseglet skjebnen sin da han tapte valget skjedde under en debatt 13. oktober 1988 mellom Dukakis og Bush. Da moderatoren, Bernard Shaw, spurte Dukakis om han ville gå inn for dødsstraff hvis kona ble voldtatt og drept, svarte Dukakis at han ikke ville favorisere det og gjentok at han var imot dødsstraff liv. Den generelle enigheten var at svaret hans var kaldt og at hans nasjonale meningsmålingstall falt ned debattens natt.

Til tross for at flertallet i USA fremdeles går inn for dødsstraff, er motstand mot statlige henrettelser stigende: 38 prosent motsetter seg den endelige straffen for en forbrytelse, og dette er det høyeste nivået av motstand mot kapital avstraffelse. Hvor står dagens presidentkandidater på dødsstraff i møte med økende opposisjon mot den?

Lov om voldelig kriminalitetskontroll og lovhåndhevelse fra 1994 ble undertegnet i lov av president Bill Clinton. Det var den største kriminalitetsregningen i USAs historie. Sammen med å legge til store midler for 100.000 nye politifolk, forbød det også fremstilling av mange halvautomatiske skytevåpen og utvidet den føderale dødsstraff. Det har blitt sagt i ettertid at regningen også var ansvarlig for den store økningen i afrikanskamerikansk og spansk fengsling.

Som første dame var Hillary Clinton en sterk talsmann for lovforslaget og lobbet for den i kongressen. Hun har siden uttalt seg mot en del av det, og sagt at det er på tide å se det på nytt.

Mens han var i huset, stemte Bernie Sanders også for lovforslaget, men han støttet opprinnelig et revidert lovforslag som avskaffet den føderale dødsstraff i bytte for livstidsdommer. Da den reviderte lovforslaget ble avvist, stemte Sanders for den endelige lovforslaget som inkluderer utvidelse av den føderale dødsstraffen. Talsmenn for Sanders har sagt at støtten hans hovedsakelig skyldtes loven om vold mot kvinner og angrepsvåpenforbud.

Hillary Clinton har tatt et mer forsiktig standpunkt enn Sanders. I løpet av samme MSNBC-debatt i februar sa Clinton at hun var bekymret for hvordan dødsstraff håndteres på statlig nivå, og at hun har mye mer tillit til det føderale systemet.

"For veldig begrensede, spesielt avskyelige forbrytelser, tror jeg det er en passende straff, men jeg er dypt uenig i måten at for mange stater fremdeles implementerer det," sa Clinton.

Clinton ble også konfrontert med spørsmål om hennes syn på dødsstraff under et demokratisk rådhus i CNN 14. mars 2016.

Ricky Jackson, en mann fra Ohio som tilbragte 39 år i fengsel og kom "farlig nær" for å bli henrettet, og som senere ble funnet å være uskyldig, var emosjonell da han spurte Clinton, "I lys av det jeg nettopp har delt med deg og i lys av det faktum at det er udokumenterte saker om uskyldige mennesker som er henrettet i vår land. Jeg vil gjerne vite hvordan du fremdeles kan ta stilling til dødsstraff. "

Clinton ga igjen uttrykk for bekymringene sine og sa: "Statene har bevist at de ikke er i stand til å gjennomføre rettferdige rettssaker som gir tiltalte alle rettigheter som tiltalte skal ha ..."

Hun sa også at hun ville "puste et lettelsens sukk" hvis statlige høyesterett eliminerer dødsstraff. Hun la deretter til at hun fortsatt støttet det "i sjeldne tilfeller" på et føderalt nivå for terrorister og massemordere.

"Hvis det var mulig å skille det føderale fra det statlige systemet av Høyesterett," la Clinton til, forvirrende, “det vil, tror jeg, være et passende resultat”, en uttalelse som noen kritikere omtalte som tilbake peddling.

10. desember 2015 kunngjorde Donald Trump til flere hundre politiets fagforeningsmedlemmer i Milford, New Hampshire, at en av de første tingene han ville gjøre som president, ville være å signere en uttalelse om at alle som dreper en politibetjent ville få døden straff. Han kunngjorde kunngjøringen etter at han godtok godkjenningen av New England Police Benevolent Association.

"En av de første tingene jeg ville gjort, når det gjelder å utføre en utøvende ordre hvis jeg vinner, ville være å signere en sterk, sterk uttalelse som vil gå ut til landet - ut til verden - at noen dreper en politimann, en politimann, en politimann - noen som dreper en politimann, dødsfallet straff. Det kommer til å skje, OK? Vi kan ikke la dette gå. "

I 1989 Trump tjente sin status som pro-dødsstraff etter å ha lagt ut en helsides annonse i fire aviser i New York City med tittelen, "BRING BACK THE DEATH Straff! BRING TILBAKE POLITIKKEN! ”Det ble antatt at handlingene hans refererte til den brutale voldtekten i mai 1989 av en kvinne som jogget i Central Park, selv om han aldri henviste til angrepet.

Dommene til de fem mennene som ble dømt for voldtekten ble kjent fra Central Park Five, ble senere fraflyttet etter at serievoldtektmannen og morderen, Matias Reyes, tilsto forbrytelsen. DNA-bevisene ble undersøkt på nytt og matchet Reyes, og det var den eneste sæden som ble funnet på offeret.

I 2014 avgjorde Central Park Five en sivil sak med byen for 41 millioner dollar. Det har også blitt sagt at Trump var rasende over det.