De Høyesterett har gitt ut noen fantastiske sivile rettigheter kjennelser gjennom årene, men disse er ikke blant dem. Her er 10 av de mest forbausende rasistiske høyesterettsdommene i amerikansk historie, i kronologisk rekkefølge.
Da en slave begjærte den amerikanske Høyesterett for sin frihet, dømte domstolen mot ham - og bestemte også at Bill of Rights gjaldt ikke afroamerikanere. Hvis det gjorde det, hevdet flertallsretten, ville afroamerikanere få lov til å "ha full ytringsfrihet offentlig og privat," "å holde offentlige møter på politiske saker, "og" for å holde og bære våpen uansett hvor de gikk. "I 1856 syntes både dommerne i flertallet og det hvite aristokratiet de representerte denne ideen for skremmende til betrakte. I 1868, the Fjortende endring gjorde det lov. For en forskjell en krig gjør!
I 1883, Alabama, interracial ekteskap betydde to til sju års hardt arbeid i en statlig fengselsdom. Når en svart mann ved navn Tony Pace og en hvit kvinne som heter Mary Cox utfordret loven
, Høyesterett stadfestet den - på grunn av at loven, for så vidt den hindret hvite fra å gifte seg med svarte og svarte fra å gifte seg med hvite, var rasenøytral og krenket ikke det fjortende endringsforslaget. Kjennelsen ble til slutt veltet inn Kjærlig v. Virginia (1967).De Civil Rights Act, som påla seg en slutt på raseskillelse i offentlige overnattingssteder, har faktisk gått to ganger i USAs historie. En gang i 1875, og en gang i 1964. Vi hører ikke så mye om 1875-versjonen fordi den ble slått ned av Høyesterett i Sivile rettighetssaker kjennelse fra 1883, bestående av fem separate utfordringer til borgerrettighetsloven fra 1875. Hadde Høyesterett ganske enkelt stadfestet lovverket om borgerrettigheter fra 1875, hadde den amerikanske borgerrettighetshistorien vært dramatisk annerledes.
De fleste er kjent med uttrykket "separate men like, "den aldri oppnådde standarden som definerte raseskillelse inntil Brown v. Styret for utdanning (1954), men ikke alle vet at det kommer av denne kjennelsen, der høyesteretts rettigheter bøyde seg for politisk press og fant en tolkning av det fjortende endringsforslaget som fortsatt ville tillate dem å beholde offentlige institusjoner segregert.
Da tre svarte familier i Richmond County, Virginia sto overfor stengingen av områdets eneste offentlige svarte videregående skole, de begjærte retten å la barna få fullføre utdannelsen på den hvite videregående skolen i stedet. Det tok bare Høyesterett tre år å krenke sin egen "separate, men likeverdige" standard ved å fastslå at if det var ingen passende svart skole i et gitt distrikt, svarte elever måtte ganske enkelt klare seg uten en utdanning.
EN Japansk innvandrer, Takeo Ozawa, forsøkte å bli full amerikansk statsborger, til tross for en politikk fra 1906 som begrenset naturaliseringen til hvite og afroamerikanere. Ozawas argument var en roman: Heller enn å utfordre forfatningsmessigheten til vedtekten selv (som under rasistisk domstol, ville nok vært bortkastet tid uansett), han forsøkte ganske enkelt å slå fast at japanskamerikanere var det hvit. Domstolen avviste denne logikken.
En indisk-amerikansk amerikansk hærveteran ved navn Bhagat Singh Thind forsøkte den samme strategien som Takeo Ozawa, men hans forsøk på naturalise ble avvist i en kjennelse som slo fast at indianere heller ikke er hvite. Vel, kjennelsen refererte teknisk til "hinduer" (ironisk med tanke på at Thind faktisk var en sikh, ikke hindu), men begrepene ble brukt om hverandre på den tiden. Tre år senere fikk han stille statsborgerskap i New York; han fortsatte med å få doktorgrad. og undervise ved University of California i Berkeley.
I 1924 vedtok kongressen Orientalsk eksklusjonslov å dramatisk redusere innvandringen fra Asia - men asiatiske amerikanere født i USA var fremdeles statsborgere, og en av disse innbyggerne, en ni år gammel jente ved navn Martha Lum, møtte en fangst 22. I henhold til lov om obligatorisk fremmøte, måtte hun gå på skole - men hun var kinesisk og hun bodde i Mississippi, som hadde raseskillet skoler og ikke nok kinesiske studenter til å garantere å finansiere en egen kineser skole. Familien til Lum saksøkte for å prøve å la henne delta på den godt finansierte lokale hvite skolen, men domstolen ville ikke ha noe av det.
I løpet av Andre verdenskrig, President Roosevelt utstedt en utøvende ordre begrense rettighetene til japansk-amerikanere og beordre 110 000 å bli flyttet til interneringsleirer. Gordon Hirabayashi, student ved University of Washington, utfordret den utøvende rekkefølgen for Høyesterett - og tapte.
Fred Korematsu utfordret også den utøvende orden og tapte i en mer berømt og eksplisitt kjennelse om det formelt fastslått at individuelle rettigheter ikke er absolutte og kan undertrykkes når som helst under krigstid. Kjennelsen, generelt sett ansett som en av de verste i Domstolens historie, er nesten universelt fordømt de siste seks tiår.