Husrepublikanere flytter for å kutte den føderale arbeidsstyrken

Med deres moral allerede i ferd med å bunnen, de nesten 3 millioner sivile ansatte i føderal regjering står nå overfor to republikansk-støttede regninger som til slutt ville eliminert mange av jobbene deres.

Først opp til å slå, rep. Cynthia Lummis (R-Wyoming) innførte den føderale arbeidsstyrkeneduksjon gjennom attrisjon Act (H. R. 417), som rep. Lummis sier vil redusere den føderale arbeidsstyrken med 10% i løpet av de neste 5 årene "uten å tvinge noen nåværende føderale ansatte ut av en jobb."

I stedet vil lovforslaget tillate de føderale byråene å ansette bare en ansatt for hver tredje trekke seg tilbake eller på annen måte forlate tjenesten, og sparer anslagsvis $ 35 milliarder dollar i løpet av de fem årene, ifølge Lummis.

Gjennom utmattelse i den grad krever regningen en netto reduksjon på 10% - eller nesten 300 000 arbeidsplasser - fra den føderale sivile føderale arbeidsstokken innen 30. september 2016. Regningen vil ikke gjelde for posttjenester, som ikke akkurat er statsansatte, uansett.

"Vi har samlet mer enn 18 billioner dollar gjeld bare fordi Washington ikke har noen anelse om når de skal slutte å bruke," sa rep. Lummis i en pressemelding. "Utmattelse er en løsning som krever at den føderale regjeringen gjør hva enhver virksomhet, stat eller lokal regjering vil gjøre for å kutte kostnader - begrense nyansatte."

Hvis til og med et byrå ikke klarer å etterkomme en utslippsplan for en-for-tre, vil lovforslaget slå det byrået med en øyeblikkelig total ansettelsesfrysing.

I stedet for å fylle tomme skrivebord blindt, tvinger dette lovforslaget etatene til å ta et skritt tilbake, vurdere hvilke stillinger som er avgjørende og ta beslutninger basert på nødvendighet snarere enn luksus, sa Lummis, og la til, "Ekte, produktiv jobbskaping skjer på Main Street America, ikke i det oppblåste føderale Myndighetene."

Til slutt, bekymret for at byråene ville prøve å "fylle ut" sine avgangsansatte ved bare å ansette enda mer kostbart tredjepart entreprenører, Lummis regning krever at byråene må matche sine reduksjoner i ansatte med kutt i antall servicekontrakter tildelt.

Den siste handlingen om Federal Workforce Reduction Through Attrition Act fant sted den Jan. 20, 2015, da den ble sendt til husutvalget for tilsyn og regjering.

Imens over på the Forsvarsdepartementet (DOD), der moralen er enda lavere, vil de nesten 770 000 sivile ansatte se på Rebalance for a Effective Defense Uniform and Civilian Staff (REDUCE) Act (H. R. 340), introdusert av Rep. Ken Calvert (R-California).

Rep. Calvts REDUCE Act ville tvinge DOD til å kutte den sivile arbeidsstyrken med betydelige 15% - omtrent 116 000 ansatte - innen år 2020 og holde den på eller under det nivået frem til 2026.

I følge rep. Calvert, kutt i arbeidskraften ville i vesentlig grad reversere 15% veksten av den sivile DOD-arbeidsstyrken som har skjedd siden terrorangrepene den 11. september.

I sin uttalelse om REDUCE Act, rep. Calvert siterer tidligere sjef for marinen John Lehman for å anslå at en reduksjon på 15% av DODs sivile arbeidsstyrke ville spare 82,5 milliarder dollar i løpet av de første fem årene.

"Den fortsatte veksten i våre sivile ansatte ved DOD kommer på et tidspunkt hvor vi reduserer antall aktivt militært personell - noe er helt klart galt med den ligningen, ”sa Calvert i en presse utgivelse. "Enkelt sagt, hvis vi ikke klarer å rette opp denne trenden, vil våre uniformerte soldater, for ikke å nevne amerikanske skattebetalere, lide konsekvensene."

Kanskje enda mer truende for DOD-ansatte er det, i motsetning til Rep. Lummis ’regning, som spesifiserer utmattelse som metode, REDUSER-loven spesifiserer ikke hvordan DOD skal kutte i arbeidsstyrken.

I stedet krever REDUSJEN-loven bare at DOD finner en måte å "ansvarlig justere" antallet sivile arbeidere, og forlate alt fra utmattelse for å "runde dem og permittere dem" på bordet.

Lovforslaget vil gi forsvarsministeren større myndighet til å vurdere jobbutførelse i personalvedtak og til å bruke frivillige incitamentutbetalinger og frivillige førtidspensjoner for å oppnå den nødvendige arbeidsstyrken kutt.

"Våre nåværende og pensjonerte militære ledere har bred erkjent behovet for å etablere en mer effektiv forsvarsarbeidsstyrke for å bevare vår nasjonale sikkerhetsstilling fremover," sa rep. Calvert. "Handlinger taler imidlertid høyere enn ord, og jeg tror fortsatt Kongressen til slutt må tvinge DODs hånd til å implementere disse nødvendige endringene."

Ingen ytterligere tiltak for å redusere loven har funnet sted siden august. 13, 2015, da det ble henvist til House-underutvalget for beredskap.

Fagforeninger er utformet for å beskytte arbeidsplasser, så som du kanskje forventer, fagforeninger med føderale ansatte er sterkt imot begge disse regningene.

I en pressemelding uttalte president J. of Federation Staff Government (AFGE) President J. David Cox sa at størrelsen på den føderale arbeidsstyrken som en prosentandel av den totale amerikanske arbeidsstyrken allerede hadde krympet til et nivå usett siden Eisenhower-administrasjonen (1953 - 1961).

Å frykte at den føderale arbeidsstyrken vil lide "døden med tusen kutt," sa Cox, "føderale ansatte beskytter amerikanere" frihet til å leve et anstendig privatliv uten å måtte bekymre seg for grunnleggende nødvendigheter som trygg mat og infrastruktur.”

"Når lovgivere mot regjeringen snakker om å kutte den allerede underfinansierte og underbemannede føderale arbeidsstyrken, er det viktig å spørre hvem de vil kutte," sa Cox. "Vil de kvitte seg med ansatte som passer på veteranene våre, inspiser matvarer, hold luft og vann rent, forutsi tornadoer, redningsoffer for naturkatastrofer, utforme sikre veier og broer, finne en kur mot dødelige sykdommer, forske på energieffektivitet, holde flyreiser trygge, beskytte lokalsamfunn mot kriminelle, analysere sikkerhet og økonomiske risikoer, fremme vitenskap for å drive ytterligere økonomisk vekst, beskytte mennesker mot diskriminering i arbeidslivet, sikre sikkerhet og sikkerhet på arbeidsplassen, administrere forsvarskontrakter verdt milliarder av dollar, etc?"