Hva er en unitær stat? Fordeler, ulemper, eksempler

En enhetlig stat, eller enhetlig regjering, er et styringssystem der en enkelt sentralregjering har total makt over alle sine andre politiske underavdelinger. En enhetlig stat er det motsatte av en føderasjon, der myndighetene og ansvaret er delt. I en enhetlig stat må de politiske underavdelingene gjennomføre direktiver fra sentralstyret, men har ingen makt til å handle på egen hånd.

Key Takeaways: Unitary State

I en enhetlig stat kan sentralregjeringen gi noen myndigheter til sine lokale myndigheter gjennom en lovgivningsprosess som kalles "devolusjon." Imidlertid reserverer sentralstyret øverste makt og kan tilbakekalle maktene den utøver til de lokale myndighetene eller ugyldiggjør dem handlinger.

Av de 193 medlemslandene i forente nasjoner, 165 er enhetstater. Storbritannia og Frankrike er to godt anerkjente eksempler.

De Storbritannia (UK) er sammensatt av landene England, Skottland, Wales og Nord-Irland. Mens teknisk sett en konstitusjonell kongerike, Storbritannia fungerer som en enhetlig stat, med total politisk makt som eies av Stortinget (den nasjonale lovgiver som ligger i London, England). Mens de andre landene i Storbritannia har hver sin regjering, kan de ikke vedta lover som berører noen annen del av Storbritannia, og kan heller ikke nekte å håndheve en lov vedtatt av parlamentet.

I Frankrikeutøver sentralstyret total kontroll over landets nesten 1000 lokale politiske underavdelinger, som kalles "avdelinger." Hver avdeling ledes av en administrativ prefekt utnevnt av den franske sentralen Myndighetene. Mens de teknisk er myndigheter, eksisterer Frankrikes regionale avdelinger bare for å implementere direktiver gitt av sentralstyret.

Noen andre kjente enhetsstater inkluderer Italia, Japan, Folkerepublikken Kina og Filippinene.

Det motsatte av en enhetlig stat er en føderasjon. Et forbund er en konstitusjonelt organisert union eller allianse av delvis selvstyrende stater eller andre regioner under en sentral føderal regjering. I motsetning til de stort sett maktesløse lokale regjeringene i en enhetlig stat, har statene i en føderasjon en viss grad av uavhengighet i sine indre anliggender.

De Amerikansk regjeringsstruktur er et godt eksempel på en føderasjon. U.S. Constitution oppretter et system av føderalisme under hvilke maktene deles mellom sentralregjeringen i Washington, D.C., og regjeringene i de 50 individuelle statene. Federalismens maktdelingssystem er definert i 10. endring til Grunnloven: "Maktene som ikke er delegert til USA av grunnloven, heller ikke forbudt av den til USA, er forbeholdt henholdsvis statene eller folket."

Mens den amerikanske grunnloven spesifikt forbeholder seg noen makter for den føderale regjeringen, gis andre makter til de kollektive statene, og andre deles av begge. Mens statene har makten til å vedta sine egne lover, må lovene være i samsvar med den amerikanske grunnloven. Til slutt har statene makt til å kollektivt endre den amerikanske grunnloven, forutsatt at to tredjedeler av statlige regjeringer stemmer for å kreve det.

Selv i forbund er maktfordelingen ofte en kilde til kontrovers. I USA er for eksempel tvister om staters rettigheter - den konstitusjonelle maktfordelingen mellom de føderale og statlige regjeringene - et vanlig tema for kjennelser truffet av U.S. høyesterett under sin opprinnelig jurisdiksjon.

Unitære stater skal ikke forveksles med autoritære stater. I en autoritær stat er all styrende og politisk makt tildelt en enkelt individuell leder eller liten, elite gruppe individer. Lederen eller lederne av en autoritær stat er ikke valgt av folket, og de er heller ikke konstitusjonelt ansvarlige overfor folket. Autoritære stater tillater sjelden ytringsfrihet, pressefrihet eller frihet til å utøve ikke-statlige godkjente religioner. I tillegg er det ingen bestemmelser for å beskytte minoriteters rettigheter. Nazi-Tyskland under Adolf Hitler er typisk sitert som den prototypiske autoritære staten; moderne eksempler inkluderer Cuba, Nord-Korea og Iran.

Enhetsstaten er den vanligste regjeringsformen i verden. Dette regjeringssystemet har fordelene, men som med alle ordninger med å dele makt mellom regjering og folket, har det også ulemper.

Kan handle raskt: Fordi beslutninger tas av et enkelt styrende organ, er den enhetlige regjeringen i stand til å svare raskere på uventede situasjoner, enten de er innenlandske eller utenlandske.

Kan være rimeligere: Uten de mange nivåer av regjeringsbyråkrati som er felles for forbund, er enhetstater i stand til å operere mer effektivt, og dermed redusere deres skattetrykk for befolkningen.

Kan være mindre: Enhetsstaten kan styre hele landet fra et enkelt sted med et minimalt antall eller folkevalgte. Den mindre strukturen i en enhetlig stat gjør at den kan imøtekomme folks behov uten å involvere en massiv arbeidsstyrke.

Kan mangle infrastruktur: Selv om de kan være i stand til å ta beslutninger raskt, mangler enhetlige myndigheter noen ganger den fysiske infrastrukturen som er nødvendig for å gjennomføre beslutningene. I nasjonale nødsituasjoner, som naturkatastrofer, kan fraværet av infrastruktur være en fare for folket.

Kan ignorere lokale behov: Fordi de kan være trege med å utvikle ressursene som trengs for å svare på oppståtte situasjoner, har enhetlige regjeringer en tendens til å fokusere på utenrikssaker og samtidig beholde hjemlige behov på ryggen.

Kan oppmuntre til maktmisbruk: I enhetsstater har en enkelt person eller lovgivende organ mest, om ikke all, myndighet. Historien har vist at makt, når den plasseres i for få hender, lett blir misbrukt.

• .”Unitary State“ Annenberg Classroom Project.
• .”Konstitusjonelle grenser for regjering: Landsstudier - Frankrike“ DemocracyWeb.
• .“.”Oversikt over Storbritannias regjeringssystem Direkte. Gov. Storbritannias nasjonale arkiver.