Hvordan blir føderale dommere valgt?

Begrepet føderal dommer inkluderer Høyesteretts dommer, lagmannsrettsdommer og tingrettsdommere. Disse dommerne utgjør føderalt rettssystem, som rettstvist alle amerikanske føderale anklager, og som opprettholder rettighetene og frihetene i grunnloven. Utvelgelsesprosessen for disse dommerne er beskrevet i artikkel II i den amerikanske grunnloven, mens deres fullmakter kan finnes i artikkel III.

Key Takeaways: Federal Judge Selection

Siden passering av Dommerlov av 1789, har det føderale rettssystemet opprettholdt 12 distriktskretsløp, hver med sin egen domstol for anke, regionale tingretter og konkursdomstoler.

Noen dommere blir referert til som "føderale dommere", men inngår i en egen kategori. Utvelgelsesprosessen for sorenskrivere og konkursdommere er atskilt fra høyesterettsdommer, lagmannsrettsdommer og tingrettsdommere. En liste over deres krefter og deres utvelgelsesprosess finnes i artikkel I.

Den rettslige valgprosessen er en viktig del av den andre artikkelen i den amerikanske grunnloven.

Artikkel II avsnitt II, ledd II lyder:

"[Presidenten] skal nominere [...] dommere for høyesterett, og alle andre offiserer i USA, hvis valg ikke er foreskrevet på annen måte, og som skal være etablert ved lov: men kongressen kan ved lov vestsette utnevnelsen av slike underordnede offiserer, som de synes riktig, i presidenten alene, i domstolene eller i lederne av Avdelinger."

På forenklet vilkår, sier denne delen av grunnloven at å utnevne en føderal dommer krever både nominasjon av presidenten og bekreftelse fra det amerikanske senatet. Som et resultat kan presidenten nominere hvem som helst, men kan velge å ta forslag fra Kongressen i betraktning. De potensielle nominerte kan bli kontrollert av Senatet gjennom bekreftelseshøringer. På høringene blir de nominerte spurt om deres kvalifikasjoner og rettshistorie.

Grunnloven gir ikke spesifikke kvalifikasjoner for rettferdigheter. Teknisk trenger ikke en føderal dommer ha en juridisk grad for å sitte på benken. Imidlertid blir dommere overvåket av to forskjellige grupper.

1. Department of Justice (DOJ): DOJ opprettholder et sett med uformelle kriterier som brukes til å gjennomgå en potensiell dommer
2. kongress: Kongressmedlemmer foreslår potensielle kandidater til presidenten ved å bruke sin egen uformelle beslutningsprosess.

Dommere kan velges på grunnlag av tidligere kjennelser i underrettene eller deres opptreden som advokat. En president kan foretrekke en kandidat fremfor en annen basert på deres preferanse for motstridende praksis dommeraktivisme eller rettslig tilbakeholdenhet. Hvis en dommer ikke har tidligere dommererfaring, er det vanskelig å forutsi hvordan de kan styre i fremtiden. Disse spådommene er strategiske. Det føderale rettssystemet er fortsatt en sjekk på kongressens lovgivende makt, så Kongressen har en interesse av å sitte på en dommer som favoriserer det nåværende flertallets tolkning av grunnloven.

Føderale dommere tjener livsvilkår. Når de først er utnevnt, blir de ikke fjernet så lenge de opprettholder "god oppførsel." De Konstitusjon definerer ikke god oppførsel, men det amerikanske domstolssystemet har en generell adferdskode for dommere.

Føderale dommere kan bli lokket for å ikke vise god oppførsel i henhold til artikkel II i grunnloven. Utrykning blir delt opp i to elementer. Representantenes hus har makt til å impeach, mens senatet har makt til å prøve impeachments. Forfalskning er ekstremt sjelden, vist ved det faktum at mellom 1804 og 2010 ble totalt 15 føderale dommere innhentet. Av de 15 var bare åtte dømt.

Levetiden for en føderal rettslig utnevnelse gjør nominasjons- og godkjenningsprosessen ekstremt viktig for sittende presidenter. Dommerdom overgår presidentskapet i mange år, noe som betyr at en president kan se en utnevnelse av Høyesterett som sin arv. Presidentene kontrollerer ikke hvor mange dommere de kan nominere. De nominerer når seter åpnes eller nye dommerdommer er opprettet.

Dommerskap opprettes gjennom lovgivning når det er nødvendig. Behov bestemmes av en undersøkelse. Hvert annet år inviterer en dommerkonferanse i regi av Judicial Resources Committee medlemmer av domstolene over hele USA til å diskutere statusen for deres dommerdommer. Deretter avgir Dommerressursutvalget anbefalinger basert på en rekke faktorer, inkludert geografi, alder av sittende dommere og mangfold av saker. I følge de amerikanske domstolene er "en terskel for antall vektede innleveringer per dommerdom den viktigste faktoren for å avgjøre når en ytterligere dommerdom vil bli bedt om. "Føderale dommerskap har vokst i antall over tid, men Høyesterett har fortsatt konstant, sittende ni dommer siden 1869.

• "Adferdskodeks for amerikanske dommere." Amerikanske domstoler, www.uscourts.gov/judges-judgeships/code-conduct-united-states-judges.
• “Føderale dommere.” Amerikanske domstoler, www.uscourts.gov/faqs-federal-judges.
• “Føderal dommer.” Xiando, ballotpedia.org/Federal_judge.
• "Forholdsregler av føderale dommere." Federal Judicial Center, www.fjc.gov/history/judges/impeachments-federal-judges.
• "Dommeravtaler av president." U.S. domstoler, 31. des. 2017.
• U.S. Constitution. Kunst. II, sek. II.