I grammatikk og morfologi, ergative er en verb som kan brukes i en konstruksjon der det samme substantiv frase kan tjene som Emne når verbet er intransitive, og som en direkte objekt når verbet er transitive. Generelt har ergative verb en tendens til å kommunisere en endring av tilstand, posisjon eller bevegelse.
I en ergative Språk (som baskisk eller georgisk, men ikke Engelsk), ergative er det grammatiske sak som identifiserer substantivfrasen som gjenstand for et transitivt verb. R.L. Trask trekker dette brede skillet mellom ergative språk og nominative språk (som inkluderer engelsk): "Grovt sett, ergative språk fokuserer artikulasjonen deres på byrå av ytring, mens nominative språk fokuserer på emnet til setning" (Språk og språkvitenskap: nøkkelbegrepene, 2007).
etymologi: Fra det greske, "arbeider"
Observasjon om moderne amerikansk bruk
"I midten av det 20. århundre, grammatikere utviklet begrepet ergative for å beskrive et verb som kan brukes (1) i den aktive stemmen med et normalt subjekt (skuespiller) og objekt (tingen handlet på) [
Jeg knuste vinduet]; (2) i den passive stemmen, med mottakeren av verbets handling som emnet for setningen (og som oftest skuespilleren blir gjenstand for en av-frase) [vinduet ble knust av meg]; eller (3) i det en lærebok kalte 'den tredje måten', aktiv i form men passiv i forstand [vinduet knuste]. Ergative verb viser bemerkelsesverdig allsidighet. Du kan for eksempel si det han kjører maskinen eller maskinen kjører, hun snurret toppen eller toppen spunnet, mannskapet bestemte seg for å dele opp skinnen eller skinnen delte på det tidspunktet."(Bryan Garner, Garners moderne amerikanske bruk. Oxford University Press, 2009)
Downing og Locke på Ergative Pairs
"Når det berørte objektet av en overgangsklausul (f.eks. Bjella) er det samme som det berørte emnet for en intransitiv klausul, vi har en ergativ veksling eller ergativt par, som i jeg ringte Bjella (transitive) og Bjella rang (Intransitivt).. .. Engelsk markerer både emnet for en intransitiv klausul og emnet for en intransitiv klausul som nominativ, og gjenstanden for den transitive som akkusativ. Dette kan vi se i de to betydningene av permisjon: han venstre (dro vekk, intrans.), han venstre dem (forlate trans.).. . .
Ergative par står for mange av de mest brukte verbene på engelsk, hvorav noen er listet nedenfor, med eksempler:
brenne Jeg har brent toasten. Toasten har brent.
gå i stykker Vinden brakk grenene. Grenene brakk.
burst Hun sprengte ballongen. Ballongen brast.
Lukk Han lukket øynene. Øynene lukket.
kokk Jeg lager risen. Risen koker.
falme Solen har falmet teppet. Teppet har bleknet.
fryse Den lave temperaturen har frosset melken. Melken har frosset.
smelte Varmen har smeltet isen. Isen har smeltet.
løpe Tim kjører badevannet. Badevannet renner.
tøye ut Jeg strakk elastikken. Elastikken strakk seg.
stramme Han strammet tauet. Tauet strammet seg.
bølge Noen vinket med et flagg. Et flagg vinket.
Innenfor denne endringen - her beskrevet som et "ergativt par" - er det et sett med i utgangspunktet intransitive volitive aktiviteter (gå, hoppe, marsjere) der den andre deltakeren er involvert enten villig eller uvillig. Kontrollen som utøves av Middel dominerer i årsakssammenhengende:
Han gikk hundene i parken. Hundene gikk.
Han hoppet hesten over gjerdet. Hesten hoppet over et gjerde.
Sersjanten marsjerte soldatene. Soldatene marsjerte.
Det er også mulig å ha et tilleggsmiddel og et ekstra årsaks verb i de overgangsbestemmelsene til ergative par; for eksempel, Barnet fikk søsteren sin til å ringe på klokka, Mary fikk Peter til å koke vannet."
(Angela Downing og Philip Locke, Engelsk grammatikk: et universitetskurs. Routledge, 2006)
Forskjellen mellom transitive prosesser og Ergative prosesser
"Det som skiller en transitive fra en ergative prosess? Karakteristisk for transitive prosesser (f.eks. jage, treffe, drepe) er at de er skuespiller-sentrert: deres 'mest sentrale deltaker' er skuespilleren, og 'Actor-Process complex er grammatisk mer kjernefysisk og relativt mer uavhengig' ([Kristin] Davidse 1992b: 100). Det grunnleggende Actor-Process-komplekset kan bare utvides til å inkludere et mål, som i Løven jager etter turisten. Ergative prosesser som bryte opp og rullderimot er 'middelsentrert', med mediet som 'mest kjernefysiske deltaker' (Davidse 1992b: 110) (f.eks. Glasset brakk). Den grunnleggende konvensjonen for middels prosess kan bare åpnes for å inkludere en Instigator, som i Katten knuste glasset. Mens det transitive målet er et "totalt" inert "påvirket, deltar 'det ergative medium' i prosessen '(Davidse 1992b: 118). I ergative konstruksjonsdeltagere som f.eks Glasset brakk, er denne aktive deltakelsen av mediet i prosessen foran, og mediet blir presentert som 'semi-' eller 'kvasi-autonom' (Davidse 1998b). "
(Liesbet Heyvaert, En kognitiv-funksjonell tilnærming til nominalisering på engelsk. Mouton de Gruyter, 2003)
Ergative språk og nominative språk
"An ergative språk er et der emnet for et intransitivt verb (f.eks. 'Elmo' i 'Elmo løper hjem') blir behandlet i grammatiske termer (ordstilling, morfologisk merking) på samme måte som pasienten til et transitive verb (f.eks. "Bert" i "Elmo treffer Bert") og annerledes enn middel av et transitivt verb ('Elmo' i 'Elmo treffer Bert'). Ergative språk står i kontrast til nominative språk som engelsk; på engelsk, både emnet for det intransitive verbet ('Elmo løper hjem ') og agenten til et transitive verb ('Elmo treff Bert ') plasseres foran verbet, mens pasient av et transitivt verb plasseres etter verbet ('Elmo treffer Bert')."
(Susan Goldin-Meadow, "Language Acquisition Theories." Språk, minne og erkjennelse i spedbarnsalder og tidlig barndom, red. av Janette B. Benson og Marshall M. Haith. Academic Press, 2009)
Eksempel Setninger
"På engelsk er for eksempel grammatikken i de to setningene Helen åpnet døren og Døren åpnet seg er ganske annerledes, selv om byrået for arrangementet kan tenkes å være det samme. Et språk med en ergativ sak ville artikulere disse forholdene veldig annerledes. Eksempler på ergative språk inkluderer baskisk, inuit, kurdisk, tagalog, tibetansk og mange innfødte australske språk som Dyirbal. "
(Robert Lawrence Trask og Peter Stockwell, Språk og språkvitenskap: nøkkelbegrepene, 2. utg. Routledge, 2007)
Fra mangfold og stabilitet og språk
"[E] rgativity er en recessive -funksjon (Nichols 1993), det vil si en funksjon som nesten alltid går tapt av minst noen datterspråk på et familie og lånes ikke lett i kontaktsituasjoner. Selv om det ikke alltid er arvet, er det mer sannsynlig at det er arvet enn lånt når det finnes på et språk. Derfor kan ergativitet være en viktig komponent i den grammatiske signaturen til en språkfamilie: ikke alle datterspråk har det, men dens tilstedeværelse på flere eller de fleste språk i familien er med på å prege familien og identifisere språk som tilhører familie."
(Johanna Nichols, "Mangfold og stabilitet i språket." Håndbok for historisk språkvitenskap, red. av Brian D. Joseph og Richard D. Janda. Blackwell, 2003)
Uttale: ER-ge-tiv