Aviser vs. Digitalnyheter: Hvem vinner?

er aviser døende? Det er den rasende debatten i disse dager. Mange sier at dagbladets bortgang bare er et spørsmål om tid - og ikke mye tid til det. Journalistens fremtid er i den digitale verdenen til nettsteder og apper - ikke avispapir - sier de.

Men vent. En annen gruppe mennesker insisterer på at aviser har det vært med oss ​​i hundrevis av år, og selv om alle nyheter en dag kan bli funnet på nettet, har papirene nok liv i seg ennå.

Så hvem har rett? Her er argumentene slik at du kan bestemme.

Avisopplag synker, visning og klassifiserte annonseinntekter tørker ut, og bransjen har opplevd en uovertruffen bølge av permitteringer de siste årene. En tredjedel av de store nyhetsrommene over hele landet hadde permitteringer mellom 2017 og april 2018 alene. Store metropapirer som Rocky Mountain News og Seattle Post-Intelligencer har gått under, og enda større avisselskaper som Tribune Company har vært i konkurs.

Døme forretningshensyn til side, sier de døde avisene at internett bare er et bedre sted å få nyheter. "På nettet er aviser live, og de kan supplere dekningen med lyd, video og de uvurderlige ressursene i deres enorme arkiver," sa Jeffrey I. Cole, direktør for USCs Digital Future Center. "For første gang på 60 år er aviser tilbake i nyhetsbransjen, bortsett fra at leveringsmetoden deres er elektronisk og ikke papir."

Konklusjon: Internett vil drepe aviser.

Ja, aviser står overfor tøffe tider, og ja, internett kan tilby mange ting papirer ikke kan. Men forståsegpåere og prognostikatorer har spådd avisenes død i flere tiår. Radio, TV og nå internett skulle alle drepe dem, men de er fortsatt her.

I motsetning til forventningene er mange aviser fortsatt lønnsomme, selv om de ikke lenger har de 20 prosent fortjenestemarginene de gjorde på slutten av 1990-tallet. Rick Edmonds, en analytiker for medievirksomheten for Poynter Institute, sier at de store permisjonene for avisindustrien det siste tiåret burde gjøre papirer mer levedyktige. "På slutten av dagen opererer disse selskapene mer magert nå," sa Edmonds. "Virksomheten vil være mindre og det kan være flere reduksjoner, men det bør være nok overskudd der til å gjøre en levedyktig virksomhet i noen år fremover."

År etter at de digitale forståsegenskapene begynte å forutsi nedgangen til trykket, tar aviser fremdeles betydelig inntekter fra trykt reklame, men det falt fra 60 milliarder dollar til omtrent 16,5 milliarder dollar mellom 2010 og 2017.

Og de som hevder at fremtiden for nyheter er online og bare online ignorere ett kritisk punkt: Online annonseinntekter alene er ikke nok til å støtte de fleste nyhetsselskaper. Google og Facebook dominerer når det gjelder annonseinntekter på nettet. Så online nyhetssider vil trenge en ennå uoppdaget forretningsmodell for å overleve.

En mulighet kan være lønnsvegger, som mange aviser og nyhetsnettsteder i økende grad bruker for å generere mye tiltrengte inntekter. I medierapporten fra Pew Research Center fra 2013 ble det funnet at lønnsvegger hadde blitt adoptert hos 450 av landets 1.380 dagbøker, selv om de ikke vil erstatte alle de tapte inntektene fra krympende annonse- og abonnementssalg.

Denne studien fant også ut at suksessen til lønnsvegger kombinert med et trykkabonnement og enkeltkopi prisstigninger har ført til en stabilisering - eller i noen tilfeller til og med økning i inntektene fra sirkulasjon. Digitale abonnement vokser.

"I Netflix og Spotifys tidsalder kommer folk rundt for å betale for innhold igjen," skrev John Micklethwait for Bloomberg i 2018.

Inntil noen finner ut hvordan du kan gjøre nyhetsnettsteder på nettet lønnsomme (de har også fått permitteringer), kommer ikke aviser noe sted. Til tross for sporadisk skandale hos utskriftsinstitusjoner, forblir de pålitelige kilder til informasjon som folk henvender seg for å kutte gjennom rotet av (potensielt falske) nettnyheter eller for den virkelige historien når sosiale medier viser dem informasjon om en hendelse skrått i et hvilket som helst antall måter.

Konklusjon: Aviser kommer ikke noe sted.