Omdømme Definisjon og eksempler

I retorikk, imøtegåelse er en del av et argument der en foredragsholder eller forfatter teller motstridende synspunkter. Også kalt confutation.

Omdømme er "nøkkelelementet i debatten," sier forfatterne av Debatters guide (2011). Omgjevelse "gjør hele prosessen spennende ved å relatere ideer og argumenter fra det ene teamet til de til det andre" (Debatters guide, 2011).

I taler, tilbakevisning og bekreftelse blir ofte presentert "sammen med hverandre" (med ordene til den ukjente forfatteren av Ad Herrenium): støtte for en krav (bekreftelse) kan forbedres av en utfordring til gyldighet av et motstridende krav (imøtegåelse).

I klassisk retorikk, tilbakevisning var en av de retoriske øvelsene kjent som Progymnasmata.

"Motstridelse er den delen av et essay som motbeviser de motstridende argumentene. Det er alltid nødvendig i a overbevisende papir for å tilbakevise eller svare på disse argumentene. En god metode for å formulere din tilbakevisning er å plassere deg selv i stedet for leserne dine, og forestille deg hva deres innvendinger kan være. I utforskningen av problemene knyttet til emnet ditt, kan du ha møtt mulige motstridende synspunkter i diskusjoner med klassekamerater eller venner. I tilbakevisningen tilbakeviser du disse argumentene ved å bevise det motsatte grunnleggende

• "Debattanter tilbakeviser gjennom et indirekte betyr når de bruker motargument for å angripe saken om en motstander. Motargument er demonstrasjonen av en så høy grad av sannsynlighet for dine konklusjoner at det motsatte synet mister sannsynligheten og blir avvist ...Direkte tilbakevirkning angriper motstandernes argumenter uten henvisning til den konstruktive utviklingen av et motsatt syn... Den mest effektive tilbakevisningen, som du sikkert kan gjette, er en kombinasjon av de to metodene slik at styrkene av angrepet kommer fra både ødeleggelsen av motstandernes synspunkter og konstruksjonen av et motstridende syn. "-Jon M. Ericson, James J. Murphy, og Raymond Bud Zeuschner, Debatters guide, 4. utg. Southern Illinois University Press, 2011
• "En effektiv tilbakevistelse må snakke direkte til et motstridende argument. Ofte vil forfattere eller foredragsholdere hevde å tilbakevise opposisjonen, men heller enn å gjøre det direkte, vil de ganske enkelt komme med et nytt argument som støtter deres egen side. Dette er en form for feilslutning av irrelevans gjennom å unngå problemet. "-Donald Lazere, Lesing og skriving for samfunnslitteratur: The Critical Citizen's Guide to Argumentative Retoric. Taylor & Francis, 2009

"[T] han uttalelse av saken... må tydelig peke på det aktuelle spørsmålet. Så må sammen bygges opp de store bråkene fra din sak, ved å styrke din egen posisjon og svekke motstanderen din; for det er bare en effektiv metode for å bekrefte din egen sak, og som inkluderer både bekreftelse og tilbakevist. Du kan ikke tilbakevise de motsatte uttalelsene uten å opprette dine egne; Du kan på den annen side ikke etablere dine egne utsagn uten å motbevise det motsatte; deres forening kreves av deres natur, deres objekt og deres behandlingsmåte. Hele talen bringes i de fleste tilfeller til en konklusjon av noen forsterkning av de forskjellige punktene, eller ved å spennende eller mollifisere dommerne; og all hjelp må samles fra det foregående, men mer spesielt fra de avsluttende delene av adresse, for å handle så kraftig som mulig på deres sinn, og gjøre dem nidkjære konverterte til din sak. " -Cicero, De Oratore, 55 f.Kr.

"Motbevisning av innvendinger bør generelt plasseres midt i argumentet; men nærmere begynnelsen enn slutten. Hvis veldig sterke innvendinger faktisk har oppnådd mye valuta, eller bare er blitt uttalt av en motstander, slik at det som blir hevdet, sannsynligvis vil bli sett på som paradoksale, kan det være lurt å begynne med en tilbakevisning. "-Richard Whately, Elements of Rhetoric, 1846)​

"Det vil være de som sier 'Gå sakte. Ikke opprør status quo. ' Vi vil uten tvil høre dette fra konkurrenter som oppfatter at de har en fordel i dag og ønsker regulering for å beskytte deres fordel. Eller vi vil høre fra de som står bak i løpet for å konkurrere og ønsker å bremse utplasseringen for sin egen egeninteresse. Eller vi vil høre fra de som bare vil motstå å endre status quo uten annen grunn enn endring gir mindre sikkerhet enn status quo. De vil motstå endring av den grunn alene. Så vi kan godt høre fra et helt refreng av naysayers. Og til dem alle har jeg bare ett svar: vi har ikke råd til å vente. Vi har ikke råd til å la hjemmene og skolene og bedriftene i hele Amerika vente. Ikke når vi har sett fremtiden. Vi har sett hva bredbånd med høy kapasitet kan gjøre for utdanning og for økonomien vår. Vi må handle i dag for å skape et miljø der alle konkurrenter har et godt skudd på å bringe båndbredde med høy kapasitet til forbrukerne - spesielt boligforbrukere. Og spesielt boligforbrukere i landlige og underverdige områder. "-William Kennard, styreleder for FCC, 27. juli 1998

etymologi: Fra det gamle engelsk, "slå"

Uttale: NR-yoo-TAY-sky