I lingvistikk, veksling er en variasjon i form og / eller lyd av et ord eller orddel. (Veksling tilsvarer allomorf i morfologi.) Også kjent som alternance.
En form involvert i en veksling kalles en alternant. Det vanlige symbolet for veksling er ~.
amerikansk ling Leonard Bloomfield definerte en automatisk veksling som en som er "bestemt av fonemer av de medfølgende formene "(" A Set of Postulates for the Science of Language, "1926). En veksling som berører bare noen morphemes av en bestemt fonologiske form kalles ikke-automatisk eller engangs veksling.
Før vi kommer til eksempler på vekslinger, er her andre begreper som ofte forveksles med veksling, men som faktisk har forskjellige betydninger:
- allomorf
- Gratis variasjon
- Stigning
- bøyning og Infleksjonsmorfologi
- Fonetikk
- fonologi
- Uttale
- suppletivisme
Stavev og lyder
"Visst engelsk substantiver slutter i konsonant / f / form deres flertalls med / v / i stedet: blad men blader, kniv men kniver. Vi sier at slike gjenstander viser en / f / - / v / veksling
.. ."En noe annen veksling finnes i beslektede ord som elektrisk (som ender i / k /) og elektrisitet (som har / s / i stedet for / k / i samme posisjon).
"Mer subtil er treveisvekslingen som forekommer i den engelske flertallsmarkøren. Substantivet katt har flertall katter, uttales med / s /, men hund har flertall hunder, uttalt med / z / (skjønt igjen staving unnlater å vise dette), og rev har flertall rever, med / z / foran et ekstra vokal. Denne vekslingen er regelmessig og forutsigbar; valget blant de tre alternants (som de kalles) bestemmes av arten av den forrige lyden. "
(R.L. Trask, Språk og språkvitenskap: nøkkelbegrepene, 2. utg., Red. av Peter Stockwell. Routledge, 2007)
Fra fonologi til morfologi
"[T] ypically, an allomorphicveksling er mest fornuftig fonologisk hvis man ser på et tidligere stadium i språket. Her er [fem] treffende eksempler:
fot føtter
gås gjess
tann tenner
mann menn
mus mus
I denne listen med ord oppsto de forskjellige vokalene i flertallet på forhistorisk engelsk. På den tiden hadde flertallene en / i / slutt. Engelsk hadde også en fonologisk regel (kjent av det tyske ordet omlyd) hvor vokaler som gikk foran et / i / ble nærmere / i / i uttalen. På et senere tidspunkt gikk avslutningen tapt. Når det gjelder fonologien til Moderne engelsk, den nåværende allomorphy er dobbelt meningsløs. For det første er det ingen åpenlys slutt for å forklare vekslingen i stilk. For det andre, selv om det var, har engelsk mistet umlaut-regelen. Vi føler for eksempel ikke noe press for å snu Ann til xEnny når vi legger til suffikset -y/i/.
"Dermed er en stor kilde til engelsk allomorfi fonologien til engelsk. Når engelsk mister den fonologiske regelen, eller når forholdene i ordet endres slik at regelen ikke lenger gjelder, forblir vekslingen ofte på plass, og fra da av er det en regel i morfologi."
(Keith Denning, Brett Kessler og William R. Leben, Engelsk vokabularelementer, 2. utg. Oxford University Press, 2007)
Veksling og stemme
"Den grammatiske kategorien av stemme gir foredragsholdere en viss fleksibilitet når det gjelder å se tematiske roller. Mange språk tillater motstand mellom aktiv stemme og passiv stemme. Vi kan sammenligne for eksempel de engelske setningene i 6.90 nedenfor:
6.90a. Billy pleide hestene.
6.90b. Hestene ble preparert av Billy.
I den aktive setningen 6.90a Billy, den middel, er den Emne og hestene, den pasient, er objektet. Den passive versjonen 6.90b har imidlertid pasienten som subjekt og middelet som forekommer i a preposisjonsfrase... Dette er en typisk aktiv-passiv stemme veksling: den passive setningen har et verb i en annen form - partisipp med hjelpeverbvære- og det gir foredragsholderen et annet perspektiv på den beskrevne situasjonen. "
(John I. Saeed, semantikk, 3. utg. Wiley-Blackwell, 2009)
Veksling og predikative konstruksjoner
"I følge Langacker (1987: 218), predikative adjektiver har en relasjonsprofil: de formidler en kvalitet, som fungerer som landemerket (lm) i reduksjonen, som er assosiert med enheten som er betegnet med emnet til ytring, som er trajektoren (tr). Følgelig kan bare elementer med en relasjonsprofil brukes som predikater. Brukt på diskusjonen om grunnstøtende elementer, innebærer dette at veksling med en predikativ konstruksjon bare er tilgjengelig for elementer som uttrykker deictic betydninger, men profilerer grunnforholdet, f.eks. en kjent kriminell - en kriminell som er kjent, og ikke for forankringsgrunnlag, som har nominell profil. Som vist i (5.28), komparativ deter enheter tillater ikke veksling med den predikative konstruksjonen, noe som antyder at de har en nominell snarere enn en relasjonsprofil:
(5.28)
den samme mannen ⇒ * en mann som er den samme
en annen mann ⇒ * en mann som er en annen
den andre mannen ⇒ * en mann som er den andre "
(Tine Breban, Engelske adjektiver av sammenligning: leksikalske og grammatikaliserte bruksområder. Walter de Gruyter, 2010)