Definisjoner og eksempler på fillerord

"EN fyllstofford er et tilsynelatende meningsløst ord, uttrykk eller lyd som markerer a pause eller nøle inn tale. Også kjent som en pausefyller eller nøling form.

Noen av de vanlige fyllstoffordene på engelsk er um, eh, er, ah, som, ok, ikke sant, og du vet.

Selv om fillerord "kan ha ganske minimale leksikalske innhold, "notater ling Barbara A. Fox, "de kan spille en strategisk syntaktisk rolle i en utfoldelse ytring"(inn Fyllere, pauser og plassholdere, 2010). Det som ser ut til å være et fyllstofford, kan også være et holophrase avhengig av kontekst.

"Hei he he, shh, shh, shh. Kom igjen. Vær følsom for at andre mennesker ikke er komfortable med å snakke om emosjonelle forstyrrelser. Du vet, Jeg har det, jeg har det bra, men... andre mennesker. "(Owen Wilson som Dignan i Flaske rakett, 1996)

Pierce: Om de filler ord dine. Jeg mener, ingen ønsker å kjøpe brownies fra noen som sier "um" og "like". Jeg har en metode for å fikse det. Start fra toppen.

"Moderne lingvister ledet av Leonard Bloomfield i 1933 kaller disse 'tøvingsformene' - lydene av stamming (uh), stamming (um, um), halsrensing (ahem!), stalling (vel, um, det er), avbrutt når høyttaleren famler etter ord eller med tap for neste tanke.

"Du vet det vettu er blant de vanligste av disse nøleformene. Betydningen er ikke den imperiøse 'du forstår' eller til og med det gamle forhørsmålet 'får du det?' Det er gitt som, og tatt til å være, bare en filleruttrykk, ment å fylle en takt i flyten av lyd, ikke I motsetning til som, i sin nye betydning av, som, et fyllstofford.. .

[T] hese stifter av moderne fillerkommunikasjon—Jeg mener, du vet det -kan også brukes som 'tee-up-ord'. I gamle tider var pekersetninger eller tee-up ord få dette, vil du tro? og er du klar? Funksjonen til disse ribbestikkende frasene var - er du klar? - for å gjøre poenget, å fokusere lytterens oppmerksomhet på det som skulle følge.. .

Hvis formålet er å tee opp et punkt, bør vi godta vettu og vennene som en mildt sagt irriterende tale tegnsetting, leddet kolon som signaliserer 'fokus på dette.'.. Hvis formålet er å ta et øyeblikk til å tenke, bør vi tillate oss å lure på: Hvorfor er fillerfraser i det hele tatt nødvendig? Hva motiverer foredragsholderen til å fylle stillhetens øyeblikk med lyd i det hele tatt? "(William Safire, Watching My Language: Adventures in Word Trade. Random House, 1997)

"Hvorfor fyller noen mennesker luften med ikke-ord og lyder? For noen er det et tegn på nervøsitet; de frykter stillhet og opplever høyttalerangst. Nyere forskning ved Columbia University antyder en annen grunn. Columbia-psykologer spekulerte i at talere fyller pauser når de leter etter neste ord. For å undersøke denne ideen, telte de bruken av fillerord brukt av forelesere i biologi, kjemi og matematikk, der fagstoffet bruker vitenskapelige definisjoner som begrenser mangfoldet av valg av ord høytaleren. De sammenliknet deretter antall påfyllingsord som ble brukt av lærere i engelsk, kunsthistorie og filosofi, der fagstoffet er mindre godt definert og mer åpent for ordvalg.. .

20 vitenskapelige forelesere brukte i gjennomsnitt 1,39 uher et minutt, sammenlignet med 4,85 uhDet er et minutt av 13 humaniora-lærere. Konklusjonen deres: fagstoff og bredde i ordforråd kan avgjøre bruken av fillerord mer enn vane eller angst.. . .

Uansett årsak er kuren for fillerord forberedelse. Du reduserer nervøsiteten og velger forhåndsvalgt de riktige måtene å si ideer på gjennom forberedelse og praksis. "(Paul R. Timm og Sherron Bienvenu, Straight Talk: Muntlig kommunikasjon for karrieresuksess. Routledge, 2011)

"Kanskje ikke noe yrke har ytret flere 'ums' eller 'uhs' enn det juridiske yrket. Slike ord er en tydelig indikasjon på at talerens stil er stanset og usikker. Fjern disse fyllstoffordene. Mangelen på 'ums' og 'uhs' alene kan få deg til å høres mer selvsikker ut. "

"Og det er ikke vanskelig å gjøre. Bare pause. Hver gang du føler at du er i ferd med å bruke et fyllstofford, kan du pause i stedet. "(Joey Asher, Salg og kommunikasjonsferdigheter for advokater. ALM Publishing, 2005)

"Kanskje fordi engelsk og andre vest-europeiske språk har en tendens til å bruke fyllstoffer som mangler morfologi og syntaks (foretrekker i stedet pauser vokaler), har lingvister hatt en tendens til å ignorere betydningen av disse skjemaene for syntaks. Derimot,... Vi kan se at noen fyllstoffer, spesielt de som er kjent som plassholdere, kan ha en rekke morfologiske markeringer, inkludert prototypisk nominell markering (kjønn, sak, antall) og prototypisk verbal markering (person, antall, TAM [Spent-aspekt-stemning]). De kan også ta den morfologien som er passende for adjektiver og adverb. I tillegg kan det hende at de okkuperer nøyaktig det syntaktiske sporet som vanligvis er okkupert av et vanlig substantiv eller verb.. .. "(Barbara A. Fox, Introduksjon. Fyllere, pauser og plassholdere, red. av Nino Amiridze, Boyd H. Davis, og Margaret Maclagan, John Benjamins, 2010