4 Nødvendige faktorer for naturlig utvalg

De fleste i befolkningen generelt kan i det minste forklare at naturlig utvalg er noe som også kalles "Survival of the Fittest". Noen ganger er det imidlertid omfanget av kunnskapen deres om emnet. Andre kan være i stand til å beskrive hvordan individer som er bedre egnet til å overleve i miljøet de lever i vil leve lenger enn de som ikke er det. Selv om dette er en god start på å forstå hele omfanget av Natural Selection, er det ikke hele historien.

Før du hopper inn i hva alt naturlig utvalg er (og ikke, for den saks skyld), er det viktig å vite hvilke faktorer som må være til stede for at naturlig utvalg skal fungere i utgangspunktet. Det er fire hovedfaktorer som må være til stede for at naturlig utvalg skal skje i et gitt miljø.

Den første av disse faktorene som må være til stede for at naturlig seleksjon skal skje, er en befolknings evne til å overprodusere avkom. Du har kanskje hørt uttrykket "reprodusere som kaniner", som betyr å ha mye avkom raskt, omtrent som det ser ut til at kaniner gjør når de parer seg.

instagram viewer

Ideen om overproduksjon ble først integrert i ideen om naturlig utvalg da Charles Darwin lese Thomas Malthusessayet om menneskets befolkning og matforsyningen. Matforsyningen øker lineært mens den menneskelige befolkningen øker eksponentielt. Det ville komme en tid da befolkningen ville gi opp mengden tilgjengelig mat. På det tidspunktet vil noen mennesker måtte dø ut. Darwin innlemmet denne ideen i sin Evolusjonsteorien gjennom naturlig utvalg.

Overbefolkning trenger ikke nødvendigvis å skje for at naturlig utvalg skal skje i en befolkning, men det må være et mulighet for at miljøet skal legge selektivt press på befolkningen og noen tilpasninger for å bli ønskelig over andre.

De tilpasningene som forekommer hos individer på grunn av i liten skala på grunn av mutasjoner og blir uttrykt på grunn av miljøet bidrar variasjon av alleler og trekk til den totale befolkningen i arter. Hvis alle individer i en populasjon var kloner, ville det ikke være noen variasjon og derfor ikke noe naturlig utvalg på jobb i den befolkningen.

Økt variasjon av egenskaper i en populasjon øker faktisk sannsynligheten for overlevelse av en art som helhet. Selv om en del av en befolkning utslettes på grunn av forskjellige miljøfaktorer (sykdom, naturkatastrofe, klimaendringer, etc.), er det mer sannsynligvis at noen individer vil ha egenskaper som vil hjelpe dem å overleve og repopulere arten etter den farlige situasjonen passert.

Det er nå på tide at miljøet "velger" hvilken av variasjonene som er den som er fordelaktig. Hvis alle variasjoner ble opprettet like, ville ikke naturlig utvalg igjen kunne skje. Det må være en klar fordel å ha en viss egenskap over andre innenfor denne befolkningen, eller det er ingen "survival of the fittest", og alle vil overleve.

Dette er en av faktorene som faktisk kan endre seg i løpet av levetiden til et individ i en art. Plutselige endringer i miljøet kan skje, og derfor vil tilpasningen som faktisk er den beste, også endres. Personer som en gang var blomstrende og betraktet som de "fineste", kan nå være i trøbbel hvis de ikke lenger egner seg like godt for miljøet etter at det endret seg.

Personer som har disse gunstige egenskapene, vil leve lenge nok til å reprodusere og gi disse trekkene videre til deres avkom. På den andre siden av mynten vil ikke de individene som mangler fordelaktige tilpasninger leve etter se deres reproduktive perioder i livet, og deres mindre ønskelige egenskaper vil ikke bli passert ned.

Dette endrer allelfrekvens i befolkningens genpool. Det vil etter hvert være mindre av de uønskede egenskapene som blir sett fordi de dårlig egnet individer ikke reproduserer. Befolkningens "sterkeste" vil gi disse trekkene under reproduksjon til deres avkom, og arten som helhet vil bli "sterkere" og mer sannsynlig å overleve i miljøene.