Stemmerettighetsloven av 1965

Stemmerettighetsloven av 1965 er en nøkkelkomponent i borgerrettighetsbevegelsen som søker å håndheve grunnlovgaranti for enhver amerikaners stemmerett under det 15. endringsforslaget. Stemmerettighetsloven var utformet for å avslutte diskriminering av svarte amerikanere, særlig de i sør etter Borgerkrig.

En viktig bestemmelse i stemmerettighetsloven lyder:

"Ingen valgkompetanse eller forutsetning for å stemme, eller standard, praksis eller prosedyre skal ilegges eller anvendes av noen Statlig eller politisk underavdeling for å nekte eller avkorte retten til enhver innbygger i USA til å stemme på grunn av rase eller farge."

Bestemmelsen gjenspeiler den 15. endring av grunnloven, som lyder:

"De amerikanske statsborgernes rett til å stemme skal ikke nektes eller forkortes av USA eller av noen stat på grunn av rase, farge eller tidligere tjenestetilstand."

President Lyndon B. Johnson undertegnet stemmerettighetsloven til lov 6. august 1965.

Loven gjorde det ulovlig for

"Det blir sett på som muliggjør frigjøring av millioner av minoritetsvelgere og diversifisering av velgerne og lovgivende organer på alle nivåer av amerikansk regjering, "ifølge The Leadership Conference, som tar til orde for sivile rettigheter.

Den amerikanske høyesterett har avsagt flere store kjennelser om stemmerettighetsloven.

Den første var i 1966. Retten stadfestet opprinnelig lovens konstitusjonalitet.

Kongressen hadde funnet ut at rettssaker fra sak til sak var utilstrekkelige til å bekjempe bred spredning og vedvarende diskriminering ved stemmegivning, på grunn av den overordnede mengden tid og energi som kreves for å overvinne hindringstaktikkene som alltid oppstår i disse søksmål. Etter å ha holdt ut nesten et århundre med systematisk motstand mot den femtende endringen, kunne kongressen Vel, velg å flytte fordelen med tid og treghet fra gjerningsmennene til det onde til det ofre."

I 2013 ble U.S. høyesterett kastet ut en bestemmelse i stemmerettighetsloven som krevde ni stater for å få føderal godkjenning fra Department of Justice eller en føderal domstol i Washington, D.C., før de foretok endringer i valget lover. Denne forhåndsbestemmelsen skulle opprinnelig utløpe i 1970, men ble utvidet flere ganger av Kongressen.

Avgjørelsen var 5-4. Avstemning for å ugyldiggjøre bestemmelsen i loven var Høyres dommer John G. Roberts Jr. og Justices Antonin Scalia, Anthony M. Kennedy, Clarence Thomas og Samuel A. Alito jr. Stemme for å holde loven intakt var justis Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor, og Elena Kagan.

Roberts skrev for flertallet og sa at den delen av stemmerettighetsloven av 1965 var utdatert og det "Forholdene som opprinnelig begrunnet disse tiltakene, preger ikke lenger stemmegivning i dekket jurisdiksjoner."

"Landet vårt har endret seg. Mens all rasediskriminering ved stemmegivning er for mye, må Kongressen sørge for at lovgivningen den vedtar for å bøte på dette problemet taler til dagens forhold. "

I beslutningen fra 2013 siterte Roberts data som viste at valgdeltakelsen blant svarte velgere hadde vokst til å overstige den for hvite velgere i de fleste av de stater opprinnelig omfattet av stemmerettighetsloven. Kommentarene hans antyder at diskriminering av svarte hadde blitt sterkt redusert siden 1950- og 1960-tallet.

Bestemmelsen truffet av kjennelsen i 2013 omfattet ni stater, de fleste av dem i sør. Disse statene er:

• Alabama
• Alaska
• Arizona
• Georgia
• Louisiana
• Mississippi
• Sør-Carolina
• Texas
• Virginia

Høyesteretts kjennelse fra 2013 ble dekret av kritikere som sa at den sløste loven. President Barack Obama var skarp kritisk til avgjørelsen.

"Jeg er dypt skuffet over Høyesteretts avgjørelse i dag. I nesten 50 år har stemmerettighetsloven - vedtatt og gjentatte ganger fornyet av brede partipartiske flertall i kongressen - bidratt til å sikre stemmeretten for millioner av amerikanere. Dagens beslutning om å ugyldiggjøre en av de viktigste bestemmelsene, opprører flere tiår med veletablert praksis bidra til å sikre at stemmegivningen er rettferdig, spesielt på steder hvor diskriminering av stemmene har vært historisk utbredt."

Kjennelsen ble imidlertid rost i stater som hadde blitt overvåket av den føderale regjeringen. I Sør-Caroline beskrev statsadvokat Alan Wilson loven som en "ekstraordinær inntrenging i statens suverenitet i visse stater.

"Dette er en seier for alle velgere, siden alle stater nå kan handle likt uten at noen trenger å be om tillatelse eller blir pålagt å hoppe gjennom de ekstraordinære bøylene som føderalt krever byråkrati."

Kongressen ble forventet å ta opp revisjoner av den ugyldige delen av loven sommeren 2013.