Et av de mest interessante puslespillene i arkeologien - og et som ikke har blitt løst helt ennå - angår historien om den antatte ariske invasjonen av det indiske subkontinentet. Historien går slik: Ariene var en av stammene til indoeuropeiske talende, ridende nomader som bodde i tørre stepper i Eurasia.
Aryan Myth: Key Takeaways
- Den ariske myten sier at Indias Vediske manuskripter, og den hinduistiske sivilisasjonen som skrev dem, var konstruert av indoeuropeiske talende, ridende nomader som invaderte og erobret Indusdalen sivilisasjoner.
- Selv om noen nomader kan ha kommet seg til det indiske subkontinentet, er det ingen bevis for en "erobring", og rikelig med bevis for at de vediske manuskriptene var hjemmevokst utvikling i India.
- Adolf Hitler koopererte og undergravde ideen og argumenterte for at menneskene som invaderte India var nordiske og visstnok forfedrene til nazistene.
- Hvis en invasjon i det hele tatt fant sted, var det av asiatiske - ikke nordiske - mennesker.
En gang rundt 1700 f.Kr. invaderte arerne de gamle urbane sivilisasjonene i
Indus Valley og ødela kulturen deres. Disse Indus Valley sivilisasjoner (også kjent som Harappa eller Sarasvati) var langt mer siviliserte enn noen annen hest-rygg-nomad, med skriftspråk, oppdrettsegenskaper og en virkelig urban tilværelse. Omtrent 1 200 år etter den antatte invasjonen, skrev etterkommerne av de ariske, så de sier, den klassiske indiske litteraturen kalt Vedaene, de eldste skriftene i hinduismen.Adolf Hitler og den ariske / dravidiske myten
Adolf Hitler vridde teoriene til arkeolog Gustaf Kossinna (1858–1931) for å sette fram arerne som et "mesterløp" av indoeuropeere, som visstnok skulle være nordiske i utseende og direkte forfedre for tyskerne. Disse nordiske inntrengerne ble definert som direkte motsatt av innfødte sørasiatiske folk, kalt Dravidians, som visstnok skulle ha vært mørkere hud.
Problemet er at de fleste, om ikke alle, denne historien ikke er sant. "Ariske" som en kulturgruppe, invasjon fra de tørre steppene, nordisk utseende, Indus Sivilisasjonen blir ødelagt, og, absolutt ikke minst, tyskerne som er nedstammet fra dem - det er all fiksjon.
Den ariske myten og historisk arkeologi
I en artikkel fra 2014 i Moderne intellektuell historie, Amerikansk historiker David Allen Harvey gir et sammendrag av veksten og utviklingen av den ariske myten. Harveys forskning antyder at ideene om invasjonen vokste ut av arbeidet til det franske polymatet fra 1700-tallet Jean-Sylvain Bailly (1736–1793). Bailly var en av forskerne i det europeiske Enlightenment som kjempet for å håndtere den voksende bevishaugen som er i strid med den bibelske skapelsesmyten, og Harvey ser den ariske myten som en utvekst av den kampen.
I løpet av 1800-tallet reiste mange europeiske misjonærer og imperialister verden rundt og søkte erobringer og konvertitter. Et land som så mye av denne typen leting var India (inkludert det som nå er Pakistan). Noen av misjonærene var også antikvarianer etter avokasjon, og en slik fyr var den franske misjonæren Abbé Dubois (1770–1848). Hans manuskript om indisk kultur sørger for noe uvanlig lesing i dag; han prøvde å passe inn i det han forsto om Noah og den store flommen med det han leste i den store litteraturen i India. Det passet ikke, men han beskrev den indiske sivilisasjonen den gangen og ga noen ganske dårlige oversettelser av litteraturen. I sin bok "Claiming India" fra 2018 argumenterer historikeren Jyoti Mohan også for at det var franskmennene som først hevdet å være ariske før tyskerne koopererte det konseptet.
Dubois 'arbeid ble oversatt til engelsk av British East India Company i 1897 og inneholdt et lovordelig forord av den tyske arkeologen Friedrich Max Müller. Det var denne teksten som lå til grunn for den ariske invasjonshistorien - ikke de vediske manuskriptene selv. Forskere hadde lenge bemerket likhetene mellom sanskrit- det eldgamle språket der de klassiske vediske tekstene er skrevet - og andre latinbaserte språk som fransk og italiensk. Og når de første utgravningene ved den store Indusdalen nettstedet til Mohenjo Daro ble fullført på begynnelsen av det 20. århundre, ble det anerkjent som en virkelig avansert sivilisasjon - en sivilisasjon som ikke er nevnt i de vediske manuskriptene. Noen kretser vurderte dette rikelig beviset på at en invasjon av mennesker relatert til folket i Europa hadde skjedd, ødelagt den tidligere sivilisasjonen og opprettet den andre store sivilisasjonen av India.
Mangelfulle argumenter og nyere undersøkelser
Det er alvorlige problemer med dette argumentet. For det første er det ingen referanser til en invasjon i de vediske manuskriptene, og det sanskritiske ordet aryas betyr "edel", ikke "en overlegen kulturell gruppe." For det andre antyder nyere arkeologiske funn at Indus sivilisasjonen ble lagt ned av tørke kombinert med en ødeleggende flom, og det er ingen holdepunkter for voldelig vold konfrontasjoner. Funn viser også at mange av de såkalte dalene fra Indus River bodde i Sarasvati-elven, som er nevnt i de vediske manuskriptene som et hjemland. Dermed er det ingen biologiske eller arkeologiske bevis på en massiv invasjon av mennesker av en annen rase.
De nyeste studiene angående Arisk / dravidisk myte inkludere språkstudier, som har forsøkt å tyde og oppdage opprinnelsen til Indus manus og vediske manuskripter for å bestemme opprinnelsen til sanskritet der det ble skrevet.
Rasisme i vitenskap, vist gjennom den ariske myten
Født fra en kolonial mentalitet og ødelagt av a Nazis propagandamaskin, blir den ariske invasjonsteorien endelig gjennomgått en radikal vurdering av sørasiatiske arkeologer og deres kolleger. Indusdals kulturhistorie er en gammel og sammensatt historie. Bare tid og forskning vil lære oss om en indoeuropeisk invasjon virkelig skjedde; forhistorisk kontakt fra den såkalte Steppe Society grupper i Sentral-Asia er ikke uaktuelt, men det virker klart at en kollaps av indus-sivilisasjonen ikke skjedde som et resultat.
Det er altfor vanlig at innsatsen til moderne arkeologi og historie brukes til å støtte spesifikke partisanideologier og agendaer, og det spiller vanligvis ingen rolle hva arkeologen har sier de selv. Når som helst arkeologiske studier finansieres av statlige etater, er det fare for at selve arbeidet kan være utformet for å møte politiske mål. Selv når det ikke betales utgravninger av staten, kan arkeologiske bevis brukes til å rettferdiggjøre all slags rasistisk oppførsel. Den ariske myten er et skrekkelig eksempel på det, men ikke den eneste etter et langskudd.
kilder
- Arvidsson, Stefan. "Aryan Idols: Indo-European Mythology as Ideology and Science. "Trans. Wichmann, Sonia. Chicago: University of Chicago Press, 2006. Skrive ut.
- Figueira, Dorothy M. "ENryans, jøder, Brahmins: Theorizing Authority. " Albany: SUNY Press, 2002. Skrive ut.gjennom Myter of Identity
- Germana, Nicholas A. "Europas orient: Det mytiske bildet av India og konkurrerende bilder av tysk nasjonal identitet. "Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2009. Skrive ut.
- Guha, Sudeshna. "Forhandlingsbevis: Historie, arkeologi og indus-sivilisasjonen." Moderne asiatiske studier 39.02 (2005): 399-426. Skrive ut.
- Harvey, David Allen. "Den tapte kaukasiske sivilisasjonen: Jean-Sylvain Bailly og røttene fra den ariske myten." Moderne intellektuell historie 11.02 (2014): 279-306. Skrive ut.
- Kenoyer, Jonathan Mark. "Kulturer og samfunn i Indus-tradisjonen." Historiske røtter i fremstillingen av 'den ariske'. Ed. Thapar, R. New Delhi: National Book Trust, 2006. Skrive ut.
- Kovtun, jeg. V. "Hestehode ”Staber og kulten til hestehodet i Nordvest-Asia i 2. årtusen f.Kr.." Arkeologi, etnologi og antropologi i Eurasia 40.4 (2012): 95-105. Skrive ut.
- Laruelle, Marlene. "The Aryan Myth's Return: Tadsjikistan på jakt etter en sekularisert nasjonal ideologi." Nationalities Papers 35.1 (2007): 51-70. Skrive ut.
- Mohan, Jyoti. "Å hevde India: Franske stipendiater og opptatt av India i det nittende århundre. "Sage Publishing, 2018. Skrive ut.
- Sahoo, Sanghamitra, et al. "En forhistorie av indiske Y-kromosomer: Evaluering av demiske diffusjonsscenarier." Fortsettelser av National Academy of Sciences 103.4 (2006): 843-48. Skrive ut.