I klassisk retorikk, den middels stil gjenspeiles i tale eller skriving som (i form av ordvalg, setningsstrukturer, og leveranse) faller mellom ytterpunktene i ren stil og storslått stil.
Romerske retorikere gikk generelt inn for bruk av den enkle stilen for undervisning, den midterste stilen for "behagelig", og den storslåtte stilen for å "flytte" en publikum.
Eksempler og observasjoner
- Et eksempel på mellomstilen: Steinbeck på trang til å reise
"Da jeg var veldig ung og trangen til å være et sted på meg, ble jeg forsikret av modne mennesker om at modenhet ville kurere denne kløen. Når årene beskrev meg som moden, var middelet som ble foreskrevet middelalder. I middelalderen ble jeg forsikret om at større alder ville roe feberen min, og nå som jeg er femtiåtte vil kanskje senilitet gjøre jobben. Ingenting har fungert. Fire hese sprengninger av en fløyte hever fortsatt håret på nakken og satte føttene mine til å tappe. Lyden av en jet, en motor som varmer opp, til og med klapping av skodde høve på fortauet bringer eldgamle gys, tørr munn og ledig øye, de varme håndflatene og magesekken høyt oppe under ribben bur. Med andre ord forbedrer jeg ikke; med andre ord, en gang en runder alltid en rommel. Jeg frykter sykdommen er uhelbredelig. Jeg satte denne saken ned for ikke å instruere andre, men å informere meg selv. "
(John Steinbeck, Reiser med Charley: In Search of America. Viking, 1962) - Tre slags stil
"Det klassiske retorikere avgrenset tre typer stil - den storslåtte stilen, den midterste stilen og den enkle stilen. Aristoteles fortalte elevene at enhver form for retorisk stil kan brukes 'i sesong eller utenfor sesong'. De advarte mot den altfor storslåtte stilen som kalte det 'hovent', eller den for slette stilen som de misbrukte de kalte 'magre' og 'tørre og blodløse.' Midtstilen brukt upassende kalte de 'slakk, uten sener og leddene... drivende."
(Winifred Bryan Horner, Retorikk i den klassiske tradisjonen. St. Martin's, 1988) - Midtstilen i romersk retorikk
"Taleren som prøvde å underholde lytterne, ville velge en 'midtre' stil. Vigor ble ofret for sjarm. Enhver form for ornamentikk var passende, inkludert bruk av vidd og humor. En slik foredragsholder hadde ferdighetene til å utvikle seg argumenter med bredde og erudisjon; han var mester kl forsterkning. Hans ord ble valgt for den effekten de ville gi på andre. Eufori og bilder ble dyrket. Den samlede effekten var av måtehold og temperament, av polish og urbanitet. Denne diskursstilen, mer enn noen annen, karakteriserte Cicero selv og ville senere påvirke oss på engelsk gjennom det fantastiske prosa stil til Edmund Burke. "
(James L. Gylden, Den vestlige tankes retorikk, 8. utg. Kendall / Hunt, 2004) - Tradisjonen om middelstilen
- "Midtstilen... ligner det enkle i å strebe etter å kommunisere sannhet til forståelsen med klarhet, og ligner den store når han har som mål å påvirke følelser og lidenskaper. Det er dristigere og mer rikholdig i ansettelsen av tallene og de forskjellige empatisk verbale former enn den enkle stilen; men bruker ikke de som er passende for intens følelse, som finnes hos den store.
"Denne stilen brukes i alt sammensetningene ment ikke bare å informere og overbevise, men samtidig å bevege følelser og lidenskaper. Karakteren varierer med overvekt av en eller annen av disse endene. Når instruksjon og overbevisning er dominerende, nærmer det seg den lavere stilen; når påvirkning av følelsene er hovedobjektet, tar den mer del av karakteren til den høyere. "
(Andrew D. Hepburn, Manual of English Rhetoric, 1875)
- "Den midterste stilen er stilen du ikke legger merke til, stilen som ikke vises, ideell gjennomsiktighet.. . .
"Å definere en stil på denne måten betyr selvfølgelig at vi ikke kan snakke om selve stilen - selve konfigurasjonen av ord på siden - i det hele tatt. Vi må snakke om det sosiale stoffet som omgir det, det historiske forventningsmønsteret som gjør det gjennomsiktig. "
(Richard Lanham, Analysere prosa, 2. utg. Continuum, 2003)
- "Ceroos idé om mellomstilen... ligger mellom ornateness og perorations av den storslåtte eller energiske stilen (brukt til overtalelse) og de enkle ordene og samtaleformene i den enkle eller lave stilen (brukt for bevis og instruksjon). Cicero utpekte middelstilen som et kjøretøy for nytelse og definerte den av hva den ikke er - ikke prangende, ikke høyt figurative, ikke stiv, ikke altfor enkel eller spenst.. .. Det reformatorer fra det tjuende århundre, opp til og med Strunk and White, var og talsmenn for deres versjon av mellomstilen.. . .
"En akseptert mellomstil eksisterer for enhver form for skriving du kan tenke på: nyheter i New York Times, vitenskapelige artikler innen vitenskaper eller humaniora, historiske fortellinger, weblogger, juridiske avgjørelser, romantikk eller spenningsromaner, CD-anmeldelser i Rullende stein, medisinske casestudier. "
(Ben Yagoda, Lyden på siden. Harper, 2004)