Definisjon og eksempler på språklig purisme

purisme er en nedsettende termin i lingvistikk for en nidkjær konservatisme med hensyn til bruk og utvikling av a Språk. Også kjent som språkpurisme, språklig purisme, og diskurs purisme.

EN purist (eller grammaticaster) er noen som uttrykker et ønske om å eliminere visse uønskede funksjoner fra et språk, inkludert grammatiske feil, sjargong, neologismer, talemåter, og ord av utenlandsk opprinnelse.

"Problemet med å forsvare renheten til engelske språk, "sier James Nicoll," er at engelsk er omtrent like ren som en barnesengshore. Vi gjør ikke bare det låne ord; av og til har engelsk forfulgt andre språk nedover smugene for å slå dem bevisstløse og rifle lommene for nye ordforråd"(sitert av Elizabeth Winkler i Forstå språk, 2015).

"I likhet med andre tabuepraksiser, søker språkpurisme å begrense den språklige atferden til enkeltpersoner ved å identifisere visse elementer på et språk som 'dårlig'. Vanligvis er dette ord og ord bruk som antas å true identiteten til den aktuelle kulturen - hva 1700-tallet

"Jeg er av den oppfatning at vår egen tung skal skrives klen og ren, ubehandlet og ubehandlet med boring av andre tunger, hvor hvis vi ikke tar hensyn til tiim, noen gang låner og aldri betaler, skal hun være forfengelig for å beholde huset sitt som konkurs. "(John Cheke, Regius professor i gresk ved Cambridge University, i et brev til Thomas Hoby, 1561)
- "Sir John Cheke (1514-1557) var så bestemt at den engelske tungen skulle bevares 'ren, ubehandlet og uangripet.. .' at han produserte en oversettelse av Matteus-evangeliet med bare innfødte ord, og tvang ham til å mynte neologismer ('nye ord') som mooned 'galning,' hundreder 'centurion,' og krysset «Korsfestet. Denne politikken minner om en Gammel engelsk praksis der latinske ord liker discipulus ble gjengitt ved hjelp av innfødte formasjoner som leorningcniht, eller 'lære følger', i stedet for å låne det latinske ordet, slik moderne engelsk gjør med disippel. "(Simon Horobin, Hvordan engelsk ble engelsk. Oxford University Press, 2016)

"En viss kaptein Hamilton i 1833 demonstrerer skjellsord britene rettet mot språket som ble brukt i Amerika. Han hevder at oppsigelsen hans er den naturlige følelsen av en engelskmann når han fant språket til Shakespeare og Milton som dermed er uten grunn. Med mindre den nåværende utviklingen av endringer blir arrestert av en økning i smak og dømmekraft i de mer utdannede klassene, kan det ikke være noen tvil om at i et annet århundre dialekt av amerikanerne vil bli helt uforståelige for en engelsk mann.. .. "Hamiltons vituperasjon eksemplifiserer et puristisk syn på språk, som bare tillater en fast, uforanderlig, riktig versjon [og] som ser forskjell og endring som degradering."
(Heidi Preschler, "Språk og dialekt," in Encyclopedia of American Literature, red. av Steven Serafin. Continuum, 1999)

"Puristen pleide å insistere på at vi ikke skulle si 'huset blir bygget', men snarere" huset er bygning.' Så langt man kan dømme fra en undersøkelse av nyere skriving har puristen forlatt dette kamp; og ingen nøler nå for å spørre: "Hva gjøres?" Puristen innvender fortsatt mot det han kaller de tilbakeholdte Objekt i en slik setning som 'han fikk en ny drakt.' Også her er kampen forgjeves, for denne bruken er det meget gammel; det er godt etablert på engelsk; og uansett hva som kan oppfordres mot det teoretisk, har den den endelige fordelen av bekvemmeligheten. Puristen forteller oss også at vi skal si 'kom for å se meg' og 'prøve å gjøre det', og ikke 'komme og se meg 'og' prøv og gjør det. ' Her setter puristen igjen en personlig standard uten noen warrant. Han kan bruke hvilke av disse formene han liker best, og vi fra vår side har samme tillatelse, med en sterk preferanse for eldre og mer idiomatisk av dem. "(Brander Matthews, Deler av tale: Essays on English, 1901)
"Til tross for forverrede protester fra opphavsmennene til autoritet og tradisjon, lager et levende språk nye ord som disse kan være behov for; det gir nye betydninger på gamle ord; den låner ord fra fremmede tunger; den endrer bruksområdene for å få direkte og for å oppnå hastighet. Ofte er disse nyhetene avskyelig; Likevel kan de vinne aksept hvis de godkjenner seg for flertallet.. . .
"Å endelig" fikse "et levende språk er en ledig drøm, og hvis det kunne fås ville det være en alvorlig ulykke."
(Brander Matthews, "Hva er ren engelsk?" 1921)

"Språkvikere skriver for hverandre. De skriver egentlig ikke for større publikum; de forventer ikke å bli aktet av den større offentligheten, og det ville ikke være ønskelig om de var det. Deres identitet er basert på troen på at de er utvalgte, purister som holder opp det flimrende lyset fra sivilisasjonen midt i rabalder. De skriver for hverandre for å forsterke denne statusen. Hvis alle skrev som de foreskrev, ville skillet deres forsvunnet.
"Egentlig er det et lite publikum av aspiranter til klubben: engelske hovedpersoner, journalister, lærerens kjæledyr der en håndfull shibboleths loger inn, som skal brukes mekanisk og ubevisst deretter. Men den store uvaskede offentligheten gir ingen oppmerksomhet og bryr seg ikke, bortsett fra i den grad de har fått skolegang for å føle seg vagt urolig for måten de snakker og skriver på. "
(John E. McIntyre, "The Peevers Secrets." Baltimore Sun, 14. mai 2014)

Grammaticaster er en pejorativ betegnelse for en grammatiker, spesielt en som er opptatt av smålig brukssaker.

- "Det sier deg sant, min edle neophyte; min lille grammaticaster, det gjør han: det skal aldri føre deg til din matematikk, metafysikk, filosofi, og jeg vet ikke hva som antas tilstrekkelig; Hvis du bare kan ha tålmodighet til å plodde nok, snakk og lyde nok, vær uforskammelig nok og 'tis nok.'
(Kaptein Pantilius Tucca i Poetasteren, av Ben Jonson, 1601)
- "Jeg har heller ikke mye plaget deres uttrykk og uttrykk. Jeg har ikke forvirret språket deres med tvilen, bemerkningene og evige bagatellene fra de franske grammatikerne. "
(Thomas Rhymer, The Tragedies of the Last Age, 1677)
- "Slike idioter, til tross for fremveksten av" vitenskapelig "pedagogikk, har ikke dødd ut i verden. Jeg tror at skolene våre er fulle av dem, både i pantalonger og i skjørt. Det er fanter som elsker og æres staving som en tomkatt elsker og ærer kattemynte. Det er grammatomanier; skolemor som vil heller parse enn å spise; spesialister i en saklig sak som ikke finnes på engelsk; rare vesener, ellers tilregnelige og til og med intelligente og koselige, som lider under a delt infinitiv som du eller jeg vil lide under gastro-enteritt. "
(H.L. Mencken, "Den pedagogiske prosessen." Det smarte settet, 1922)
- "purist er den mest vedvarende av de mange begrepene som brukes for å beskrive de menneskene som bekymrer seg for "riktig engelsk" eller "riktig grammatikk." Blant andre skjellsord, Vi finner ryddigere, presisiansk, skolegardin, grammaticaster, word-worrier, reseptorist, purifier, logic-chopper (H.W. Fowlers ord), grammatisk moralizer (Otto Jespersens periode for H.W. Fowler), usageaster, usagist, usager, og språklig Emily Post. Alle disse virker i det minste svakt pejorative, noen mer enn svake.

"Bekymringen for forbedring, korreksjon og perfeksjon av det eksisterende språket går tilbake til 1700-tallet, da de første innflytelsesrike grammatikkene ble skrevet. På det tidspunktet var det en forestilling om at et perfekt språk eksisterte, i det minste i teorien, og at reformasjon av den ufullkomne måten eksisterende språk ble brukt ville føre til den perfeksjonen. "(Merriam-Webster's Dictionary of English Usage, 1994)