Definisjon og eksempler på Word Grammar (WG)

click fraud protection

Grammatikk av ord er en generell teori om Språk struktur som holder det grammatisk kunnskap er i stor grad et organ (eller Nettverk) kunnskap om ord.

Word grammatikk (WG) ble opprinnelig utviklet på 1980-tallet av britiske ling Richard Hudson (University College London).

observasjoner

"[Word Grammar theory] består av [følgende] generalisering: 'Et språk er et nettverk av enheter relatert til proposisjoner.'" -Richard Hudson, Grammatikk av ord

Avhengighetsforhold
"I WG, syntaktisk strukturer analyseres med tanke på avhengighetsrelasjoner mellom enkeltord, a forelder og avhengig. setninger er definert av avhengighetsstrukturer som består av et ord pluss setningene forankret i noen av dets avhengige. Med andre ord, WG syntaks bruker ikke setningsstruktur i beskrivelsen setning struktur, fordi alt som må sies om setningsstruktur kan formuleres i form av avhengighet mellom enkeltord. "-Eva Eppler

Språk som nettverk
"Konklusjonene så langt er da mer eller mindre ukontroversielle: [T] ideen om språk som et konseptuelt nettverk fører faktisk til nye spørsmål og svært kontroversielle konklusjoner. Ordene

instagram viewer
Nettverk og konseptuelle er begge omstridte. Vi starter med forestillingen om språk som et nettverk. I WG, poenget med denne påstanden er at språk er ingenting annet enn et nettverk - det er ingen regler, prinsipper eller parametere som kompletterer nettverket. Alt på språk kan defineres formelt med tanke på noder og deres forhold. Dette er også akseptert som en av hovedrettene i kognitiv språkvitenskap. "-Richard Hudson, Språknettverk: Den nye ordgrammatikken.

Word Grammar (WG) og Construction Grammar (CG)
"Det sentrale kravet fra WG er at språket er organisert som et kognitivt nettverk; den viktigste konsekvensen av denne påstanden er at teorien undgår delvise strukturer som er sentrale i Setningsstruktur Grammatikk. Setninger er ikke grunnleggende for WG-analyser, og derfor er den sentrale organisasjonsenheten i WG avhengigheten, som er et parvis forhold mellom to ord. I så måte er teorien forskjellig fra Byggegrammatikk (CG), fordi WG ikke har noe analysenivå som er større enn ordet og (parvis) avhengighet som knytter to ord.. . .

"Det er imidlertid noen viktige likhetspunkter mellom WG og CG: begge teoriene antar et symbolsk forhold mellom enhetene i syntaks og en tilknyttet semantisk struktur; begge teoriene er 'bruksbaserte'; begge teoriene er deklarative; begge teoriene har en strukturert leksikon; og begge teoriene utnytter standardarv. "-Nikolas Gisborne," Dependencies Are Constructions: A Case Study in Predicative Complementation. "

kilder

  • Richard Hudson, Grammatikk av ord. Blackwell, 1984
  • Eva Eppler, "Word-grammatikk og syntaktisk kodeblandingsforskning." Grammatikk av ord: Nye perspektiver, red. K. Sugayama og R. Hudson. Kontinuum, 2006
  • Richard Hudson, Språknettverk: Den nye ordgrammatikken. Oxford University Press, 2007
  • Nikolas Gisborne, "Avhengigheter er konstruksjoner: En casestudie i predikativ komplementering." Constructional Approaches to English Grammar, red. av Graeme Trousdale og Nikolas Gisborne. Walter de Gruyter, 2008
instagram story viewer