Indirektitet i kommunikasjon: Definisjon og eksempler

I fagfelt som inkluderer samtaleanalyse, kommunikasjonsstudier, og tale-handling teori, indirectness er en måte å formidle a beskjed gjennom hint, insinuasjoner, spørsmål, gester, eller omskrivninger. Kontrast med direkthet.

Som samtalestrategi brukes indirekte oftere i noen kulturer (for eksempel indisk og kinesisk) enn i andre (nordamerikanske og nordeuropeiske), og etter de fleste beretninger pleier det å bli brukt mer utbredt av kvinner enn av menn.

• Robin Tolmach Lakoff
  Intensjonen om å kommunisere indirekte gjenspeiles i form av et ytring. Indirektitet kan (avhengig av dens form) uttrykke unngåelse av en konfronterende talehandling (si, en avgjørende som 'Gå hjem!') til fordel for en mindre påtrengende form som en spørsmål ('Hvorfor drar du ikke hjem?'); eller unngå det semantiske innholdet i selve ytringen ("Gå hjem!" som erstattes av en imperativ som gjør poenget mer forsiktig, som 'Vær sikker og lukk døren bak deg når du forlater'; eller begge deler ('Hvorfor tar du ikke disse blomstene til moren din på vei hjem?'). Det er mulig å være indirekte på flere måter og i forskjellige grader.
  instagram viewer

• Muriel Saville-Troike
  Hvor direkte eller indirekte er kulturelle temaer, er de alltid språkrelaterte. Som definert i tale-handling teori, direkte handlinger er de der overflateformen samsvarer med interaksjonell funksjon, som 'Vær stille!' brukt som kommando, kontra indirekte 'Det blir støyende her inne' eller 'Jeg kan ikke høre meg tenke', men det må også andre kommunikasjonsenheter være vurdert.
  Indirekt kan reflekteres i rutiner for å tilby og nekte eller ta imot gaver eller mat, for eksempel.. Besøkende fra Midt-Østen og Asia har rapportert at de er sultne i England og USA på grunn av en misforståelse av denne meldingen; når de ble tilbudt mat, har mange høflig nektet å akseptere direkte, og det ble ikke tilbudt igjen.

• Jeffrey Sanchez-Burks
  Foruten å referere til hvordan en høyttaler formidler et budskap, påvirker indirekte også hvordan a lytteren tolker andres meldinger. For eksempel kan en lytter utlede en mening som går utover det som eksplisitt er sagt, som kan være uavhengig av om høyttaleren har til hensikt å være direkte eller indirekte.

• Adrian Akmaijan
  Noen ganger snakker vi indirekte; det vil si at vi noen ganger har til hensikt å utføre en kommunikativ handling ved å utføre en annen kommunikativ handling. For eksempel ville det være ganske naturlig å si Bilen min har et flatt dekk til en bensinstasjonsmedarbeider, med den hensikt at han reparerer dekket: i dette tilfellet er vi det ber om høreren til gjøre noe... Hvordan vet en hører om en foredragsholder snakker indirekte så vel som direkte? [T] svaret er kontekstuell hensiktsmessighet. I ovennevnte tilfelle vil det være kontekst uhensiktsmessig å bare rapportere et flatt dekk på en bensinstasjon. I motsetning til dette, hvis en politibetjent spør hvorfor en bilist parkeres ulovlig, ville en enkel rapport om et flatt dekk være en kontekst passende respons. I sistnevnte tilfelle ville høreren (politibetjenten) absolutt ikke ta talerens ord som en forespørsel om å fikse dekket... En høyttaler kan bruke samme setning for å formidle ganske forskjellige meldinger avhengig av kontekst. Dette er problemet med indireksjon.

• Peter Trudgill
  Det er mulig indirekte blir brukt mer i samfunn som har, eller som har vært, inntil nylig, tungt hierarkisk i struktur. Hvis du vil unngå å gi krenkelser til personer med autoritet over deg, eller hvis du vil unngå skremme mennesker lavere i det sosiale hierarkiet enn deg selv, da kan indirekte være et viktig strategi. Det er også mulig at den hyppigere bruk av kvinner i vestlige samfunn av indirekte samtaler skyldes at kvinner tradisjonelt har hatt mindre makt i disse samfunnene.

• Jennifer J. Peck
  Direktehet og indirekte blir kodet av språklige funksjoner og innfører henholdsvis konkurransedyktige og samarbeidsmessige betydninger. Menn har en tendens til å bruke flere funksjoner assosiert med direktehet, som hemmer bidrag fra andre høyttalere. Indirektitetsstrategier koder for samarbeid og deres bruk oppmuntrer andres stemmer til diskurs. Noen språklige former som koder for inkludering og samarbeid er inkluderende pronomen ('vi', 'oss', 'la oss', 'skal vi'), modale verb ('kunne', 'kan', 'kan') og modalisatorer ('kanskje ,' 'kan være'). Direktehet involverer egosentriske pronomen ('jeg', 'meg') og fravær av modalisatorer. Indirektitetsstrategier er vanlige i samtale for kvinner når samtalen koder for betydninger av samarbeid og samarbeid. Disse funksjonene blir imidlertid rutinemessig denigrert i mange arbeidsplasser og forretningsinnstillinger. For eksempel en kvinnelig sjef i bank som modaliserer og bruker inkluderingsstrategier og begynner et forslag med 'Jeg tror kanskje vi bør vurdere... 'blir utfordret av en mann som sier' Kjenner du eller ikke? ' En annen kvinne begynner sin anbefaling på en akademiker møte med 'Kanskje det ville være en god ide om vi tenkte å gjøre ...' og blir avbrutt av en mann som sier 'Kan du komme til punkt? Er det mulig for deg å gjøre det? ' (Peck, 2005b)... Det ser ut til at kvinner internaliserer mannlige konstruksjoner av forestillingene sine og beskriver kommunikasjonen strategier i forretningsinnstillinger som 'uklare' og 'vage' og sier at de 'ikke kommer til poenget' (Peck 2005b).

• Deborah Tannen
  [George P.] Lakoff identifiserer to fordeler med indirekte: forsvarsfølelse og rapport. Defensivitet refererer til en talers preferanse for ikke å gå i opptegnelser med en idé for å kunne fraskrive seg, fratre eller endre den hvis den ikke stemmer overens med en positiv respons. Rapporteringsgevinsten av indirekte skyldes den hyggelige opplevelsen av å komme seg ikke fordi en krevde det (makt), men fordi den andre personen ønsket det samme (solidaritet). Mange forskere har fokusert på den defensive eller maktfordelen av indirekte og ignorert gevinsten i rapport eller solidaritet.
• Indirekte gevinst ved rapportering og selvforsvar tilsvarer de to grunnleggende dynamikkene som motiverer kommunikasjon: de sameksisterende og motstridende menneskelige behovene for involvering og uavhengighet. Siden ethvert show av involvering er en trussel mot uavhengighet, og ethvert show av uavhengighet er en trussel mot involvering, er indirekte kommunikasjonslivets flåte, en måte å flyte på toppen av en situasjon i stedet for å kaste seg inn med nesen klemt og komme opp blinke.
• Gjennom indirekte gir vi andre et inntrykk av hva vi har i tankene, tester det interaksjonelle vannet før vi begår for mye - en naturlig måte å balansere våre behov med andres behov. I stedet for å utslette ideer og la dem falle der de måtte, sender vi ut følere, får en følelse av andres ideer og deres potensielle reaksjon på våre, og former tankene når vi går.

• Michael Lempert
  "Indirektitet" grenser til og blør inn i mange emner, inkludert eufemisme, omskjæring, metafor, ironi, undertrykkelse, parapraksis. Hva er mer, emnet.. har fått oppmerksomhet innen forskjellige felt, fra lingvistikk til antropologi til retorikk til kommunikasjonsstudier... [M] litteraturen om 'indirekte' har holdt seg i nær bane rundt tale-handlingsteorien, som har privilegert referanse og predikasjon og har ført til et snevert fokus på pragmatisk uklarhet (indirekte performativitet) i setningsstørrelse enheter.