Hvorfor ble beslutningen tatt om å bruke atombomben i Japan?

De beslutning om å bruke atombomben å angripe to japanske byer og effektivt avslutte andre verdenskrig er fortsatt en av de mest kontroversielle beslutningene i historien. Det konvensjonelle synet, som gikk tilbake til den første pressedekningen i 1945, var at bruken av atomvåpen var berettiget fordi det endte en lang og veldig kostbar krig. I løpet av de tiår mellom år har imidlertid andre tolkninger av beslutningen om å streike to japanske byer blitt tilbudt.

Alternative forklaringer inkluderer ideen om at USA stort sett var interessert i å bruke atomvåpen som en måte å avslutte krigen raskt og hindre Sovjetunionen fra å bli involvert i kampene i Pacific.

Rask fakta: Beslutning om å slippe atombomben

Når Harry Truman ble president etter dødsfallet av Franklin D. Roosevelt i april 1945 ble han informert om et betydningsfullt og ekstraordinært hemmelig prosjekt: utviklingen av den første atombomben. En gruppe forskere hadde kontaktet Roosevelt år tidligere, og uttrykte frykt for at nazistiske forskere ville utvikle en atombombe. Etter hvert, the Manhattan-prosjektet ble organisert for å lage et amerikansk supervåpen drevet av en atomreaksjon.

Da Truman ble informert om Manhattan-prosjektet, ble Tyskland nesten beseiret. USAs gjenværende fiende, Japan, fortsatte å kjempe i en utrolig blodig krig i Stillehavet. Tidlig i 1945 kampanjer på Iwo Jima og Okinawa viste seg veldig kostbart. Japan ble bombet kraftig av formasjoner av en ny bombefly, the B-29. Til tross for tunge skader, spesielt blant japanske sivile drepte i en amerikansk brannbomkampanje, virket den japanske regjeringen intensjon om å fortsette krigen.

Våren 1945 hadde Truman og hans militære rådgivere to åpenbare alternativer. De kunne beslutte å kjempe mot en langvarig krig mot Japan, noe som antagelig ville bety å måtte invadere de japanske hjemmeøyene i slutten av 1945 og kanskje til og med fortsette å kjempe inn i 1946 eller lenger ut. Eller de kunne fortsette å jobbe med å erverve en funksjonell atombombe og forsøke å avslutte krigen med ødeleggende angrep på Japan.

Før atombomben ble brukt for første gang var det ingen debatt i kongressen eller blant den amerikanske offentligheten. Det var en enkel grunn til det: nesten ingen i Kongressen hadde vært klar over Manhattan-prosjektet, og publikum hadde ingen tegn på at et våpen som kunne avslutte krigen var i horisonten. Selv de mange tusen som jobbet med prosjektet ved forskjellige laboratorier og hemmelige fasiliteter, var ikke klar over det endelige formålet med deres arbeid.

Likevel, sommeren 1945, mens atombomben ble forberedt for den endelige testingen, var det en tett inneholdt debatt om bruken, dukket opp i kretsen av forskere som hadde bidratt til det utvikling. Leo Szilard, en flyktning ungarske fysiker som hadde begjært president Roosevelt å begynne arbeidet med bomben årene tidligere, hadde alvorlige bekymringer.

Hovedgrunnen til at Szilard hadde oppfordret USA til å begynne arbeidet med atombomben var hans frykt for at nazistiske forskere først skulle utvikle atomvåpen. Szilard og andre europeiske forskere som jobbet med prosjektet for amerikanerne, hadde vurdert bruken av bomben mot nazistene som legitim. Men med Tysklands overgivelse i mai 1945, hadde de bekymringer for å bruke bomben mot Japan, som ikke så ut til å utvikle egne atomvåpen.

Szilard og fysiker James Franck leverte en rapport til krigsekretær Henry L. Stimson i juni 1945. De argumenterte for at bomben ikke skulle brukes mot Japan uten forvarsel, og at det skulle arrangeres en demonstrasjonseksplosjon slik at den japanske ledelsen kunne forstå trusselen. Argumentene deres ble i hovedsak ignorert.

Krigssekretæren dannet en gruppe som ble kalt interimsutvalget, som fikk i oppgave å bestemme hvordan bomben skulle brukes. Spørsmålet om det skulle brukes var egentlig ikke noe problem. Tankene i de høyeste nivåene av Truman-administrasjonen og militæret var ganske klare: hvis atombomben kunne forkorte krigen, skulle den brukes.

Interimsutvalget, som besto av myndighetspersoner, militære offiserer, forskere og til og med en PR-ekspert, bestemt at mål for atombomber skulle være et militærindustrielt anlegg som ble ansett som viktig for Japans krigsrelaterte næringer. Forsvarsfabrikker hadde en tendens til å være lokalisert i eller i nærheten av byer, og ville naturlig nok være lokalisert ikke langt fra bolig for mange sivile arbeidere.

Så det ble alltid antatt at sivile ville være i målsonen, men det var ikke uvanlig i sammenheng med krigen. Mange tusen sivile hadde omkommet i de allierte bombingen av Tyskland, og brannbombekampanjen mot Japan i begynnelsen av 1945 hadde allerede drept så mange som en halv million japanske sivile.

Da verdens første atombombe ble klargjort for en prøvesprengning i et avsidesliggende ørkenområde i New Mexico i juli 1945 reiste president Truman til Potsdam, en forstad til Berlin, for å møte Storbritannias Statsminister Winston Churchill og den sovjetiske diktatoren Joseph Stalin. Churchill hadde visst at amerikanerne hadde jobbet med bomben. Stalin hadde imidlertid blitt offisielt holdt i mørket Sovjetiske spioner arbeider i Manhattan-prosjektet hadde gitt informasjon om at et stort våpen ble utviklet.

Et av Trumans betraktninger ved Potsdam-konferansen var Sovjetunionens inntreden i krigen mot Japan. Sovjeterne og japanerne var ikke i krig, og fulgte faktisk en ikke-aggresjonspakt som ble inngått år tidligere. I møter med Churchill og president Roosevelt på Yalta-konferansen i begynnelsen av 1945 hadde Stalin blitt enige om at Sovjetunionen skulle angripe Japan tre måneder etter overgivelsen av Tyskland. Som Tyskland hadde overgitt seg 8. mai 1945, som plasserte Sovjetunionens inntreden i Stillehavskrigen 8. august 1945.

Slik Truman og hans rådgivere så det, ville russisk hjelp til å bekjempe Japan bli ønsket velkommen hvis amerikanerne ville stå over flere år med voldelig kamp. Amerikanerne var imidlertid veldig på vakt mot sovjetiske intensjoner. Da russerne fikk innflytelse over Øst-Europa, var det en stor interesse for å forhindre sovjetisk ekspansjon til deler av Asia.

Truman visste at hvis bomben virket og muligens kunne avslutte krigen raskt, kunne han forhindre utbredt russisk ekspansjon i Asia. Så da en kodet melding nådde ham i Potsdam som informerte ham om at bomptesten var vellykket, kunne han engasjere Stalin med større selvtillit. Han visste at han ikke ville trenge russisk hjelp til å beseire Japan.

I hans håndskrevne journal, Truman noterte tankene sine i Potsdam 18. juli 1945. Etter å ha beskrevet en samtale med Stalin, bemerket han: “Tro Japs vil brette sammen før Russland kommer inn. Jeg er sikker på at de vil gjøre det når Manhattan [med henvisning til Manhattan-prosjektet] dukker opp over hjemlandet. ”

På Potsdam-konferansen sendte USA ut en oppfordring om ubetinget overgivelse av Japan. I Potsdam-erklæringen, utstedt 26. juli 1945, ble USA, Storbritannia og Republikken Kina argumenterte for at Japans posisjon var nytteløs og dens væpnede styrker skulle overgi seg betingelsesløst. Dokumentets siste setning sa: "Alternativet for Japan er rask og fullstendig ødeleggelse." Atombomben ble ikke nevnt spesifikt.

29. juli 1945 avviste Japan Potsdam-erklæringen.

USA hadde to atombomber klare til bruk. Det ble bestemt en målliste over fire byer, og det ble bestemt at bombene skulle brukes etter 3. august 1945, så været tillot det.

Den første atombomben ble droppet på byen Hiroshima 6. august 1945. Dets ødeleggelse var enorm, men Japan fremsto fremdeles ikke som villig til å overgi seg. Om morgenen 6. august i Amerika spilte radiostasjoner en innspilt adresse av president Truman. Han kunngjorde bruken av atombomben og ga advarsler til japanerne om at flere atombomber kunne brukes mot hjemlandet.

Den japanske regjeringen fortsatte å avvise oppfordringer om overgivelse. Byen Nagasaki ble angrepet med en annen atombombe 9. august 1945. Hvorvidt droppingen av den andre atombomben var nødvendig, har lenge vært diskutert.

Gjennom flere tiår ble det generelt lært at bruken av atombomben var til å avslutte krigen. Imidlertid har spørsmålet om bruken som en del av en amerikansk strategi for å inneholde Sovjetunionen også fått troverdighet.

En nasjonal kontrovers om beslutningen om å bruke atombomben brøt ut på midten av 1990-tallet, da Smithsonian Institution gjort endringer i en foreslått utstilling med Enola Gay, B-29 som droppet Hiroshima-bomben. Som opprinnelig planlagt, ville utstillingen inneholde kritikk av beslutningen om å slippe bomben. Veterangrupper, som argumenterte for at bruken av bomben reddet livet til tropper som ville ha dødd i kamp under en invasjon av kamp, ​​protesterte mot den planlagte utstillingen.

• Cheek, Dennis W. "Atombombe." Encyclopedia of Science, Technology and Ethics, redigert av Carl Mitcham, vol. 1, Macmillan Reference USA, 2005, pp. 134-137. Gale Virtual Reference Library.
• Fussell, Paul. "Atombombene avsluttet begge sider av Savagery." De atombombingene av Hiroshima og Nagasaki, redigert av Sylvia Engdahl, Greenhaven Press, 2011, pp. 66-80. Perspektiver på moderne verdenshistorie. Gale Virtual Reference Library.
• Bernstein, Barton J. "Atombombe." Etikk, vitenskap, teknologi og ingeniørfag: En global ressurs, redigert av J. Britt Holbrook, 2. utg., Vol. 1, Macmillan Reference USA, 2015, s. 146-152. Gale Virtual Reference Library.