Definisjon og eksempler på Rhotic og Non-Rhotic Speech

I fonologi og sosiolingvistikk, begrepet rhoticity refererer bredt til lydene fra "r" -familien. Mer spesifikt skiller språklister ofte mellom rhotic og ikke-rhoticdialekter eller aksenter. For å si det enkelt, rhotic høyttalere uttaler / r / i ord som stor og parkere, mens ikke-rhotiske høyttalere vanligvis ikke uttaler / r / i disse ordene. Ikke-rhotic er også kjent som "R" -dropping.

Lingvist William Barras bemerker at ”nivåene av rhotisitet kan variere mellom høyttalere i et samfunn, og prosessen med tap av rhotisitet er gradvis, snarere enn den skarpe binære skillet som antydes av etiketter rhotic og ikke-rhotic"(" Lancashire "i Forsker på nordengelsk, 2015).

etymologi
Fra det greske brevet rho (brevet r)

"[C] innside-dialekter som 'dropper r' som for eksempel varianter av engelsk som snakkes i Storbritannia, det sørlige USA og New England. Høyttalere av disse 'r-Jess 'dialekter slipper ikke r bare hvor som helst, gjør de det bare under visse fonologiske forhold. For eksempel slipper høyttalere

hjerte, gård, bil

Men de ville uttale r i disse ordene, fordi r følger ikke en vokal:

rød, murstein, riper

De r-rule med ord er enda mer sammensatt; selv om du kanskje er kjent med uttrykket 'pahk the cah in Hahvad Yahd', en aksjesetning som brukes til å etterligne dette dialektiske trekk, beholder virkelige høyttalere av slike varianter av engelsk faktisk en finale r når følgende ord begynner med en vokal. Foredragsholdere sier 'pahk the car i Hahvad Yahd. ' (En lignende regel står for såkalt r-inntrenging, der noen høyttalere legger til r til ord som ender i vokaler før et annet ord som begynner med en vokal, som i... Den idearen er god.)"
(Anne Lobeck og Kristin Denham, Navigere i engelsk grammatikk: En guide til analyse av reelt språk. Wiley-Blackwell, 2013)

Varianter av engelsk: Rhotic og Non-Rhotic Accents

"[Rhotiske aksenter er] aksenter av engelsk der ikke-prevokalisk / r / uttales, dvs. i hvilke ord som stjerne har beholdt den opprinnelige uttalen / stjernen / 'starr' i stedet for å ha den nyere uttalen / sta: / 'stah,' der / r / har gått tapt. Rhotiske aksenter av engelsk inkluderer nesten alle aksenter av skotske og Irsk engelsk, de fleste aksenter av Canadian og amerikansk engelsk, aksenter fra sør-vest og nord-vest for England, noen varianter av Karibisk engelsk og et lite antall New Zealand-aksenter. Ikke-rotiske aksenter er de i Australia, Sør-Afrika, østlige og sentrale England, noen deler av Karibien, og et antall av steder på det østlige kystlinjen i USA og Canada, så vel som afroamerikansk språklig engelsk. "(Peter Trudgill, En ordliste for sosiolingvistikk. Oxford University Press, 2003)

Rhoticity på britisk engelsk

"Mens slippet av 'r' hadde spredd seg [fra London og East Anglia] til de fleste andre aksenter i England ved det attende århundre, rhoticity er fortsatt et trekk ved aksenter som snakkes i de geografisk mer ekstreme områdene i England i dag: sørvest, nordvest og nordøst. Denne fordelingen antyder at tapet av denne funksjonen har spredd seg utover fra de østlige dialektene siden det femtende århundre, men har ennå ikke påvirket de få gjenværende borgene. Fra denne utviklingen kan vi kanskje forutsi at postvokal 'r' på et tidspunkt vil gå tapt fra aksenter av engelsk, selv om det er umulig å bestemme nøyaktig når denne prosessen skal nå ferdigstillelse."
(Simon Horobin, Hvordan engelsk ble engelsk: En kort historie om et globalt språk. Oxford University Press, 2016)

En endring "nedenfra"

"Gjennom det meste av det nittende århundre fortsatte ikke-rhotiske uttaler å bli fordømt, men innen den tid Daniel Jones sin uttalende ordbok ble utgitt i 1917, ikke-rhotiske uttaler var blitt karakteristiske av RP. Spredningen av ikke-rhotisk uttale kan dermed sees på som en endring 'nedenfra', som begynner på ikke-standard London-engelsk og sprer seg geografisk nordover og sosialt 'oppover' til det tidlig på det tjueførste århundre er det de rhotiske uttalene som er merket som ikke-standard i England. Selv innenfor rhotiske områder er det bevis på at yngre mennesker har mindre sannsynlighet for å uttale / r / i ord som væpne. Med andre ord, rhoticity er et recessivt trekk i England. "
(Joan C. Beal, Introduksjon til regionale engelskmenn: Dialektvariasjon i England. Edinburgh University Press, 2010)

Rhoticity i New York City

• "Sosiolingvistisk er det mer sosial lagdeling av den britiske modellen i aksentene i New York City enn andre steder i Nord-Amerika, med aksenter i den øvre sosiale klassen som har mange færre lokale funksjoner enn lavere klasse aksenter.. .. New York City engelsk, som Boston, er ikke-rhotisk, og koblende og påtrengende / r / er vanlig. Som en konsekvens deler den lokale aksenten med RP og de andre ikke-rhotiske aksentene vokalene / Iə /, / ɛə /, / ʊə /, / ɜ / som i jevnaldrende, par, dårlig, fugl. Imidlertid, som i Boston-området, blir nå yngre foredragsholdere stadig mer rothiske, spesielt blant grupper av høyere sosiale klasser. "(Peter Trudgill og Jean Hannah, International English: A Guide to the Variants of Standard English, 5. utg. Routledge, 2013)
• "Distribusjonen av / r / er et av de mest undersøkte sosiolingvistiske trekkene. [William] Labov (1966/2006) rapporterer i en banebrytende studie om den sosiale lagdelingen av rhoticity i New York City. Hans generelle resultater er at fraværet av [r] i coda-stilling generelt er assosiert med lavere sosial prestisje og uformelle registre. Labov hevder at rhoticity er en markør for New York Citys tale, siden den viser stilforskyvning og hyperkorreksjon. Dette ville ikke være tilfelle hvis New Yorkere ikke var klar over denne forskjellen, selv ubevisst. Markørstatusen for rhoticity støttes videre av [Kara] Becker (2009), en studie utført på rhoticity i Lower East Side førti år senere. Mens hun bemerker, er det mye som tyder på at både New Yorkere og ikke-New Yorkere identifiserer ikke-rhotisitet som et fremtredende trekk ved NYCE [New York City English], en som (i kombinasjon med andre NYCE-funksjoner eller til og med alene) kan indeksere en New York-persona '(Becker 2009: p644). "(Péter Rácz, Salience in Sociolinguistics: A Quantitative Approach. Walter de Gruyter, 2013)
• "I form av fonologi, mange AAE-høyttalere i New York City og mange deler av landet har en tendens til å utelate / r / når den følger en vokal. Dette mønsteret, kjent som 'post-vokalisk / r / -løshet' eller 'ikke-rhotisitet', fører til uttalen av 'park' som pahk og 'bil' som CAH. Det er ikke unikt for AAE og finnes i den større New York City dialekt blant eldre og arbeiderklasse hvite høyttalere, men ikke veldig ofte blant unge, hvite i den øvre middelklassen. "(Cecelia Cutler, White Hip Hoppers, Language and Identity in Post-Modern America. Routledge, 2014)

Påtrengende / r /

"Påtrengende / r /, hørt i uttrykk som det idear av det og sjøens lov, oppstår ved analogi med ord som far, som ganske regelmessig har en finale / r / før en vokal, men ikke før en konsonant eller en pause. I lang tid har påtrengende / r / vært normal i utdannet tale etter / ǝ /, slik at idear av det og Ghanar og India er helt akseptable. Inntil relativt nylig har imidlertid påtrengende / r / blitt stigmatisert da det skjedde etter andre vokaler, slik at Persien Shahr og sjøens lov ble ansett som vulgær. Dette ser imidlertid ut til å ha endret seg, og påtrengende / r / er utbredt i utdannet tale etter noen vokal. Noen ganger fortsetter det påtrengende / r / å knytte seg permanent til ordets stamme, noe som fører til slike former som tegnebrett og withdrawral. Disse er ganske vanlige, men antagelig ikke akseptert ennå standard. "(Charles Barber, Joan C. Beal, og Philip A. Shaw, The English Language: A Historical Introduction, 2. utg. Cambridge University Press, 2012)

Den lettere siden av "R" Dropping

'' R-dropping'America har inspirert et humoristisk teorem kalt Law of Conservation of R's (formulert av Edward Scher i 1985), som hevder at en r mangler ett ord vil dukke opp i overkant i et annet: fawth (fjerde) blir for eksempel balansert av idears eller det vanlige sekundet r i sherbert. "(Robert Hendrickson, Fakta om filordbok om amerikanske regionalismer. Fakta om fil, 2000)