Refleksive spanske verb med et indirekte objekt

Spansk bruker ofte refleksive verb på en måte som virker ukjent for engelsktalende. Og de kan virke direkte ubeskrivelige når de er i setninger, og inkluderer to objektpronomen av et enkelt verb, et fenomen som er uhørt i hverdagens engelsk med mindre disse pronomenene er forbundet med "og" eller "eller."

Her er tre eksempler på setninger som inkluderer to objektpronomen som har forskjellige grammatiske funksjoner (det vil si at ikke er forbundet med en sammenheng som for eksempel y eller o). Oversettelser som gis er ikke de eneste som er mulig; alternativer blir forklart nedenfor.)

• Se meg rompió la taza. (Gjenstandene er SE og meg. Koppen min ble ødelagt.)
• ¿Se te olvidó el tomate? (Objektpronomenene er te og meg. Glemte du tomaten?)
• La espiritualidad es algo que se nos despierta en cierto momento de nuestra vida. (Objektpronomenene er SE og te. Åndelighet er noe som vekker oppsikt for oss på et bestemt tidspunkt i våre liv.)

Du har kanskje lagt merke til at de tre oversettelsene ovenfor tok forskjellige tilnærminger - men at ingen av oversettelsene er bokstavelige ord for ord, som ikke ville gi mening.

Nøkkelen til å forstå disse setningene grammatisk er å huske at SE i hvert av disse tilfellene er del av et refleksivt verb, og at det andre pronomenet er et indirekte objekt, en som forteller hvem som er berørt av en verbaksjon.

I utgangspunktet er en refleksiv konstruksjon en der emnet for et verb virker på seg selv. Et eksempel på engelsk ville være "I see myself" ("Me veo"på spansk), der personen som snakker både ser og blir sett. På spansk er det imidlertid mulig å tenke på et verb som virker på seg selv, selv om vi ikke oversetter det slik på engelsk.

Dette kan sees i det første eksemplet, der den vanligste definisjonen av romper er "å bryte." Så vi kan tenke på romperse (romper pluss det refleksive pronomenet SE) som betyr "å bryte seg selv" (oversettelsen "å bli ødelagt" kan også brukes.)

Det andre pronomenet, i dette tilfellet meg, forteller oss er påvirket av det bruddet. På engelsk kan vi oversette det indirekte objektet meg som "meg", "for meg" eller "for meg." Altså en helt bokstavelig betydningen av setningen kan være noe som "Koppen brøt seg for meg." Det er klart det ikke gjør mye føle. Så hvordan oversetter vi en slik setning. Normalt, hvis en kopp går i stykker og det påvirker meg, er det sannsynligvis koppen min, så vi kan si "Min kopp knuste" eller "Koppen min ble ødelagt." Og selv "jeg knuste koppen" ville være bra hvis det passet sammenhengen med hva skjedde.

De andre setningene kan analyseres på samme måte. I det andre eksemplet olvidarse betyr vanligvis "å bli glemt" i stedet for den bokstavelige "å glemme seg selv." Og hvis glemmen av tomaten påvirker deg, er du sannsynligvis personen som mistet den, og oversettelsen gitt.

Og i det tredje eksemplet, despertarse betyr vanligvis "å våkne opp" eller "å våkne." Uten nummerene i setningen kunne vi bare tenkt på åndelig oppvåkning. "For oss" brukes til å tydelig indikere hvem som er begunstiget av verbets handling, selv om "vekker oss" kan brukes.

Legg merke til hvordan i alle disse setningene SE er plassert foran annet pronomen. Se skal ikke plasseres mellom et verb og noe annet objektpronomen.

Du kan se hvordan dette mønsteret følges med de andre setningene. Igjen, oversettelsene som er gitt er ikke de eneste mulige:

• Estoy agradecido no se me ocurrió antes. (Jeg er takknemlig for at det ikke skjedde med meg før.)
• ¡El cielo se nos cae encima! (Himmelen faller på oss!)
• Pedid y se os dará. (Spør, og det vil bli gitt til deg.)
• Que se te moje el teléfono móvil es una de las peores cosas que puede pasar. (Å bli våt på mobiltelefonen er noe av det verste som kan skje med deg.)

• Det refleksive pronomenet SE kan brukes sammen med indirekte objektpronomen som indikerer hvem som er berørt av handlingen til det refleksive verbet.
• Se plasseres foran det indirekte objektpronomenet.
• Setninger ved bruk av SE og et indirekte pronomen kan oversettes på minst tre forskjellige måter.