Franz Kafkas The Judgment Summary

Franz Kafka's "Dommen" er historien om en stille ung mann som er fanget i en skandaløs situasjon. Historien starter med å følge hovedpersonen, Georg Bendemann, mens han tar for seg en serie daglige bekymringer: hans kommende ekteskap, hans familiens forretningsforhold, hans langdistansekorrespondanse med en gammel venn, og kanskje viktigst av alt, hans forhold til den gamle far. Selv om Kafkas fortellinger fra andre personer kartlegger omstendighetene i Georgs liv med betydelige detaljer, er "Dommen" ikke egentlig et viltvoksende skjønnlitterært verk. Alle hovedhendelsene i historien skjer på en "søndag morgen i høyden av våren" (s.49). Og helt til slutten finner alle hovedhendelsene i historien sted i det lille, dystre huset som Georg deler med faren.

Men etterhvert som historien fortsetter, tar Georgs liv en bisarr vending. I store deler av "dommen" er Georgs far avbildet som en svak, hjelpeløs mann - det virker som en skygge av den imponerende forretningsmannen han en gang var. Likevel forvandles denne faren til en figur av enorm kunnskap og makt. Han dukker opp i raseri når Georg slår ham i sengen, håner ondskapsfullt Georgs vennskap og kommende ekteskap, og slutter med å dømme sønnen hans til "død ved å drukne". Georg flykter fra scenen. Og i stedet for å tenke over eller gjøre opprør mot det han har sett, skynder han seg til en bro i nærheten, svinger over rekkverket og bærer ut farens ønske: ”Med svekket grep holdt han fortsatt fast da han spionerte mellom rekkverkene en motorbuss som kom lett dekke støyen fra fallet hans, kalt med lav stemme: 'Kjære foreldre, jeg har alltid elsket dere, alle sammen,' og la seg slippe » (S. 63).

Som Kafka uttaler i sin dagbok for 1912, "denne historien," Dommen ", skrev jeg på ett møte den 22.-23. Kl. Klokka ti til klokka seks om morgenen. Jeg klarte knapt å trekke bena ut fra under skrivebordet, de hadde blitt så stive fra å sitte. Den fryktelige belastningen og gleden, hvordan historien utviklet seg foran meg som om jeg gikk over vann... ” Denne metoden for rask, kontinuerlig komposisjon med ett skudd var ikke bare Kafkas metode for “The Dømmekraft". Det var hans ideelle metode for å skrive fiksjon. I samme dagbokoppføring erklærer Kafka at “bare på denne måten kan skriving gjøres, bare med en slik sammenheng, med en så fullstendig åpning ut av kroppen og sjelen. ”

Av alle historiene hans var "dommen" tilsynelatende den som gleder Kafka mest. Skrivemetoden som han brukte for denne dystre historien, ble en av standardene som han brukte for å dømme de andre fiksjonene. I en dagbokinnføring fra 1914 registrerte Kafka sin “store antipati til Metamorfosen. Uleselig slutt. Ufullkommen nesten helt til margen. Det hadde vist seg veldig mye bedre hvis jeg ikke hadde blitt avbrutt på forretningsreisen den gang. ” Metamorfosen var en av Kafkas mest kjente historier i løpet av livet, og det er nesten uten tvil hans mest kjente historie i dag. For Kafka representerte det likevel en uheldig avvik fra metoden med høyfokusert komposisjon og ubrutt emosjonell investering eksemplifisert med “Dommen.”

Kafkas forhold til faren var ganske urolig. Hermann Kafka var en velstående forretningsmann, og en skikkelse som inspirerte en blanding av trusler, angst og nagende respekt hos sin følsomme sønn Franz. I sitt "Brev til min far" erkjenner Kafka farens "misliker med forfatteren min og alt det, ukjent for deg, var forbundet med det. ” Men som avbildet i dette berømte (og usendte) brevet, er Hermann Kafka også kanin og manipulerende. Han er redd, men ikke ytre brutal.

I de yngre Kafka-ordene: "Jeg kan fortsette å beskrive ytterligere baner om din innflytelse og kamp mot den, men der vil jeg komme inn i usikker grunn og vil måtte konstruere ting, og bortsett fra det, jo lenger du er fra en virksomhet og din familie, til glede du alltid har blitt, lettere å komme videre med, bedre måte, mer hensynsfull og mer sympatiske (jeg mener også utad), på nøyaktig samme måte som for eksempel en autokrat, når han tilfeldigvis befinner seg utenfor landets grenser, har ingen grunn til å fortsette å være tyrannisk og er i stand til å assosiere god-humoristisk med selv den laveste av lav."

Gjennom "Dommen" mumler Georg over korrespondansen med en venn "som faktisk hadde flyktet til Russland noen år før, da han var misfornøyd med utsiktene sine hjemme ”(49). Georg minner til og med sin far om denne vennens ”utrolige historier om den russiske revolusjonen. For eksempel da han var på forretningsreise i Kiev og løp inn i et opprør, og så en prest på en balkong som skar et bredt kors i blod på håndflaten og holdt hånden opp og appellerte til mobben ” (58). Kafka viser kanskje til Russisk revolusjon i 1905. En av lederne for denne revolusjonen var faktisk en prest ved navn Gregory Gapon, som arrangerte en fredelig marsj utenfor Vinterpalasset i St. Petersburg.

Ikke desto mindre vil det være feil å anta at Kafka ønsker å gi et historisk nøyaktig bilde av det tidlige 1900-tallets Russland. I “Dommen” er Russland et farlig eksotisk sted. Det er en strekning av verden som Georg og faren aldri har sett og kanskje ikke har gjort forstå, og et sted som Kafka følgelig ville ha liten grunn til å beskrive i dokumentar detalj. (Som forfatter var Kafka ikke villig til å samtidigt snakke om utenlandske steder og holde dem på avstand. Tross alt begynte han å komponere romanen amerika uten å ha besøkt USA.) Likevel var Kafka godt kjent med visse russiske forfattere, spesielt Dostojevskij. Fra å ha lest russisk litteratur kan han ha samlet de sterke, foruroligende, imaginære visjonene om Russland som dukker opp i "Dommen."

Tenk for eksempel på Georgs spekulasjoner om vennen hans: ”Tapt i det enorme Russland så han ham. På døren til et tomt, plyndret lager så han ham. Blant vrak på utstillingsvinduene hans, de slissede restene av varene hans, de fallende gassbeslagene, stod han bare opp. Hvorfor, hvorfor måtte han dra så langt unna! ” (S. 59).

Handels- og finanssaker samler opprinnelig Georg og faren - bare for å bli gjenstand for uenighet og strid senere i “Dommen”. Tidlig forteller Georg faren at "jeg kan ikke gjøre uten deg i bransjen, det vet du veldig godt" (56). Selv om de er bundet sammen av familiefirmaet, ser det ut til at Georg har mesteparten av makten. Han ser på faren sin som en "gammel mann" som - hvis han ikke hadde en snill eller synd sønn - "ville fortsette å bo alene i det gamle huset" (58). Men når faren til Georg finner stemmen sin sent i historien, latterliggjør han sønnens forretningsvirksomhet. Nå, i stedet for å underkaste seg Georgs favoriserer, bebreider han med glede Georg for at han "slår gjennom verden og avsluttet avtaler jeg hadde forberedt på ham, sprengte av seirende glede og stjeler fra faren med et lukket ansikt av en respektabel forretningsmann! ” (61).

Sent i "dommen" velter noen av Georgs mest grunnleggende forutsetninger raskt. Georgs far går fra å virke fysisk utarmet til å gjøre utlandslige, til og med voldelige fysiske gester. Georgs far avslører at hans kunnskap om den russiske vennen er mye, mye dypere enn Georg noen gang hadde forestilt seg. Som faren uttaler triumferende saken til Georg, “han vet alt hundre ganger bedre enn deg selv, i venstre hånd krøller han brevene dine som er uåpnet, mens han i høyre hånd holder opp brevene mine for å lese gjennom! ” (62). Georg reagerer på denne nyheten - og mange av farens andre uttalelser - uten tvil eller spørsmål. Likevel skal situasjonen ikke være så grei for Kafkas leser.

Når Georg og faren er midt i konflikten, ser det sjelden ut til at Georg tenker over hva han hører noe detaljert. Hendelsene med "Dommen" er imidlertid så rare og så plutselige at det til tider virker som om Kafka inviterer oss til å gjøre det vanskelige analytiske og tolkende arbeidet som Georg sjelden utfører. Georgs far kan overdrive eller lyve. Eller kanskje Kafka har skapt en historie som er mer som en drøm enn en skildring av virkeligheten - en historie der de mest kronglete, overdrevne, utenkelige reaksjonene gir en slags skjult, perfekt mening.

1. Slår "dommen" deg som en historie som ble skrevet i en ubesmittet sitting? Er det noen ganger når det ikke følger Kakas standarder for "sammenheng" og "åpning" - ganger når Kafka for eksempel er reservert eller forvirrende?
2. Hvem eller hva, fra den virkelige verden, kritiserer Kafka i “Dommen”? Hans far? Familieverdier? Kapitalisme? Han selv? Eller leser du "Dommen" som en historie som, i stedet for å sikte mot et spesifikt satirisk mål, bare tar sikte på å sjokkere og underholde leserne?
3. Hvordan vil du oppsummere hvordan Georg har det med faren? Slik faren hans føler om ham? Er det noen fakta du ikke vet, men som kan endre synspunktene dine på dette spørsmålet hvis du kjente dem?
4. Fant du "Dommen" mest forstyrrende eller for det meste humoristisk? Er det noen ganger når Kafka klarer å være urovekkende og humoristisk i samme øyeblikk?

Kafka, Franz. "Metamorfosen, i straffekolonien og andre historier." Paperback, Touchstone, 1714.