Kan jeg lovlig bruke online bilder i min familiehistorie?

Slektsforskere elsker bilder — bilder av sine forfedre, historiske kart, digitaliserte dokumenter, historiske bilder av steder og hendelser... Men kan vi lovlig bruke de fantastiske bildene vi finner på nettet i en publisert familiehistorie? En slektsblogg? En forskningsrapport? Hva om vi bare planlegger å distribuere dokumentet vi oppretter til noen få familiemedlemmer, eller ikke planlegger å publisere for profitt? Gjør det en forskjell?

Den beste måten å sikre at du trygt bruker et bilde på, er å lag det selv. Besøk kirkegården der dine forfedre er gravlagt, eller huset der de bodde tidligere, og ta dine egne bilder. Og, i tilfelle du lurer på, teller ikke et bilde av et opphavsrettsbeskyttet fotografi!

Vi har imidlertid ikke alltid luksusen av å lage våre egne bilder. Historiske fotografier, spesielt av mennesker og steder som ikke lenger er med oss, er bare en viktig del av historien til å ville utelate. Men hvordan finner og identifiserer vi bilder som vi lovlig kan bruke for å forbedre vår familiehistorie?

Unnskyldningen at et bilde vi har funnet på nettet ikke har et varsel om opphavsrett, teller ikke. I USA er de fleste verk som først ble utgitt etter 1. mars 1989, ikke pålagt å gi beskjed om copyright. Det er også forskjellige opphavsrettslover i forskjellige land som dekker forskjellige tidsperioder. For å være trygg, antar du at hvert bilde du finner på nettet er opphavsrettsbeskyttet med mindre du kan bevise noe annet.

Det er heller ikke greit å redigere eller endre et opphavsrettsbeskyttet bilde og så kalle det vårt eget. Å beskjære og bruke bare en del av et copyrightbeskyttet bilde i et blogginnlegg er fremdeles et brudd på bildeeierens copyright, selv om vi gir kreditt... noe som fører oss til neste vurdering.

Ta og bruke en annen persons foto eller grafikk og gi dem æren som eieren av fotografiet, en kobling tilbake (hvis du bruker den på nettet), eller noen annen type attribusjon negerer ikke brudd på opphavsretten. Det kan gjøre at bruk av andres foto uten tillatelse er litt mer etisk fordi vi ikke påstår noe andres arbeid som vårt eget (plagiering), men det gjør det ikke riktig.

Hva om mormor etterlot oss en boks med gamle familiebilder. Kan vi bruke dem i en publisert familiehistorie eller laste dem opp til et online slektstre? Ikke nødvendigvis. I de fleste land, inkludert USA, eier verket opphavsretten. Når det gjelder et gammelt familiebilde, tilhører opphavsretten fotografen, ikke personen som blir fotografert. Selv om vi ikke vet hvem som tok bildet - og når det gjelder gamle familiebilder, er vi vanligvis ikke med på at det er identifisert et studio - kan det hende at noen fortsatt har rettigheter til arbeidet. I USA har den ukjente fotografen opphavsrett inntil nitti år etter at varen ble "publisert", eller 120 år etter at den ble opprettet. Dette er grunnen til at noen kopisentre vil nekte å lage kopier eller digitale skanninger av gamle familiebilder, spesielt de som åpenbart ble tatt i et studio.

Søkemotorer Google og Bing tilbyr begge muligheten til å søke etter bilder og filtrere søket etter bruksrettigheter. Dette gjør det enklere å finne både fotografier fra offentlig eiendom, så vel som de som er merket for gjenbruk gjennom lisenssystemer som Creative Commons.

• I Google bilder søk velg "Søkeverktøy" og deretter "Bruksrettigheter."
• I Bing, etter å ha valgt Bilder, må du først oppgi et søkeord. På det tidspunktet vises filteralternativer. Velg "Lisens" for bilder merket som public domain, gratis å dele og bruke osv.
• Flickr tilbyr også Creative Commons søkefunksjoner. Under Flickr Avansert søk det er alternativer for å søke bare i Creative Commons-lisensiert innhold. Spesiell oppmerksomhet er samlinger som er arrangert av arkiver, universitetsbiblioteker og lignende institusjoner, for eksempel denne samlingen på over en million fotografier fra offentlige områder fra Det britiske biblioteket.
• Spesialistiske søkemotorer som Veezzle lar deg søke etter gratis lagerbilder på flere nettsteder. Bla ned forbi stripen med bilder over toppen med tittelen "Premium Stock Photos" for å finne de gratis resultatene.

I noen land kan fotografier produsert av offentlige etater være i det offentlige. Onkel Sams bildertilbyr for eksempel en katalog til den amerikanske regjeringens gratis fotosamling. "Public domain" kan bli påvirket av både det landet bildet ble tatt i, og av det landet det skal brukes i (for eksempel verk laget av myndighetene til Storbritannia (England, Skottland, Wales, Nord-Irland) og publisert for mer enn 50 år siden anses å være i det offentlige domene for bruk i De forente stater States).

​For mer om dette emnet:
Copyright og det gamle familiefotografiet (Judy Russell)