Hvorfor skal dyr ha rettigheter?

Både fortalergrupper og humanitærer har lenge argumentert for rettighetene til dyr rundt om i verden, og kjemper for deres rett som levende skapninger til et liv uten tortur og lidelse. Noen tar til orde for at de ikke bruker dyr som mat, klær eller andre varer og andre som veganere til og med gå så langt som å fordømme bruken av animalske biprodukter.

I USA sier folk ofte at de elsker dyr og at de anser kjæledyrene deres for å være en del av familien, men mange trekker streken etter dyrerettigheter. Er det ikke nok at vi behandler dem menneskelig? Hvorfor skal dyr ha rettigheter? Hvilke rettigheter skal dyr ha? Hvordan skiller disse rettighetene seg fra menneskerettighetene?

Faktum er at siden U.S. Department of Agriculture utga 1966 Dyrevelferdsloven, selv dyr som brukes i kommersielt jordbruk har rett til et visst basenivå av behandling. Men det skiller seg fra ønsker fra dyrs rettighetsaktivistgrupper som Mennesker for etisk behandling av dyr (PETA) eller den mer ekstreme britiske direkteaksjonsgruppen kjent som Animal Liberation Front.

Dyrevelferdssynet, som er skilles fra dyrs rettighetssyn, er at mennesker kan bruke og utnytte dyr så lenge dyrene blir behandlet menneskelig og bruken ikke er for useriøs. For dyrerettighetsaktivister er hovedproblemet med dette synet at mennesker ikke har rett til å bruke og utnytte dyr, uansett hvor godt dyrene blir behandlet. Kjøp, salg, avl, inneslutning og drepe dyr krenke dyrenes rettigheter, uansett hvor "menneskelig" de blir behandlet.

Videre er ideen om å behandle dyr menneskelig vag og betyr noe annerledes for alle. En eggbonde kan for eksempel tro at det ikke er noe galt i å drepe hannkyllinger ved å slipe dem i live for å kutte fôringskostnader kontra utbytte. Dessuten er "burfrie egg" ikke så menneskelige som industrien vil tro oss. Faktisk kjøper en burfri eggoperasjon eggene sine fra de samme settefiskanleggene som fabrikkgårder kjøpe fra, og de settefiskedyrene dreper også de mannlige kyllingene.

Ideen om "humant" kjøtt virker også absurd for dyrs rettighetsaktivister, siden dyrene må avlives for å få kjøttet. Og for at gårder skal være lønnsomme, blir disse dyrene drept så snart de når slaktevekten, som fremdeles er veldig ung.

Dyres rettighetsaktivisme er basert på ideen om at dyr er forsiktige og at artsisme er feil, hvor den førstnevnte er vitenskapelig støttet - en internasjonalt panel av nevrovitenskapsmenn erklærte i 2012 at ikke-menneskelige dyr har bevissthet - og sistnevnte er fremdeles hett omstridt blant humanister.

Dyres rettighetsaktivister hevder at fordi dyr er forsiktige, er den eneste grunnen til at mennesker blir behandlet annerledes, artsisme, som er et vilkårlig skille basert på den uriktige troen på at mennesker er den eneste arten som fortjener moral betraktning. Artsisme, som rasisme og sexisme, er feil på grunn av dyr som er populære i kjøttindustrien som kuer, griser og kyllinger lider når de er innesperret, torturert og slaktet, og det er ingen grunn til å skille moralsk mellom mennesker og ikke-mennesker dyr.

Årsaken til at mennesker har rettigheter er å forhindre urettferdig lidelse. På samme måte er grunnen til at dyrerettighetsaktivister ønsker at dyr skal ha rettigheter, forhindre at de lider urettferdig. Vi har dyremishandling vedtekter for å forhindre noen lidelse av dyr, selv om amerikansk lov bare forbyr den mest uredelige, ekstraordinære dyremishandlingen. Disse lovene gjør ingenting for å forhindre de fleste former for utnyttelse av dyr, inkludert pels, kalv, og Gåselever.

Ingen ber om at dyr skal ha de samme rettighetene som mennesker, men i en dyrerettighetsaktivists idealverden ville dyr ha rett til å leve fri for bruk og utnyttelse av mennesker - en vegansk verden der dyr ikke lenger brukes til mat, klær eller underholdning.

Mens det er noe debatt om hva grunnleggende menneskerettigheter er, de fleste mennesker erkjenner at andre mennesker har visse grunnleggende rettigheter. I følge FNs verdenserklæring om menneskerettigheter inkluderer menneskerettighetene "retten til liv, frihet og sikkerhet for en person.. en tilstrekkelig standard for bor... for å søke og nyte i andre land asyl fra forfølgelse... til å eie eiendom... menings- og ytringsfrihet... til utdanning... av tanke, samvittighet og Religion; og retten til frihet fra tortur og nedverdigende behandling, blant andre. "

Disse rettighetene er forskjellige fra dyrs rettigheter fordi vi har makt til å sikre at andre mennesker har tilgang til mat og bolig, er fri for tortur og kan uttrykke seg. På den annen side er det ikke i vår makt å sikre at hver fugl har et rede eller at hver ekorn har et eikenøtt. En del av dyrs rettigheter er å forlate dyrene alene for å leve sine liv, uten å krenke inn deres verden eller deres liv.