I engelsk gramatikk, anspent skift refererer til endringen fra en verb spent til en annen (vanligvis fra forbi til tilstede, eller omvendt) innen a setning eller avsnitt.
En forfatter kan midlertidig skifte fra fortid til nåtid for å øke livskraft til a fortelling regnskap.
I reseptbelagt grammatikk, blir forfattere advart om å unngå unødvendig skifter i anspent. Umotiverte skift mellom nåtid og fortid kan skjule mening og forvirre leserne.
Eksempler og observasjoner
- "Broen var fortsatt åpen da, og jeg var der oppe en dag klippe gresset langs veien, bare huske min egen virksomhet, når jeg se noe som beveger seg ut av øyekroken. "—C.J. Fisher, The Legend of Diadamia. AuthorHouse, 2005
- "Stirrer stivt på det, Justin lytter til hennes gledelige protester på hans høyre side. Svimmel fra reise, lastet med håndbagasje i siste øyeblikk, de to har minutter tidligere kommet her fra London for første gang. "—John le Carré, Den konstante gartneren. Hodder & Stoughton, 2001
Gli fra en anledning til en annen
"Det er mulig å gli fra en anledning til en annen i løpet av en setning, men nøkkelen til å gjøre det er alltid å være i kontroll, å vite hva du gjør, hvilken effekt du håper å oppnå.
I Den litterære gjennomgangen (Februar 2006) kommenterer Francis King med beundring for hvordan D.J. Taylor i romanen sin holdt "skifter ofte gir fra fortid til nåtid for å tauten en scene."
Og i et essay 'Glitches' (Granta 27), John Gregory Dunne skriver:
Utenfor veien var det det som så ut til å være et vurderingsstand, og jeg satt der noen øyeblikk og tok innover meg museum og den kaldblå søndagshimmelen, lager, hva jeg skal gjøre, hva jeg skal gjøre videre, jeg vil virkelig hater å avlyse middagen i kveld... Jeg puster normalt nå, det er OK A-OK, jeg vil ikke engang fortelle min kone, heller ikke Tim, spesielt ikke Tim, jeg føler meg fit som en fele nå.
Det var han ikke, men det er en annen historie, fortalt av kona, Joan Didion, i Året for magisk tenking. Bare legg merke til anspent skift. "—Carmel Bird, Å skrive historien om livet ditt. HarperCollins, 2007
Effekten av anspent skift inn En fortelling om to byer
"En fortelling om to byer [av Charles Dickens] har en anspent skift i et stort øyeblikk av historien. Etter rettsaken og etter at Sydney Carton har tatt plassen til Charles Darnay i fengsel, flykter den drogede Darnay og hans familie på flyplass i Paris. Plutselig opplever vi at historien er i nåtid. Dette tilfører livlighet og spenning og markerer her en topp som koder for en del av den forestillingsstrukturen denouement av historien. "—Robert E. Longacre, Grammatikken om diskurs, 2. utg. Plenum Press, 1996
Legitime anspente skift
Noen ganger skifter forfattere fra fortid til nåtid når de forteller en historie for å legge til livlighet i hendelsene. Dette legitimt anspent skift er et litterært apparat kalt historisk nåtid. Den er kjent for lesere av episk poesi, men folk bruker den også når de forholder seg til hverdags anekdoter:
Jeg gikk nedover Delancey Street forleden da en fyr kommer opp til meg og spør meg for tiden. —(The American Heritage Guide to Contemporary Usage and Style. Houghton Mifflin, 2005)
Tips om bruk: Unngå unødvendige anspente skift
- "Hva er et eksempel på en umotivert skifte i anspent skriftlig? Et eksempel er å starte en historie i fortid og plutselig skifte til nåtid:
Forrige uke jeg gikk langs en gate når denne mannen vandringer opp til meg og sier.. .
Vi gjør dette i tale hele tiden, men i formell skriving det anses å være et feil. "—Edward L. Smith og Stephen A. Bernhardt, Writing At Work: Profesjonell skriveferdigheter for mennesker på jobben. NTC Publishing, 1997) - "Anspent plasserer handlingen av verbet i tide: I dag går jeg. I går gikk jeg. I morgen drar jeg. Ulike verb i en setning eller avsnitt kan logisk bruke forskjellige tider til å reflektere handlinger til forskjellige tider.
Vi vil spille tennis før vi spise frokost men etter vi har hatt kaffen vår.
Den anspente tiden du velger for å beskrive de fleste handlingene i papiret, kalles styrende anspent. Når du har opprettet det, må du ikke bruke en annen anledning uten god grunn.. . .
"De litterær nåtid brukes til å beskrive litteratur eller kunst. Hvis du bruker det, gjør du det konsekvent. "—Toby Fulwiler og Alan R. Hayakawa, Blair-håndboken. Prentice Hall, 2003 - "Det er vanlig praksis å analysere litterære verk i samtiden. Dermed vil du skrive, 'Pearl er et vanskelig barn' snarere enn 'Pearl var et vanskelig barn' i en analyse av Hawthornes Scarlet brevet. Hvis du siterer en kritiker som har brukt et tidsspilt verb i en bestemt setning, kan du endre spenningen til kritikerens verb ved å skrive tiden du vil bruke i firkantede parenteser. Denne braketten av anspente forandring unngår et tafatt verb anspent skift i teksten din.
"Som en generell tommelfingerregel bør du imidlertid unngå å endre spenningen på verb i teksten til et litterært verk du analyserer." —Linda Smoak Schwartz, Wadsworth-guiden til MLA-dokumentasjon, 2. utg. Wadsworth, 2011