Historien om hvordan hundene ble domestisert

Historien til husholdning er det av et eldgamelt partnerskap mellom hunder (Canis lupus familiaris) og mennesker. Det partnerskapet var sannsynligvis opprinnelig basert på et menneskelig behov for hjelp med gjeting og jakt, for en tidlig alarmsystem, og for en kilde til mat i tillegg til kameratskapet mange av oss i dag kjenner og kjærlighet. Til gjengjeld fikk hunder kameratskap, beskyttelse, husly og en pålitelig matkilde. Men når dette partnerskapet først inngikk, er fremdeles under en viss debatt.

Hundhistorie har nylig blitt studert ved bruk av mitokondriell DNA (mtDNA), noe som antyder at ulv og hunder delte seg i forskjellige arter for rundt 100 000 år siden. Selv om mtDNA-analyse har kastet litt lys over domestiseringshendelsen (e) som kan ha skjedd for mellom 40.000 og 20.000 år siden, er forskere ikke enige om resultatene. Noen analyser tyder på at den opprinnelige domestiseringen av hundestamme var i Øst-Asia; andre at Midtøsten var den opprinnelige plasseringen av domestisering; og andre som senere domestisering fant sted i Europa.

Det genetiske dataet har vist til dags dato er at hundenes historie er like intrikat som menneskene de bodde ved siden av, og ga støtte til den lange dybden i partnerskapet, men kompliserte opprinnelsen teorier.

I 2016 ble et forskerteam ledet av bioarkeolog Greger Larson (Frantz et al. sitert nedenfor) publiserte mtDNA-bevis for to opprinnelsessteder for husdyr: en i Øst-Eurasia og en i Vest-Eurasia. I følge analysen stammet gamle asiatiske hunder fra en domestiseringshendelse fra asiatiske ulver for minst 12 500 år siden; mens europeiske paleolitiske hunder stammet fra en uavhengig domestisering fra europeiske ulver for minst 15 000 år siden. Deretter, sier rapporten, en tid før den neolitiske perioden (for minst 6.400 år siden), ble asiatiske hunder fraktet av mennesker til Europa hvor de fortrengte europeiske paleolitiske hunder.

Det ville forklare hvorfor tidligere DNA-studier rapporterte at alle moderne hunder var avstammet fra en domestisering hendelse, og også eksistensen av bevis for to domestisering hendelse fra to forskjellige fjerntliggende steder. Det var to populasjoner av hunder i paleolitikken, sier hypotesen, men en av dem - den europeiske paleolitiske hunden - er nå utdødd. Det gjenstår mange spørsmål: det er ingen gamle amerikanske hunder inkludert i de fleste dataene, og Frantz et al. antyder at de to stamfedertypene var avstammet fra den samme ulvebestanden, og at begge nå er utryddet.

Imidlertid har andre lærde (Botigué og kolleger, sitert nedenfor) undersøkt og funnet bevis for å støtte migrasjonshendelser over hele sentral-steppe-regionen, men ikke for en komplett erstatning. De klarte ikke å utelukke Europa som det opprinnelige domestiseringsstedet.

Den tidligste bekreftede tamhunden hvor som helst så langt er fra et gravsted i Tyskland kalt Bonn-Oberkassel, som har felles menneske- og hundeforhold datert til 14 000 år siden. Den tidligste bekreftede domestiserte hunden i Kina ble funnet i den tidlige neolitiske (7000–5800 fvt) Jiahu området i Henan Province.

Bevis for sameksistens av hunder og mennesker, men ikke nødvendigvis domestisering, kommer fra øvre paleolittiske nettsteder i Europa. Disse har bevis for hunders interaksjon med mennesker og inkluderer Goyet Cave i Belgia, Chauvet hulen i Frankrike, og Predmosti i Tsjekkia. Europeiske mesolitiske nettsteder som Skateholm (5250–3700 f.Kr.) i Sverige har hundegravninger, noe som beviser verdien av de lodne dyrene til jeger-samlerbosetningene.

Farehulen i Utah er for tiden det tidligste tilfellet av hundegravning i Amerika, for rundt 11 000 år siden, sannsynligvis en etterkommer av asiatiske hunder. Fortsatt internavl med ulv, et kjennetegn som finnes gjennom hundenes livshistorie overalt, har tilsynelatende resultert i hybrid svart ulv funnet i Amerika. Svart pelsfarging er en hundegenskap, som ikke opprinnelig ble funnet hos ulv.

Noen studier av hundegravninger datert til den sent mesolitiske-tidlige neolitiske Kitoi periode i Cis-Baikal-regionen i Sibir antyder at hunder i noen tilfeller ble tildelt "person-hette" og behandlet likt til medmennesker. En hundegrav på Shamanaka-stedet var en hann, middelaldrende hund som hadde fått skader på ryggraden, skader som den ble frisk av. Begravelsen, radiokarbon datert til ~ 6.200 år siden (cal BP), ble gravlagt på en formell kirkegård, og på lignende måte som menneskene på den kirkegården. Hunden kan godt ha levd som familiemedlem.

En ulvebegravelse på Lokomotiv-Raisovet kirkegård (~ 7.300 kal BP) var også en eldre voksen hann. Ulvens kosthold (fra stabil isotopanalyse) var sammensatt av hjort, ikke korn, og selv om tennene var slitt, er det ingen direkte bevis for at denne ulven var en del av samfunnet. Likevel ble den også gravlagt på en formell kirkegård.

Disse begravelsene er unntak, men ikke så sjeldne: det er andre, men det er også bevis på at fiskejegere i Baikal konsumerte hunder og ulver, da deres brente og fragmenterte bein vises i søppel groper. Arkeolog Robert Losey og medarbeidere, som gjennomførte denne studien, antyder at dette er indikasjoner på at Kitoi jeger-samlere vurderte at i det minste disse individuelle hundene var "personer".

Bevis for utseendet til rasevariasjon finnes på flere europeiske øvre paleolittiske steder. Mellomstore hunder (med visne høyder mellom 45–60 cm) er identifisert i Natufiske nettsteder i Nær Øst datert til ~ 15.500-11.000 cal BP). Medium til store hunder (visne høyder over 60 cm) er identifisert i Tyskland (Kniegrotte), Russland (Eliseevichi I) og Ukraina (Mezin), ~ 17.000-13.000 kal BP). Små hunder (visne høyder under 45 cm) er blitt identifisert i Tyskland (Oberkassel, Teufelsbrucke og Oelknitz), Sveits (Hauterive-Champreveyres), Frankrike (Saint-Thibaud-de-Couz, Pont d'Ambon) og Spania (Erralia) mellom ~ 15.000-12.300 kal BP. Se undersøkelsene fra arkeolog Maud Pionnier-Capitan og medarbeidere for mer informasjon.

En fersk studie av biter av DNA kalt SNPs (single-nucleotide polymorfism) som er blitt identifisert som markører for moderne hunderaser og publisert i 2012 (Larson et al) kommer til noen overraskende konklusjoner: at til tross for klare bevis for markert størrelsesdifferensiering i veldig tidlige hunder (f.eks. små, mellomstore og store hunder funnet på Svaerdborg), dette har ikke noe med dagens hund å gjøre raser. De eldste moderne hunderaser er ikke mer enn 500 år gamle, og de fleste er bare fra ~ 150 år siden.

Forskere er nå enige om at de fleste hunderaser vi ser i dag er nyere utvikling. Imidlertid er den forbløffende variasjonen hos hunder en relikvie av deres gamle og varierte domestiseringsprosesser. Rasene varierer i størrelse fra ett kilos "tekopppudler" til ett kilo (0,5 kg) til gigantiske mastiffer som veier over 90 kg. I tillegg har raser forskjellige forhold i lemmer, kropp og hodeskalle, og de varierer også i evner, med noen raser utviklet med spesielle ferdigheter som gjeting, gjenfinning, duftdeteksjon og føring.

Det kan skyldes at domestisering skjedde mens mennesker alle var jeger-samlere på den tiden, og ledet mye migrantliv. Hunder spredte seg med dem, og dermed utviklet det seg en stund at hunde- og menneskebestander utviklet seg i geografisk isolasjon for en tid. Etter hvert betydde imidlertid menneskelig befolkningsvekst og handelsnettverk at folk ble koblet på nytt, og det, sier forskere, førte til den genetiske blandingen i hundepopulasjonen. Da hunderaser begynte å bli aktivt utviklet for rundt 500 år siden, ble de skapt av et ganske homogen genpool, fra hunder med blandede genetiske arv som hadde blitt utviklet i vidt forskjellige steder.

Siden opprettelsen av kennelklubber har avl vært selektiv: men til og med det ble forstyrret av første verdenskrig da II avlspopulasjoner over hele verden ble desimert eller utryddet. Hundeavlere har siden reetablert slike raser ved å bruke en håndfull individer eller kombinere lignende raser.

• Botigué LR, Song S, Scheu A, Gopalan S, Pendleton AL, Oetjens M, Taravella AM, Seregély T, Zeeb-Lanz A, Arbogast R-M et al. 2017. Gamle europeiske hundegenomer avslører kontinuitet siden den tidlige neolitiske.Naturkommunikasjon 8:16082.
• Frantz LAF, Mullin VE, Pionnier-Capitan M, Lebrasseur O, Ollivier M, Perri A, Linderholm A, Mattiangeli V, Teasdale MD, Dimopoulos EA et al. 2016. Genomiske og arkeologiske bevis tyder på et dobbelt opphav til husdyr.Vitenskap 352(6293):1228–1231.
• Freedman AH, Lohmueller KE, og Wayne RK. 2016. Evolusjonshistorie, selektive feier og skadelig variasjon i hunden. Årlig gjennomgang av økologi, evolusjon og systematikk 47(1):73–96.
• Geiger M, Evin A, Sánchez-Villagra MR, Gascho D, Mainini C, og Zollikofer CPE. 2017. Neomorfose og heterokroni av hodeskalleform ved hundestamme.Vitenskapelige rapporter 7(1):13443.
• Perri A. 2016. En ulv i hundeklær: Opprinnelig hundestamme og Pleistocene ulvvariasjon.Journal of Archaeological Science 68 (tillegg C): 1–4.
• Wang G-D, Zhai W, Yang H-C, Wang L, Zhong L, Liu Y-H, Fan R-X, Yin T-T, Zhu C-L, Poyarkov AD et al. 2015. Ut av Sørøst-Asia: naturhistorien til tamhunder over hele verden. Celleforskning 26:21.