De siste årene har det vært mye snakk om hvordan aviser kan dø, og om det i en tid med synkende sirkulasjon og annonseinntekter er mulig å redde dem. Men det har vært mindre diskusjon om hva som vil gå tapt hvis aviser går dinosaurenes vei. Hvorfor er aviser fortsatt viktige? Og hva vil gå tapt hvis de forsvinner? Ganske mye, som du vil se i artiklene omtalt her.
Dette er en tøff tid for trykkjournalistikk. Av mange årsaker kaster aviser over hele landet enten budsjetter og ansatte, går konkurs eller til og med lukker helt. Problemet er dette: Det er mange ting aviser gjør som ganske enkelt ikke kan erstattes. Papers er et unikt medium i nyhetsbransjen og kan ikke lett kopieres via TV-, radio- eller nettbaserte nyhetsoperasjoner.
Den mest originale rapporteringen - den gamle skolen, skoskinn-typen arbeid som innebærer å komme seg ut bak en datamaskin og treffe gatene for å intervjue virkelige mennesker - er gjort av avisreportere. Ikke bloggere, ikke TV-ankere - avisreportere.
Overskriften som kommer ut av en
studere som gjorde bølger i journalistikk-kretser er at de fleste nyheter fremdeles kommer fra tradisjonelle medier, først og fremst aviser. Blogger og sosiale medier som ble undersøkt ga lite om noen originalrapportering, studien av Project for Excellence in Journalism funnet.I følge en rapport fra Federal Communications Commission, permitteringene som sløyd nyhetslokaler de siste årene har resultert i at "historier som ikke er skrevet, skandaler som ikke er utsatt, ikke offentlig oppdaget avfall, helsefare som ikke er identifisert i tide, lokale valg som involverer kandidater som vi vet lite om. "Rapporten la til:" Den uavhengige vakthunden funksjon som de grunnleggende fedrene så for seg for journalistikk - som går så langt som å kalle det avgjørende for et sunt demokrati - er i noen tilfeller Fare."
Aviser kommer til å eksistere en stund. Kanskje ikke for alltid, men for en god stund. Det er fordi selv med resesjonmer enn 90 prosent av avisbransjens omsetning på 45 milliarder dollar i 2008 kom fra trykk, ikke nettnyheter. Online-annonsering utgjorde mindre enn 10 prosent av omsetningen i samme periode.
Hvis vi fortsetter å verdsette selskaper som lager lite eller ingen innhold i forhold til innholdsskaperne, hva vil da skje når innholdsskaperne blir undervurdert til utryddelse? La meg være tydelig: Det vi egentlig snakker om her stort sett er aviser, de som er betydelige nok til å generere originalt innhold. Ja aviser, hånet av profetene fra den digitale tidsalderen som "arv" -medier, som er en annen måte å si utdatert på.