I klassisk retorikk, a sententia er en maxim, ordtak, aforisme, eller populær sitat: et kort uttrykk for konvensjonell visdom. Flertall: sententiae.
Asententia, sa den nederlandske renessansehumanisten Erasmus, er en munnhell som bærer spesielt på "instruksjon i å leve" (Adagia, 1536).
Se eksempler og observasjoner nedenfor. Se også:
- 2000 Pure Fools: An Anthology of Aforismer
- Vanlig
- enthymem
- logoer
- Hva er en Maxim?
etymologi
Fra latin, "følelse, skjønn, mening"
Eksempler og observasjoner
- "Det er best å sette inn sententiae diskret, at vi kan bli sett på som dommeradvokater, ikke moralske instruktører. "
(Rhetorica ad Herennium, c. 90 f.Kr.) - "En mann så elendig som han tror han er."
(Seneca den yngre) - "Ingen mennesker er latterlige som ler av seg selv."
(Seneca den yngre) - "Ting forbudt har en hemmelig sjarm."
(Tacitus) - "Større ting antas av de som er fraværende."
(Tacitus) - "En dårlig fred er verre enn krig."
(Tacitus) - "Post-ciceronian latin ga handlekraft og pekte på stil ved hyppig bruk av sententiaeNoen ganger
epigrammatic, apotegmatiske vendinger av setningen: 'det som ofte trodde men ikke var så godt uttrykt,' som Alexander Pope sa. Quintilian vier et kapittel til sententiae (8.5), og erkjenner at de hadde blitt en nødvendig del av talerer kunsten. "
(George A. Kennedy, "Klassisk retorikk." Encyclopedia of Rhetoric. Oxford University Press, 2001) -
Sententiae i renessansen
- "A sententia, som hadde overtoner av sin klassiske latinske følelse av 'dømmekraft', var en liten og minneverdig frase: en 'gjengivelse av noe alvorlig materie' som både forskjønnet og prydet en stil. Flere forfattere var klare på det vitnesbyrd kunne ha form av en "bemerkelsesverdig dom" eller var en "sententia av et vitne." Richard Sherry, i hans Behandling av ordninger og tropes (1550), nær tilknyttet sententia med argument fra vitnesbyrd eller autoritet da han definerte det som en av de syv slags figur kalt 'Indicacio, eller autoritet. "
(R.W. Serjeantson, "Vitnesbyrd." Renessansefigurer, red. av Sylvia Adamson, Gavin Alexander, og Katrin Ettenhuber. Cambridge University Press, 2008)
- "Scholasticism utviklet seg rundt den middelalderske tendensen til å behandle eldgamle kilder - både Bibelen og visse tekster fra klassisk antikk - som autoritative. Så sterk var denne tendensen at individuelle setninger fra en respektert kilde, selv når de ble tatt ut av sin sammenheng, kunne brukes for å sikre et poeng i debatt. Disse isolerte utsagnene fra gamle kilder ble kalt sententiae. Noen forfattere samlet et stort antall av sententiae i antologier for pedagogiske og disputasjonelle formål. Tvister sentrert om diskuterbare punkter foreslått av en eller flere sententiae, blir disse diskuterbare forestillinger kalt Quaestiones. Utdanning ved å diskutere generelle emner trukket fra autoritative uttalelser avslører en måte retorisk og dialektisk praksis tok seg til middelalderen.. . .
"Forfattere nå kjent som de italienske humanistene var ansvarlige for en gjenoppblomstring av interessen for språk og tekster fra klassisk antikk i renessanseperioden, en orientering referert til som klassisisme.. . .
"[T] han Humanister søkte å plassere teksten i sin historiske kontekst, for å etablere riktig verdi på ord og uttrykk. '... Som nevnt [over], den skolastiske praksisen med å splitte klassiske kilder inn i individuelle utsagn eller sententiae førte til tap av original mening og til og med autoritetsidentitet. Charles Nauert skriver, 'Fra Petrarch og fremover insisterte humanister på å lese hver mening i sin sammenheng og forlate antologiene... og påfølgende tolkninger og gå tilbake til den fullstendige originalteksten på jakt etter forfatterens virkelige betydning. '"
(James A. Herrick, Retorikkens historie og teori, 3. utg. Pearson, 2005)
Uttale: sen-TEN-hun-ah