Hans Sauer: De OED (1989) definerer lexicalize (1) som 'å akseptere i leksikonet, eller ordforråd, av et språk, 'og lexicalization som 'handlingen eller prosessen med leksikalisering.' I denne forstand enkel og komplekse ord, innfødt så vel som lånord kan leksikaliseres. Dermed sier Lyons (1968: 352) 'at forholdet mellom det transitive (og årsakssammenhengende) begrepet' å få noen til å dø 'kommer til uttrykk med et eget ord, å drepe (noen). Quirk et al. (1985: 1525f.) Begrenser leksikalisering til ord dannet av orddannelsesprosesser, og forklarer det som prosessen med å lage en nytt ord (en kompleks leksikalsk artikkel) for en (ny) ting eller forestilling i stedet for å beskrive denne tingen eller forestillingen i en setning eller med en frase. Ordbruken er mer økonomisk fordi de er kortere enn de korresponderende (underliggende) setningene eller parafrasene, og fordi de lettere kan brukes som elementer i setningene. Dermed sier man ikke 'noen som skriver en bok [...] for noen andre, som da ofte later som det er deres eget verk,' sier en Ghostwriter i stedet.
Laurel J. Brinton og Elizabeth Closs Traugott: Til tross for en viss mangel på enighet om betydningen av 'idiom, "identifiseringen av leksikalisering med idiomatisering er utbredt.... I følge Lehmann (2002: 14) IS IS idiomatisering faktisk leksikalisering i betydningen å komme til tilhører en inventar, og Moreno Cabrera (1998: 214) peker på formspråk som de beste eksemplene på lexicalization. Lipka (1992: 97) siterer eksempler som f.eks rullestol, barnevogn, og trousersuit, som har spesifikke og uforutsigbare betydninger. Bussmann [1996] anser idiomatisering som den diakron element i leksikalisering, som oppstår når 'den opprinnelige betydningen ikke lenger kan trekkes ut av dets individ elementer 'eller' den opprinnelige motivasjonen til [en] enhet kan bare rekonstrueres gjennom historisk kunnskap, 'som i i tilfelle av nabo, skap, eller fruktfyll... Bauer identifiserer en subtype av leksikalisering som han kaller 'semantisk leksikalisering' (1983: 55-59), med instans forbindelsene som for eksempel utpressing, mincemeat, rekkehus, og sommerfugl eller derivater som unquiet, evangelium, og inspektør som mangler semantisk komposisjonalitet (fordi semantisk informasjon enten er lagt til eller trukket fra). Antilla (1989 [1972]: 151) gir eksempler som f.eks søtkjøtt, nøttekjøtt, Holy Ghost 'ånd,' enkens ugress 'klær', og Fishwife, som er morfologisk gjennomsiktige, men semantisk ugjennomsiktige som tilfeller av leksikalisering.
Peter Hohenhaus: Det er imidlertid viktig å merke seg at idiomatisering bare er ett aspekt ved leksikalisering, og det er grunnen til at de to begrepene ikke skal brukes om hverandre (som noen ganger er tilfelle). Snarere 'leksikalisering' må betraktes som dekningsbetegnelsen for en rekke fenomener, semantiske og ikke-semantiske. Bauer (1983: 49) understreker også at 'opacitet ikke er en nødvendig forutsetning for leksikalisering' siden '[s] om leksikaliserte former [...] kan forbli helt gjennomsiktige,' f.eks. varme- som må betraktes som leksikalisert fordi 'suffikset -te kan ikke legges synkront til et adjektiv for å gi et substantiv. '