Tredifemte kompromiss: historie og betydning

Tre-femteders kompromisset var en avtale oppnådd av statsdelegatene på 1787 Grunnlovskonvensjon. Under kompromisset ville hver slaveret amerikaner bli regnet som tre femtedeler av en person for skatte- og representasjonsformål. Denne avtalen ga sørstatene mer valgmakt enn de ville ha hatt hvis den slaveriserte befolkningen hadde blitt ignorert helt.

Key Takeaways: The Three-Femths Compromise

På grunnlovskonvensjonen i Philadelphia var grunnleggerne av USA i ferd med å danne en union. Delegater var enige om at representasjonen hver stat mottok i Representantenes hus og valgstyret College ville være basert på befolkning, men spørsmålet om slaveri var et stikkpunkt mellom sør og sør Nord.

Det gledet sørstatene til å inkludere slaver i folketellingen, da beregningen ville gi dem flere seter i Representantenes hus og dermed mer politisk makt. Delegater fra nordlige stater motsatte seg imidlertid med den begrunnelse at slaverne ikke kunne stemme, eie eiendom eller dra nytte av privilegiene hvite menn likte. (Ingen av lovgiverne ba om slutten av slaveriet, men noen av representantene uttrykte ubehag med det. George Mason fra Virginia etterlyste anti-slavehandelslover, og Gouverneur Morris fra New York kalte slaveri "en nifs institusjon.")

Til slutt ignorerte delegatene som innvendte seg mot slaveri som institusjon sine moralske kvaliteter til fordel for å forene statene, og førte dermed til opprettelsen av tre-femtedeler-kompromisset.

Først introdusert av James Wilson og Roger Sherman den 11. juni 1787, regnet tre-femtedeler-kompromisset slaveri som tre femtedeler av en person. Denne avtalen innebar at sørstatene fikk flere valgstemmer enn om de slaverne befolkningen ikke hadde blitt talt i det hele tatt, men færre stemmer enn om den slaveriserte befolkningen hadde vært fullt ut telles.

Teksten til kompromisset, funnet i Grunnloven artikkel 1, seksjon 2, sier:

Representanter og direkte skatter skal fordeles mellom de flere stater som kan inngå i denne unionen, i henhold til deres respektive antall, som skal være bestemt ved å legge til hele antall gratispersoner, inkludert de som er bundet til tjeneste i en periode av år, og ekskluderer indianere som ikke er beskattet, tre femtedeler av alle andre personer.”

Kompromisset erkjente at slaveri var en realitet, men adresserte ikke meningsfullt på institusjonens ondskap. Faktisk vedtok delegatene ikke bare kompromiset med tre femtedeler, men også en grunnlovsklausul som tillot slaveholdere å "gjenvinne" slaver som slapp unna. Ved å karakterisere dem som flyktninger, kriminaliserte denne klausulen de slaverne individene som løp bort på jakt etter deres frihet.

Tre-femtedeler kompromisset hadde stor innvirkning på amerikansk politikk i flere tiår fremover. Det tillot slavestater å ha en uforholdsmessig innflytelse på presidentskapet, Høyesterett og andre maktposisjoner. Det resulterte også i at landet hadde et omtrent like stort antall frie og slavestater. Noen historikere hevder at større begivenheter i USAs historie ville hatt motsatte utfall hvis det ikke var for tre femtedeler kompromisset, inkludert:

• Valget av Thomas Jefferson i 1800;
• De Missouri-kompromiss av 1820, som tillot Missouri å gå inn i unionen som slavestat;
• De Lov om indisk fjerning av 1830, der indianerstammer ble tvangsflyttet fra sitt land;
• De Kansas-Nebraska Act of 1854, som lot innbyggerne i disse områdene selv bestemme om de ønsket slaveri som ble praktisert der.

Til sammen hadde kompromiset med tre femtedeler en negativ innvirkning på utsatte befolkninger, som slaver og nasjonens urfolk. Slaveri kan ha blitt holdt i sjakk i stedet for lov til å spre seg uten det, og færre indianere kan ha fått livsstilen sin opphevet til tragiske resultater ved fjerningspolitikk. Tre-femtedelers kompromiss tillot statene å forene seg, men prisen var skadelig regjeringspolitikk som fortsatte å gjenklang i generasjoner.

De 13. endring av 1865 effektivt sløyd tre-femdelers kompromiss ved å forbese slaveri. Men når 14. endring ble ratifisert i 1868, opphevet den offisielt tre femtedelers kompromiss. Endringens paragraf 2 sier at seter i Representantenes hus skulle fastsettes basert på "hele antallet personer i hver stat, unntatt indianere som ikke er beskattet."

Opphevelsen av kompromisset ga søren mer representasjon siden medlemmene av den tidligere slaverede afroamerikanske befolkningen nå ble talt fullt ut. Likevel ble denne befolkningen nektet de fulle fordelene med statsborgerskap. Syden vedtok lover som “bestefar klausuler”Ment å frigjøre afroamerikanere, selv når den svarte befolkningen ga dem mer innflytelse i kongressen. Den ekstra stemmemakten ga ikke bare sørstatene flere seter i huset, men også flere valgstemmer.

Kongressmedlemmer fra andre regioner prøvde å redusere sørens stemmemakt fordi afrikanske Amerikanere ble fratatt stemmeretten sin der, men et forslag fra 1900 om å gjøre det aldri materialisert. Ironisk nok skyldes dette at søren hadde for mye representasjon i kongressen til å gi rom for en bytte. Inntil så sent som på 1960-tallet fortsatte sørdemokrater, kjent som Dixiecrats, å utøve en uforholdsmessig mengde makt i kongressen. Denne makten var delvis basert på de afroamerikanske innbyggerne, som ble talt for representasjonens formål, men hvem ble forhindret fra å stemme gjennom bestefarsklausuler og andre lover som truet deres levebrød og til og med deres bor. Dixiecrats brukte makt de hadde i kongressen for å blokkere forsøk på å gjøre Sør til et mer rettferdig sted.

Etter hvert ble imidlertid føderal lovgivning som Civil Rights Act av 1964 og Stemmerettighetsloven av 1965 ville hindre innsatsen. Under borgerrettighetsbevegelsen, Afroamerikanere krevde stemmeretten og ble til slutt en innflytelsesrik stemmeblok. De har hjulpet en rekke svarte politiske kandidater til å bli valgt i Sør og nasjonalt, inkludert landets første svarte president, Barack Obama, som demonstrerer betydningen av deres fulle representasjon.

• Henretta, James og W. Elliot Brownlee, David Brody, Susan Ware og Marilynn S. Johnson. America's History, bind 1: til 1877. New York: Worth Publisher, 1997. Skrive ut.
• Applestein, Donald. “Tredifemte kompromiss: Rasjonalisering av det irrasjonelle.” National Constitution Center, feb. 12, 2013.
• “Indisk fjerning: 1814-1858.” PBS.org.
• Philbrick, Steven. “Å forstå de tre femtekompromisene.” San Antonio Express-News, sept. 16, 2018.