1800-tallet var dinosauroppdagelsens gullalder - men det var også gullalderen for overentusiastiske paleontologer som ga mindre enn vellykkede navn på de nyoppdagede fossilene. Her er 10 dinosaurer med tvilsom herkomst som du ikke vil se nevnt i mange bøker utgitt etter 1900-tallets begynnelse.
Tenk på det: det har vi Diceratops, Triceratops, Tetraceratops (egentlig ikke en dinosaur, men en archosaur), og Pentaceratops, så hvorfor ikke vanlige gamle Ceratops? Vel, det er navnet den berømte paleontologen Othniel C. Marsh tildelt et par fossiliserte horn som ble oppdaget i Montana i 1888. Ukjent for ham, men navnet hadde allerede blitt tildelt en slekt med fugl, og under alle omstendigheter var restene for uovertrufne til å overbevisende tilskrives en hvilken som helst dinosaur. De syv navngitte Ceratops-artene ble snart distribuert til (blant andre slekter) Triceratops og Monoclonius.
Paleontologene på begynnelsen av 1800-tallet ble flummet av de enorme restene av fossiliserte sauropoder - og genererte tilstrekkelig med papir til å fylle en
Brachiosaurus ryggrad. Kolossosaurus var navnet som ble foreslått av Gideon Mantell for en ny sauropod som hadde blitt (feilaktig i hans øyne) tildelt Cetiosaurus av Richard Owen. Dessverre bestemte Mantell seg for å gå sammen med Pelorosaurus ("monstrøs øgle") i stedet, da han fant ut at Engelsk oversettelse av "colosso" var teknisk "statue" og ikke "colossal." I alle fall er Pelorosaurus nå en nomen dubium, fortsetter i paleontologiens arkiver, men mottar ikke mye respekt.Husk filmen Snikende tiger, skjult drage? Den siste delen av den tittelen er den engelske oversettelsen av Cryptodraco, en dinosaur fra 1800-tallet som genererte en stor mengde kontroverser basert på svært få fossile rester. Denne dinosauren, representert av en enkelt lårben, ble opprinnelig kalt Cryptosaurus av paleontologen Harry Seeley, som klassifiserte det som en slektning av Iguanodon. Noen år senere så en annen forsker slekten navnet Cystosaurus i et fransk leksikon, misforstod det som Cryptosaurus, og omdøpte Seeleys dinosaur Cryptodraco for å unngå forvirring. Innsatsen var utilgjengelig; i dag er Cryptosaurus og Cryptodraco begge vurdert nomen dubia.
Sikkert, må du tenke, ble kongenavnet Dinosaurus tildelt det største og mest skremmende forhistoriske krypdyret på begynnelsen av 1800-tallet. Tenk om igjen: den første bruken av Dinosaurus var faktisk som et "junior-synonym" av en eksisterende slekt av liten, inoffensive therapsider, Brithopus. Cirka ti år senere, i 1856, benyttet en annen paleontolog seg av Dinosaurus for en nyoppdaget slekt av prosauropod, D. gresslyJeg; da han fant ut at navnet var "opptatt" av therapsiden, nøyde han seg med Gresslyosaurus ingens. Nok en gang var det ingen nytte: senere forskere bestemte det G. Ingens var faktisk en art av plateosaurus.
Ikke å forveksle med Giganotosaurus, den "gigantiske sydlige firfirsle," Gigantosaurus var navnet Harry Seeley tildelt en nyoppdaget sauropod slekt i 1869. (Ikke bare det, Seeleys artsnavn, G. megalonyx, refererte til den "store kløvede" forhistorikken bakken dovendyr som ble kalt av Thomas Jefferson over 50 år tidligere.) Som du sikkert har gjettet, klistret ikke Seeleys valg, og ble det til slutt "synonymisert" med to andre slekter som ikke overlevde 1800-tallet, Ornithopsis og Pelorosaurus. Ti år senere, i 1908, prøvde den tyske paleontologen Eberhard Fraas å gjenopplive Gigantosaurus for en annen slekt av sauropod, med sammenlignelig ubrukelige resultater.
"Hoppende laelaps!" Nei, det er ikke et fangfrase fra en tegneserie fra 1800-tallet, men et berømt akvarellmaleri fra 1896 av Charles R. Knight, som skildrer denne fryktinngytende dinosauren som ruslet med et annet medlem av flokken. Navnet Laelaps ("orkan") hedrer en hjørnetann fra gresk mytologi som alltid sank sitt steinbrudd, og ble tildelt denne nyoppdagede tyrannosaur i 1866 av den amerikanske paleontologen Edward Drinker Cope. Dessverre klarte ikke Cope å merke at Laelaps allerede hadde blitt tildelt en slekt med midd, med resultat at dette navnet har forsvunnet fra historikkens annaler, erstattet av det mindre stemningsfulle Dryptosaurus.
Som du antagelig har antatt nå, sauropoder har forårsaket mer forvirring overfor deres nomenklatur enn noen annen type dinosaur. Husker du Gigantosaurus, beskrevet ovenfor? Når Eberhard Fraas ikke klarte å lage den monikerpinnen for et par nylig oppdagede sauropoder, var døren åpen for at andre paleontologer kunne fylle hullet, med det resultat at en av disse nordafrikanske dinosaurene ble kort kjent som Mohammadisaurus (Mohammad var et vanlig navn blant områdets muslimske innbyggere, og refererte bare indirekte til den muslimske profeten). Etter hvert ble begge disse navnene kastet til side for den mer prosaiske Tornieria, etter den tyske herpetologen (slangeekspert) Gustav Tornier.
OK, du kan slutte å le nå. En av de første dinosaurfossilene som noensinne ble beskrevet i moderne tid, var en del av et lårben en markert likhet med et par menneskelige testikler, oppdaget i et kalkbrudd i England i 1676. I 1763 dukket en illustrasjon av dette funnet opp i en bok, ledsaget av artsnavnet Scrotum humanum. (På det tidspunktet ble det antatt at fossilet tilhørte et gigantisk forhistorisk menneske, men det er lite sannsynlig at forfatteren av bildeteksten faktisk trodde at han var ser på et par forstenede testikler!) Det var først i 1824 at dette beinet ble tildelt av Richard Owen til den første identifiserte slekten dinosaur, Megalosaurus.
Den amerikanske paleontologen Joseph Leidy hadde en blandet rekord når det gjaldt å navngi nye dinosaur-slekter (skjønt, for å være rettferdig, var hans sviktfrekvens ikke mye høyere enn for kjente samtidige som Othniel C. Marsh og Edward D. Håndtere). Leidy kom med navnet Trachodon ("grov tann") for å beskrive noen fossiliserte jeksler som senere viste seg å tilhøre en blanding av hadrosaur og ceratopsian dinosaurer. Trachodon hadde et langt liv i litteraturen på 1800-tallet - både Marsh og Lawrence Lambe la til separate arter - men til slutt kunne ikke senteret holde, og denne tvilsomme slekten forsvant inn i historien. (Leidy hadde mer suksess med troodon, "sårende tann", som har fortsatt til i dag.)
Det høres ut som et mislykket merke av munnskyll, men Zapsalis var faktisk navnet som ble tildelt av Edward D. Klarer en enkelt fossilert theropod-tann oppdaget i Montana på slutten av 1800-tallet. (Den engelske oversettelsen "grundig saks" er litt skuffende.) Zapsalis har dessverre sluttet seg til en legion av andre mislykkede dinosaurier. navn som vi ikke kunne finne plass til på denne listen: Agathaumas, Deinodon, Megadactylus, Yaleosaurus og Cardiodon, for å nevne noen få. Disse dinosaurene fortsetter å sveve i utkanten av paleontologisk historie, ikke helt glemt, sjelden sitert, men fremdeles utøver et magnetisk drag på alle som er interessert i dinosaurens tidlige historie oppdagelse.