Begrepet "appell jurisdiksjon" refererer til en domstols myndighet til å høre appeller til saker avgjort av lavere domstoler. Domstoler som har slik myndighet kalles "appelldomstoler." Ankedomstolene har makten til å reversere eller endre den underretts avgjørelse.
Key Takeaways: Appellate jurisdiction
- Appellate jurisdiksjon er en domstols myndighet til å høre og avgjøre anke på avgjørelser truffet av lavere domstoler.
- I USAs føderale rettssystem kan saker som opprinnelig ble avgjort i tingrettene bare ankes til ankemålsdomstolene, mens avgjørelser fra kretsdomstolene bare kan ankes til U.S. Supreme Domstol. Avgjørelser fra Høyesterett kan ikke ankes videre.
- Retten til å anke er ikke garantert av grunnloven. I stedet må den ankende part "vise årsak" ved å overbevise ankedomstolen om at prøvedomstolen hadde unnlatt å anvende lovene som er involvert på riktig måte eller å følge riktige rettslige prosedyrer.
- Standardene som en ankedomstol avgjør riktigheten av en underretts avgjørelse er basert på om anken var basert på et spørsmål om saklige fakta om saken eller om en uriktig eller feilaktig anvendelse av den rettslige prosessen som resulterer i avslaget av rettferdig rettsprosess.
Mens retten til å klage ikke tildeles av noen lov eller grunnlov, anses det generelt å være nedfelt i generelle grunnleggende lovbestemmelser foreskrevet av Engelsk Magna Carta av 1215.
Under føderal hierarkisk dobbelt rettssystem i USA, har kretsdomstolene anke jurisdiksjon i saker avgjort av tingrettene, og U.S. høyesterett har appell jurisdiksjon over avgjørelsene fra kretsdomstolene.
Grunnloven gir kongressen myndighet til å opprette domstoler under Høyesterett og bestemme antall og beliggenhet for domstoler med appell jurisdiksjon.
Foreløpig lavere føderale rettssystem består av 12 geografisk beliggende regionale kretsrettslige domstoler som har appellkompetanse over 94 distriktsrettsdomstoler. De 12 appelldomstolene har også jurisdiksjon over spesialiserte saker som involverer de føderale myndighetene, og saker som omhandler patentrett. I de 12 ankedomstolene blir appeller hørt og avgjort av tre dommerpaneler. Juryer brukes ikke i ankedomstolene.
Vanligvis kan saker som avgjøres av de 94 tingrettene ankes til en appelleringsdomstol, og avgjørelser for kretsdomstolene kan ankes til den amerikanske høyesterett. Høyesterett har også “opprinnelig jurisdiksjon”Å høre visse typer saker som kan tillates å omgå den ofte lange standard appellprosessen.
Fra omtrent 25% til 33% av alle anker som er hørt av føderale ankedomstoler innebærer straffedomme.
Retten til å anke må bevises
I motsetning til andre juridiske rettigheter garantert av den amerikanske grunnloven, er retten til å klage ikke absolutt. I stedet må parten som ber om anke kalt "den ankende part", overbevise den ankende rettsinstansen at underretten feilaktig hadde anvendt en lov eller unnlatt å følge forsvarlige juridiske prosedyrer under rettssaken. Prosessen med å bevise slike feil fra de lavere domstoler kalles "å vise årsak." De anke domstolene vil ikke behandle en anke med mindre det er vist årsak. Med andre ord, retten til å klage kreves ikke som en del av "rettferdig prosess."
Mens det alltid ble anvendt i praksis, ble kravet om å vise grunn for å få rett til å anke bekreftet av Høyesterett i 1894. Ved avgjørelse av saken om McKane v. Durston, sa rettferdighetene, "En anke fra en dom om overbevisning er ikke et spørsmål om absolutt rett, uavhengig av konstitusjonell eller lovbestemmelser som tillater slik anke. " Retten fortsatte, "En anmeldelse av en appelldomstol av den endelige dommen i en kriminell sak, derimot, begår overtredelsen som den siktede er dømt for, var ikke ved vanlig lov og er ikke nå et nødvendig grunn rettsprosess. Det er helt under statens skjønn å tillate eller ikke tillate en slik gjennomgang. ”
Måten appeller behandles på, inkludert å avgjøre om den ankende part har bevist retten til å klage, kan variere fra stat til stat.
Standarder etter hvilke appeller som blir dømt
Standardene som en ankedomstol dømmer gyldigheten av en underretts avgjørelse avhenger av om anken var basert på et spørsmål om fakta som ble presentert under rettsaken eller på en feilaktig anvendelse eller tolkning av en lov av de lavere domstol.
Ved å dømme anke basert på fakta som er fremlagt under rettssak, må lagmannsretten avveie sakens fakta basert på deres egen førstehåndsgjennomgang av bevisene og observasjonen av vitne vitnesbyrd. Med mindre en klar feil i måten fakta i saken ble representert for eller tolket av underretten kan bli funnet, vil ankedomstolen generelt nekte anken og la avgjørelsen fra underretten til stå.
Når en gjennomgår lovspørsmål, kan lagmannsretten reversere eller endre den underretts avgjørelse hvis dommerne finner at underretten feil har brukt eller mistolket loven eller lovene som er involvert i saken.
Lagmannsretten kan også overprøve "skjønnsmessige" avgjørelser eller kjennelser truffet av underrettsdommeren under rettsaken. For eksempel kan ankedomstolen finne at rettsdommeren urettmessig ikke tillot bevis som burde har blitt sett av juryen eller unnlatt å innvilge en ny rettssak på grunn av omstendigheter som oppsto i løpet av rettssaken.
Kilder og nærmere referanse
- “Forbundsprosedyre.” Juridisk informasjonsinstitutt. Cornell Law School
- Om amerikanske føderale domstoler.” Amerikanske domstoler