Fordeler og ulemper med grensegjerde i USA og Mexico

Den sørlige grensen til USA delte med Mexico, spenner over nesten 2000 mil.Vegger, gjerder og virtuelle vegger på sensorer og kameraer overvåket av den amerikanske grensepatruljen er allerede bygget langs en tredjedel av grensen (cirka 650 mil) for å sikre grensen og kutte ned på ulovlig innvandring.

Amerikanere er splittet om grensesperre-problemet. Mens de fleste er for å øke sikkerheten ved grensene, er andre bekymret for at de negative virkningene ikke oppveier fordelene. Den amerikanske regjeringen ser den meksikanske grensen som en viktig del av det samlede initiativet for sikkerhet for hjemlandet.

Prislappen ligger for øyeblikket på 7 milliarder dollarfor grensegjerder og beslektet infrastruktur som fotgjenger- og kjøretøygjerder med vedlikehold av levetid forventes å koste omtrent 50 milliarder dollar.

Som en stor del av plattformen hans under presidentkampanjen i 2016 ba president Donald Trump om bygging av en mye større, befestet mur langs hele den 2000 kilometer lange grensen mellom Mexico og USA, og hevdet Mexico ville betale for byggingen, som han estimerte til $ 8 til $ 12 milliarder.

Som svar sa den meksikanske presidenten Enrique Peña Nieto at landet hans ikke under noen omstendigheter ville betale for muren og avlyste et planlagt møte med Trump i Det hvite hus, tilsynelatende anstrengende forholdet mellom de to presidenter.

Med muligheten for at Mexico skulle betale for noen del av muren tilsynelatende utenfor bordet, brukte Trump-administrasjonen eksisterende midler å starte byggingen av en liten del av den nye veggen, sammen med forbedringer av eksisterende seksjoner av veggen i begynnelsen av mars 2018.

23. mars 2018 signerte president Trump en omnibus regjeringsutgiftsregning som dedikerte 1,6 milliarder dollar til byggingen av resten av muren.Da han signerte regningen, omtalte Trump 1,6 milliarder dollar som "en første forskuddsbetaling" på de anslåtte nesten 10 milliarder dollar som trengs for å gjerde hele grensen. Midlene vil betale for bygging av omtrent 40 kilometer med en ny vegg langs leveier i Texas Rio Grande Valley, samt reparasjon og oppgradering av eksisterende vegger og antikjøretøy enheter.

Spørsmålet om grensehindringen, og spesielt politikken bak den, eskalerte dramatisk i januar 2019, da kongressen nektet å inkludere 5,7 milliarder dollar anmodet av president Trump for bygging av gjerde av stålgrenser i en regning som finansierer driften av ni av de 15 føderale utøvende filialbyråer.

22. desember 2019 resulterte det resulterende dødsfallet mellom Det hvite hus og det nå demokratisk kontrollerte huset i det som innen 12. januar var blitt den lengstvarende regjeringsstans i amerikansk historie. 8. januar truet president Trump, som kalte situasjonen ved den meksikanske grensen for en "humanitær krise", å erklære a nasjonal krise, slik at han kunne gå rundt Kongressen ved å beordre bruk av allerede tildelte midler til bygging av grensehindringen.

I et brev til kongressen anslår Det hvite hus kontor for administrasjon og budsjett at midlene som president Trump hadde bedt om, vil gi rom for bygging av rundt 234 miles av stålfekting som skal legges til det som den gang var den 580 miles barrieren som allerede var på plass til en pris av rundt 24,4 millioner dollar per mil, eksklusiv pågående vedlikehold.

Mens den resulterende 814 miles med barriereinnhegning ville forlate omtrent 1140 mil fra den 1,954 mil lange grensen fremdeles fri for barrierer, hadde Department of Homeland Security tidligere uttalt at ikke hele den gjenværende grensen måtte være inngjerdet. Grensepatruljenes tjenestemenn antydet at de iboende farene ved å prøve å krysse robuste, øde ørkenområder til fots gjorde gjerder unødvendige.

19. januar avviste demokratene en ny innvandringsreform og sikkerhetspakke for grenser som ble tilbudt av president Trump, og nektet å forhandle fram til og med mindre han avsluttet regjeringsstans.

15. februar 2019 undertegnet president Trump et kompromissforbruksregning for Homeland Security som ga 1,375 milliarder dollar for 55 mil med ny grenseinnhegning. Samme dag gjorde han godt med sin trussel om å erklære en nasjonal krise for å bygge muren.I henhold til vilkårene kriseproklamasjon, Ble 3,6 milliarder dollar omdirigert fra forsvarsdepartementets militære byggebudsjett til bygging av ny grensemur.I tillegg brukte han utøvende ordre for å omdirigere ytterligere 3,1 milliarder dollar fra Department of Defense og Treasury's drug interdiction-programmer til veggbygging.Tjenestemenn i Det hvite hus sa at de samlede pengene ville betale for minst 234 mil “ny fysisk barriere” langs grensen.

Mens ingen ytterligere detaljer ble gitt, uttalte president Trump i et Twitter-innlegg 8. mars 2019 at "The Wall is build and is well under construction."

I 1924 opprettet kongressen den amerikanske grensepatruljen. Ulovlig innvandring økte på slutten av 1970-tallet, men det var på 1990-tallet da narkotikahandel og ulovlig innvandring hadde en stor uptick og bekymringer for nasjonens sikkerhet ble en viktig sak. Grensekontrollagenter og militæret lyktes i å redusere antall smuglere og ulovlige kryssinger i en periode, men når militæret hadde forlatt, økte aktiviteten igjen.

Etter terrorangrepene 11. september i USA var hjemlandets sikkerhet igjen en prioritet. Det ble kastet mange ideer i løpet av de neste årene om hva som kunne gjøres for å sikre grensen permanent. Og i 2006 ble Secure Fence Act vedtatt for å bygge 700 mil med dobbeltforsterket sikkerhetsinnhegning i områder langs grensen utsatt for narkotikahandel og ulovlig innvandring. President Bush satte også inn 6000 nasjonale vakthavende menn til grensen til Mexico for å bistå med grensekontroll.

Historisk har politistyrking vært en integrert del av bevaring av nasjoner over hele kloden i århundrer. Bygging av en barriere for å beskytte amerikanske borgere mot ulovlige aktiviteter anses av noen for å være i nasjonens beste interesse. Fordelene med en grensehindring inkluderer generell sikkerhet i hjemlandet, kostnadene for tapte skatteinntekter og belastning av myndighetens ressurser og tidligere suksesser med grensekontroll.

Ulovlig innvandring anslås å koste USA millioner av dollar, og ifølge Trump koster 113 milliarder dollar i året tapt skatteinntekt. Ulovlig innvandring anses som en belastning på offentlige utgifter ved å overbelaste sosial velferd, helse og utdanningsprogrammer.

Bruken av fysiske barrierer og høyteknologisk overvåkingsutstyr øker sannsynligheten for bekymring og har vist en viss suksess. Arizona har vært episenteret for kryssinger av illegale innvandrere i flere år. På ett år arresterte myndighetene 8 600 mennesker som prøvde å komme inn i USA ulovlig i Barry M. Goldwater Air Force Range brukt til luft-til-bakken bombeangrep av flyvåpenets piloter.

Antallet mennesker som blir fanget krysset San Diego-grensen ulovlig har også falt dramatisk. På begynnelsen av 1990-tallet forsøkte rundt 600 000 mennesker å krysse grensen ulovlig. Etter byggingen av et gjerde og økt grensepatruljer, falt tallet til 39 000 i 2015.

Spørsmålet om effektiviteten til en fysisk barriere som har midlertidig løsning er en betydelig bekymring for de som er motstandere av en grensehindring. Barrieren har blitt kritisert for å være lett å komme seg rundt. Noen metoder inkluderer graving under den, noen ganger ved bruk av komplekse tunnelsystemer, klatring av gjerdet og ved hjelp av trådkuttere for å fjerne piggtråd eller lokalisere og grave hull i sårbare deler av grense. Mange mennesker har også reist med båt gjennom Mexicogulfen, Stillehavskysten eller flyr inn og overstyr visumene sine.

Det er andre bekymringer som meldingen den sender til våre naboer og resten av verden og menneskelig toll for å krysse grensen. I tillegg kommer a grensemuren påvirker dyrelivet på begge sider, fragmenterer habitatet og forstyrrer viktige dyremigrasjonsmønstre.

Et segment av den amerikanske befolkningen mener at USA bør sende et budskap om frihet og håp til de som søker en bedre livsstil i stedet for å sende en "keep out" -melding ved grensen vår. Det antydes at svaret ikke ligger i barrierer; det innebærer omfattende innvandringsreform, noe som betyr at disse innvandringsproblemene må fikses, i stedet for å bygge gjerder, som er like effektive som å sette en bandasje på et gapende sår.

I tillegg deler en grensehindring landet til tre urfolk.

Barrierer vil ikke hindre folk i å ønske seg et bedre liv. Og i noen tilfeller er de villige til å betale den høyeste prisen for muligheten. Folk smuglere, kalt "coyotes", betaler astronomiske avgifter for passering. Når smuglingskostnadene øker, blir det mindre kostnadseffektivt for enkeltpersoner å reise frem og tilbake for sesongarbeid, slik at de blir værende i USA. Nå må hele familien ta turen for å beholde alle sammen. Barn, spedbarn og eldre forsøker å krysse. Forholdene er ekstreme, og noen mennesker vil gå flere dager uten mat eller vann. I følge Human Rights National Commission of Mexico og American Civil Liberties Union, har nesten 5000 mennesker omkommet som forsøkte å krysse grensen mellom 1994 og 2007.

De fleste miljøvernere er imot grensehindringen. Fysiske barrierer hindrer vandrende dyreliv, og planer viser at gjerdet vil fragmentere dyrelivets refugier og private fristeder. Bevaringsgrupper er rystet over at Department of Homeland Security går forbi dusinvis av miljø- og landforvaltningslover for å bygge grensegjerdet. Mer enn 30 lover fravikes, inkludert Lov om truede arter og den nasjonale miljøpolitiske loven.

Oppdatert av Robert Longley