Topp viktige årsaker og motivasjoner for terrorisme

Løst definert, terrorisme er bruk av vold for å fremme et politisk eller ideologisk mål på bekostning av befolkningen. Terrorisme kan ha flere former og har mange årsaker, ofte mer enn én. Et angrep kan være forankret i religiøse, sosiale eller politiske konflikter, for eksempel når det ene samfunnet blir undertrykt av et annet.

Noen terrorhendelser er enestående handlinger knyttet til spesielle historiske øyeblikk, for eksempel attentatet på Østerrikes erkehertug Franz Ferdinand ved starten av første verdenskrig i 1914. Andre terrorangrep er en del av pågående kampanjer som kan vare i år eller til og med generasjoner, slik tilfellet var i Nord-Irland fra 1968 til 1998. Så hvordan begynte terrorisme, og hva er dens historiske motivatorer?

Selv om terrorhandlinger og vold har blitt begått i århundrer, kan dagens versjon av terrorisme spores til franskmennene Revolution’s Reign of Terror i 1794 og 1795, som inkluderte grusomme offentlige halshugging, voldelige gatekamper og blodtørstige retorisk. Det var første gang i moderne historie at massevold ble brukt på en slik måte, men det ville ikke være den siste.

I siste halvdel av 1800-tallet dukket terrorismen opp som det valgte våpen for nasjonalister, særlig i Europa, da etniske grupper skavlet under imperiets styre. Irish National Brotherhood, som søkte irsk uavhengighet fra Storbritannia, gjennomførte flere bombeangrep i England på 1880-tallet. Omtrent på samme tid i Russland startet den sosialistiske gruppen Narodnaya Volya en kampanje mot den royalistiske regjeringen, og til slutt mordet tsaren Alexander II i 1881.

På 1900-tallet ble terrorhandlinger mer utbredt over hele verden etter hvert som politiske, religiøse og sosiale aktivister agiterte for endring. På 1930-tallet okkuperte jøder i Palestina gjennomførte en voldskampanje mot de britiske okkupantene i en søken etter opprette staten Israel.

På 1970-tallet brukte palestinske terrorister da nye metoder som kapring av fly for å fremme deres sak. Andre grupper som uttaler seg om nye mål som dyrs rettigheter og miljøvern begikk voldshandlinger på 1980- og 90-tallet. Til slutt, i det 21. århundre, førte fremveksten av pan-nasjonalistiske grupper som ISIS som bruker sosiale medier for å koble medlemmer til drap på tusenvis i angrep i Europa, Midt-Østen og Asia.

Selv om folk av mange grunner tyr til terrorisme, tilskriver eksperter de fleste voldshandlinger tre hovedfaktorer: politiske, religiøse og sosioøkonomiske motivatorer.

Terrorisme ble opprinnelig teoretisert i sammenheng med opprør og geriljakrigføring, en form for organisert samfunnsvold av en ikke-statlig hær eller gruppe. Enkeltpersoner, abortklinikkbombere og politiske grupper som Vietcong på 1960-tallet kan sees på å velge terrorisme som et middel for å prøve å rette det de oppfatter som et sosialt, politisk eller historisk feil.

Under "Trøbbel" i Nord-Irland som strakk seg fra 1968 til 1998, har katolske og protestantiske grupper kriget en pågående voldskampanje mot hverandre i Nord-Irland og i England, og søker politisk dominans. Historien har bevist at politikk er en kraftig motivator for vold.

På 1990-tallet ble flere angrep utført i navnet til Religion laget overskrifter. Den japanske dommedagskulturen Aum Shinrikyo utførte to dødelige sarin-gassangrep i Tokyo-undergrunnen i 1994 og 1995, og i Midt-Østen har en rekke selvmordsangrep siden 1980-tallet blitt markert som det islamske arbeidet martyrer.

Karriere terrorismeeksperter begynte å hevde at en ny form for terrorisme var på vei opp, med konsepter som martyrdom og Armageddon sett på som spesielt farlige. Som gjennomtenkte studier og kommentatorer gjentatte ganger har påpekt, tolker og utnytter slike grupper imidlertid selektivt religiøse begreper og tekster for å støtte terrorisme.Religioner selv "forårsaker" ikke terrorisme.

Sosioøkonomiske forklaringer på terrorisme antyder at ulike former for berøvelse driver mennesker til terrorisme, eller at de er mer mottakelige for rekruttering av organisasjoner som bruker terror taktikker. Fattigdom, manglende utdanning eller mangel på politisk frihet er noen eksempler. Det er antydende bevis på begge sider av argumentet.Imidlertid er sammenligninger av forskjellige konklusjoner ofte forvirrende fordi de ikke skiller mellom individer og samfunn og legger lite merke til nyansene i hvordan mennesker oppfatter urettferdighet eller berøvelse, uavhengig av deres materiale omstendigheter.

Gruppen Shining Path gjennomførte en årelang voldskampanje mot Perus regjering på 1980- og begynnelsen av 90-tallet i et forsøk på å opprette en marxistisk stat. Denne analysen av årsakene til terrorisme kan være vanskelig å svelge fordi den høres for enkel ut eller for teoretisk. Imidlertid, hvis du ser på en gruppe som er mye ansett som en terroristgruppe, vil du finne en grunnleggende teori bak planene deres.

Sosiologiske og sosialpsykologiske syn på terrorisme gjør at tilfeller at grupper, ikke enkeltpersoner, er den beste måten å forklare sosiale fenomener som terrorisme.Disse ideene, som fremdeles får trekkraft, stemmer overens med trenden på slutten av 1900-tallet om å se samfunn og organisasjoner når det gjelder nettverk av individer.

Dette synet deler også felles grunnlag med studier av autoritarisme og kultatferd som undersøker hvordan individer identifiserer seg så sterkt med en gruppe at de mister individuelle byråer. Det er også en betydelig teori som har eksistert i flere år som konkluderer med det individuelle terrorister er ikke mer eller mindre sannsynlige enn andre individer å ha patologiske unormalt.

I stedet for å søke årsakene til terrorisme i seg selv for å forstå det, er en bedre tilnærming å bestemme forholdene som gjør terror mulig eller sannsynlig. Noen ganger har disse forholdene å gjøre med menneskene som blir terrorister, hvorav mange kan beskrives som bekymringsfulle psykologiske trekk som narsissistisk raseri.Andre forhold har mer å gjøre med omstendighetene som disse menneskene lever, som politisk eller sosial undertrykkelse og økonomisk strid.

Terrorisme er et sammensatt fenomen fordi det er en spesifikk type politisk vold begått av mennesker som ikke har en legitim hær til disposisjon. Så langt forskere kan fortelle, er det ingenting i noen personer eller deres omstendigheter som sender dem direkte til terrorisme.I stedet gjør visse forhold at vold mot sivile virker som et rimelig og til og med nødvendig alternativ.

Det er sjelden enkelt eller enkelt å stoppe syklusen med vold. Selv om langfredagsavtalen fra 1998 brakte en slutt på volden i Nord-Irland, forblir freden skjør i dag. Og til tross for nasjonsbyggende innsats i Irak og Afghanistan, er terrorisme fortsatt en daglig del av livet selv etter mer enn et tiår med vestlig innblanding. Bare tid og engasjement fra et flertall av de involverte partiene kan løse en konflikt om gangen.